Miért nem érdekli az embereket, hogy mások gyerek vállalását, mi gyermektelenek fizetjük?

"A libsi-komcsik alanyi jogon (nem ám hitel, felelősségvállalás, stb) támogatták a mélyszegénységben élő gyerekgyárakat (és megtennék újra), akkor fura módon egyáltalán nem zavart a dolog"

Pedig igen, sokakat az is zavart.

Még mielőtt kiegyenesíted a kaszát:

- Nem csak a CSOK vitte fel az árakat.

- Az olcsó hitelek

- AIR BNB, ami ugyan azon az elven működik, mint az Über, csak nincs az ingatlanosok mögött egy taxis lobbi, ezért mindenki szopik miatt, míg az überrel többen nyertek, mint vesztettek.

- áfa csökkentés

- vízfejűsödés (kevés nagy városban van igazán fizető munka és ott drágábbak és keresettebbek az ingatlanok).

És igen, mindez azt eredményezte, hogy aki nem gazdag, az szegényebb lett emiatt. Akiknek pl nem is lehet gyerekük, mert sterilek, vagy egyéb dolog miatt, őket is kizártuk, nem csak azt, akik tudatosan nem vállalnak gyereket. De nagy bumm

Azért, hogy a CSOK-ot 1.6-ról 2 millióra fel tudják emelni a 2 gyerekesek számára, azért el kellett venni MINDENKITŐL az országban az 5-5 millió forintos lakáshitel támogatást, ami adómentesen adható volt annak, aki valóban dolgozik.

Na ezt hogy sikerült nekik kitalálni, hogy 10 millió adómentes fizu kevésbé éri meg, mint 2 millió hitel.... #fidesz

Ha majd tényleg lesz gyereked, meglátod mennyibe kerül egy gyermek felnevelése. Azzal, hogy a szülők gyermeket/gyermekeket nevelnek rendkívül nagy terheket vállalnak magukra. Az a legkevesebb, hogy az állam igyekszik támogatni őket - még ha a gyerektelenek rovására is.

Ezt mondom annak ellenére, hogy nekünk sajnos nem lehetett gyermekünk.

Bírom a szélsőséges logikát:

Sokszor azt mondják, hogy a ballibsik mindig mástól várják a segítséget, az alapjövedelem ötlete is egy butaság, de a fideszesek a CSOK-ot éljenzik, ami nekik mégis egy állami segítség.

Egyszer állítják, hogy nem is a szaporítás a cél, hanem a családok támogatása (ez akkor szokott előkerülni amikor szembesítik őket azzal, hogy a csok 4-5 éve alatt sem nőtt a népszaporulat), máskor azt, hogy a CSOK miatt lesz magasabb a születésszám, hogy később legyen nyugdíj.

Amikor azt mondod nekik, hogy ha minimálisan nőne is a népszaporulat, akkor is a gyerekek egyre nagyobb számban mennek külföldre (most ez 6% és lehet, hogy a jövőben ennél várhatóan többen mennek majd el a fiatalok), akkor tagadják, hogy egyáltalán létezne az elvándorlás.

A más seggébe répát dugni óhajtó melegnek és aki szerint csak a szingliknek nem tetszik a csok: azoknak sem tetszik, akik már majdnem felneveltek több gyereket, vagy egy gyereket nevelnek. Nehéz elképzelnetek, de léteznek olyanok, akik elvből nem vennék ezt igénybe soha. Főleg, ha rá sem szorulnak. Mert vannak olyan kevésbé gerincesek is, akik jól élnek és mégis igénybe veszik.

Faramuci emberekkel nem lehet vitatkozni. Mindig az érdeküknek megfelelőt kamuzzák.

#39

És mivel a születési ráta arra sem elég Németországban, hogy önmagukat visszapótolják, így remélem te is levontad azt az eredményt ebből a két számból, hogy közel 2 millió idegen érkezett be ez alatt a pár év alatt az országba.

Mert a németeknek nem lett annyi gyerekük, hogy elegendő munkaerő legyen.