Jól értettem, hogy Szijártó szerint azért csalt az EU, mert nem számolta bele a szavazatokba a tartózkodókat?

[link]

"Nos, nem következik egyértelműen. Az Európai Parlament eljárási szabályzata úgy szól, hogy

A szavazásra bocsátott szöveg elfogadásának [...] megállapításához csak a mellette és az ellene leadott szavazatokat veszik figyelembe, kivéve azokat az eseteket, amelyek tekintetében a Szerződések különleges többséget írnak elő.

Tehát általában véve csak az „igen” és a „nem” szavazatokat veszik figyelembe, a tartózkodásokat figyelmen kívül hagyják. A Sargentini-jelentés viszont kivétel. Pontosan olyan eset, amelynél az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezik, méghozzá így:

A [...] szerződés 7. cikkének alkalmazásakor az Európai Parlament a leadott szavazatoknak az egyben a tagjai többségét is kitevő kétharmados többségével dönt.

A szerződés mindössze ennyit ír elő, és sajnos nem magyarázza el, hogy szerinte a tartózkodás leadott szavazatnak számít-e. És innen indul a jogi értelmezési vita. "

Azaz oszefoglalva Mgyarorszag eseten Egyertelmu hogy nem kell samitani a tartozkodo szavazatokat mig ha esetleg egy nyugati orszag lenne akkor meg Ugyanugy Egyertelmu volna hogy figyellmbe kell venii hisz csak nem szivatunk nyugatiakat...Mot lehetet az allamhaztartasi hiannyal mig Franciaorszagot ugyanazert nem...pedig egyertelmu a szabalyzat csakhat ha a nagyimrol van szo es nincs odairva hogy a nagyi egyertelmuen egyenes agi felmeno akkor a bank nem veszi annak pedig egyertelmuen az csakhat a bank elfelejtette felsorolni...de ha csokos vagy akkor kivetelt teszunk..vaami ilyesmi tortenik itt is az egyertelmu demoracia neveben :))))

Nem a Szíjjártó szerint, hanem

a Morvai (Kriszta) képviselő szerint -

462 szüks. szavazat helyett csak

448 "igen" szavazat volt - AKkor hol a kétharmad ?