Jól értettem, hogy Szijártó szerint azért csalt az EU, mert nem számolta bele a szavazatokba a tartózkodókat?

Én bizony nagyon támogatnám, hogy fix számú képviselői helyből is hagyják ÜRESEN a távolmaradó és érvénytelenül szavazó polgárok képviselőinek a helyeit!

De amikor kétharmad kell egy alkotmánymódosításhoz, ott is számolják bele az üresen hagyott képviselői helyeket! Jelenleg csak úgy lehetne alkotmányt módosítani, ha minden párt egyetértene vele, mert a székek egyharmada eleve üresen állna.

Ezzel először is rengeteg pénzt megspórolnánk (most épp 60 képviselői hely maradna üresen, az 60 képviselői fizetés, költségtérítés, stb. megspórolása), és rákényszerítenénk a pártokat, hogy MOZGÓSÍTSANAK, és ne csupán a választók egy töredéke döntsön az ország sorsáról.

A Fidesznek pedig legyen igenis 30,57%-a, annyi, ahányan szavaztak rá, és pont.

Szóval számoljuk csak a tartózkodókat is!

Azért ez nem teljesen ugyanaz...

A lényeg az, hogy az EU Alapszerződése lehetővé teszi, hogy speciális esetekben a tartózkodásokat is beleszámítsák a szavazásba. Az EP jogászai a mostani szavazást nem ítélték meg speciálisnak. Ezt nevezi Szijártó csalásnak.

Amúgy a hülye Szijjártó hazudott, természetesen (de mikor nem hazudik egy fideszes?), mert nem új dolog, hogy nem számolják a tartózkodókat.

Erről az EP jogi bizottsága döntött, és minden ilyen volumenű döntés így születik az EP-ben azót

Teljesen rossz az, amit mondasz. Aki tartózkodik, az részt vesz a szavazásban, csak egyfajta semleges, tartózkodó szavazatot ad le. Aki otthon marad, az meg részt sem vesz benne. Egész más a parlamneti szavazás, de ha már azzal akarod összemosni, a választáson kb az érvénytelen szavazat felel meg a tartózkodásnak.

Amúgy eleve abszurd, hogy nincs világos szabálya annak, hogy kell 2/3-ot számolni az EP-ben, hanem előtte próbálják kitalálni. A magyar parlamentben ez elképzelhetetlen lenne.

# 6-os, VAN világos szabálya: NEM KELL SZÁMOLNI A TARTÓZKODÓKAT.

Kivétel, ha a jogi bizottság indokoltnak tartja, különleges esetekben. Most nem tartotta indokoltnak a kivételt. És pont.

A többi szánalmas kapálózás, magyarázkodás a maffiakormánytól.

"Tehát nem demokratikus szavazás kiértékelése?

Ezt ne erőltesd!"

Nem erőltetem, hisz nem is mondtam ilyet.

Szerintem azért nem ugyanaz, mert az EP szavazása és a parlamenti képviselők megszavazása két külön tematika. Az egyikben döntésekről, a másikban képviseletről szavaznak.

Ha a képviseleti szavazásnál valódi opció lenne a tartózkodás, akkor azt kellene mondani, hogy a tartózkodókat ne képviselje senki. Ebben az esetben viszont az is előfordulhat, hogy az országgyűlés működésképtelenné válik, hisz nincs feltöltve képviselőkkel (vagy túl kevéssel van feltöltve).

Ezzel ellentétben, ha egy döntés érvénytelen lesz a tartózkodások miatt, attól még maga a szavazó szerv még működőképes marad, csak nem hozta meg az adott döntést, kész.

Nem attól lesz demokratikus valami, hogy onnantól kezdve mindenre ugyanazt a sémát alkalmazzuk, hanem attól, hogy az adott sémákat egyenként elfogadta a többség.