Gyurcsányt félreértelmezte a magyar társadalom?

Most nem azért Gyurcsányt védjem (bár amennyien utálják ok nélkül rá férne egy tárgyilagos elemzés az "elmúltnyolcévre"), azért ne beszéljünk már hülyeségeket, imádom ezt, hogy a Fidesz csődben vette át az országot, a második legnagyobb gazdasági világválság közepén voltunk, amiben nálunk sokkal erősebb gazdaságú országok is sorra omlottak össze, konkrétan az USA-ból indult, meg aranyosak azok is, akik szerint Gyurcsány csak megszorítást csinált, de azt már nem teszitek hozzá, hogy ezeket a megszorításokat később azért 2010 után is megtartották ám, például mikor én voltam középiskolás-egyetemista még 67.5% kedvezmény volt a buszjegyen diákoknak, aztán Gyurcsányék lecsökkentették 50%-ra, és valahogy ez is "így felejtődött" 2010 után. De a 13. havi nyugdíjat és közalkalmazotti bért sem akarják visszaállítani 2010 óta, se újranyitni a bezárt kórházakat, kispostákat, vasútvonalakat, iskolákat, se a munkanélküli segély nem jár egy évig újra, sőt a Fidesz még vágott is rajta Gyurcsányék alatt először hat majd kilenc hónapra csökkentették amíg adható, aztán 2011-től levitték három hónapra. Hogy úgy, oké, hogy voltak megszorítások, de nem rohant a Fidesz sem, hogy visszaadja ezt a sok jót az országnak. Ráadásul eleve a 2006 utáni megszorítások azért kellettek, hogy GDP arányosan ne nőjön tovább az eladósodottság, ami sikerült is mert 2006-2008 között 65-66% volt az adósság, a világgazdasági válság idején, mikor a GDP-nk 6.6%-al zsugorodott és még fel kellett vennünk egy EU-IMF hitelt, akkor lett 80%-os. Csak ezeket úgy általában ritkán emlegetik föl.

Ez nem Gyurcsány mentegetése hanem ez így volt, illetve van.

Egyetértek. Ő legalább felvállalta hogy nem jó amit csináltak, ellentétben a mostani garnitúrával, hiába vagyunk most sokkal nagyobb trágyában, csak azt hallod hogy minden milyen szép és jó, holott ez nyilvánvaló baromság. Orbánék sohasem vallanák be hogy hibáztak, mint ahogy a hatalmat sem adnák fel semmilyen áron.

Az is furcsa, hogy Gyurcsány mindennek el van hordva mert bevallotta hogy loptak, és még lassan 10 év távlatából is őt köpködik mint kártékonyt, ugyanakkor ugyanezek az emberek azt mondják, hogy az teljesen helyénvaló hogy a Fidesz lop, mert minden politikus lop, a lényeg hogy megvédenek minket a migránsoktól (ami meg tudjuk mennyire igaz). Szóval ha Gyurcsány lop (egyébként töredékét mint Orbánék) akkor dögöljön meg, ha Orbán lop az rendben van mert az szükséges és egyébként is mindenki lop. Érdekes eszmefuttatás.

Szerintem is itt lenne az ideje, hogy előterjesszük Gyurcsányt a pápához a szentté avatásra.

Egy baj van, a Márfi Gyula nem hiszem, hogy mögéállna.

"A Fideszben nem voltak olyan belső gondok, mint a leszerepelteknél, hogy például nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal."

Na látod, itt van a kutya elásva. Ugyanis ez azért lehetséges, mert amíg az ellenzéki pártok politikusainak van véleménye, gondolatai, tervei, nézőpontja, és ezek ütköznek sokszor, addig a Fideszben van a vezér, és az összes csatlós beáll mögéje, nélkülözve bármilyen önálló gondolatot, ötletet, ők csak végrehajtanak és továbbadnak. Ezt nem nevezném hű de nagy pozitívumnak. Illetve, ha valaki mégis mond valami oda nem illőt (mint mikor Navracsics kikotyogta hogy nem létezik Soros-terv), akkor az rögtön megkapja a magáét. Engem ez a metódus a II. VH. Németországára emlékeztet...

#11, de 2002-ben meg 58%-os volt a GDP arányos adósság.... jókora csökkenés után. Ez a tény hogy illik a szónoklatodba?

Épp azt kérdeztem, hogy a 2006-ig megvalósított 6000 milliárd adósságnövekedés ugyan mit fedezett? A válság 2008-as kitörésére már a padlón volt az ország.