Mért baj az, hogy a kormány csökkenteni akarja a gimnazisták számát, amikor már annyi jogász, közgazdász, politològus, szociològus van, hogy a Dunát lehetne velük telerekeszteni?

11, amilyen szakra eddig sem volt szükség, arra eddig is az egyén fizetett. Tudod, ponthatárok, meg ilyesmi... Tippelj, miért alacsony az informatikusnak, és miért magas a jogásznak?

10es

"Már az 1990es években is tudni lehetett, hogy aki bölcsész képzést végez az sok jóra ne számítson. A bölcsész mindenhez ért, a pohár félig tele van, csak sajnos a piac úgy értékeli ezeket a szakokat, hogy a pohár félig üres."

Aha... Nem a bölcsészekről beszéltél..

A kérdés inkább ez: Ki talál hamarabb munkát? Az, akinek van diplomája, vagy az, akinek nincs?

Ha ezekkel problémád van kérdező, akkor szerintem nem a középszintet (gimnáziumokat) kellene csökkenteni, hanem a felső szint (egyetemek) követelményeit megemelni. Kevesebb közgazdász, politológus, szociológus és miegyéb lesz, azok viszont jobbak lesznek.

Legalább is elméletileg így kellene működnie. Gyakorlatilag pedig ebbe nem fog belegyezni a diákközösség, ahogyan az ösztöndíjasok számának a csökkentésébe sem évekkel ezelőtt.

Hogy te is megértsd : attól, hogy valakinek bölcsész végzettsége van még egyáltalán nem biztos, hogy újságíró, dramaturg, rendező, tanár, történész, költő vagy író lesz.

Sőt. A végzettek nagyon nagy részének köze nincs a munkájának a szakjához.

EZÉRT felesleges a tömegképzés.

Kinek lesz hamarabb munkája? Aki elvégez egy szakképzést 2 év alatt, vagy aki 6ot nyaral az egyetemen?

Ez az igazi kérdés demagógkám.

Észre kell venni, hogy itt nem a munkaszerzésről van szó, hanem arról, hogy a kormánynak nem kellenek gondolkodó emberek.

Petőfi is csak egy csóró, minkanélküli bölcsész volt, lehetett volna hentes is, akkor lett volna egy rendes szakmája, amiből megél, de sosem lett volna belőle forradalmár.

Persze, akik gimibe se járnak, azok Petőfi példájáról sem hallanak rendesen.

Petőfi milyen egyetemet is végzett? :DD

Öngól.

14es, talán akkor azt kellett volna írnod, hogy pl filozófusok meg esztéták, nem pedig azt, hogy bölcsészek, nem gondolod? A bölcsész nem egyenlő a tömegszakkal. Például a kérdésben szereplő tömegszakmák egyike sem bölcsész-szak.

Egy bachelor képzés 3 év, nincs 6 nyár közben, azaz a kérdésed alapból túlzó és demagóg. De ha korrigálunk, és úgy kérdezed, hogy

Melyik talál hamarabb munkát: Aki 2 év alatt végez el egy képzést, vagy aki 3/5 év alatt egy BA/MA képzést?

Nos a válasz erre egyszerű. Nézd meg a közmunkások között mennyi a diplomás, és mennyi a szakmunkás. Ne légy hülye, te is tudod jól, hogy magasabb képzettséggel hamarabb találsz munkát, mint alacsony képzettséggel.

"11, amilyen szakra eddig sem volt szükség, arra eddig is az egyén fizetett. Tudod, ponthatárok, meg ilyesmi... Ti"

Nem tudom hogy jön ez ide, 100% mellébeszéd.

Az állam még mindig nem szól bele, bármikor mehetsz bármelyik szakra. Ennyi erővel a Ferrari vásárlásba is beleszól az állam....

Tiszta jó, hogy diplomával hamarabb találsz állást, hogy aztán olyan bért kapj, ami középfokú végzettséghez jár.

Mondom, tök jó, hogy már egy takarítói álláshoz is diploma kell lassan.

"Petőfi milyen egyetemet is végzett? :DD

Öngól."

Hol írtam azt, hogy Petőfi egyetemre járt? Tudod ezért kéne iskolába járni, hogy tudj szöveget értelmezni.

Amit Petőfi csinált (költészet, színművészet, filozófia) az mind bölcsész terület. Ha henteskést adtak volna a kezébe, akkor elnyomták volna, sosem fejlődött volna ki forradalmár szintre.

Arról van szó, hogy a Fidesz, a mai Petőfiktől fél, azt szeretné megakadályozni, hogy színre lépjenek és már serdülőkorukban gátakat emelnek eléjük.

és ez miért és érv arra, hogy mindenkinek jár 6 év nyaralás egy büfészakon?

mennyi semmire sem jó ember és hány petőfi kerül ki ebből a rendszerből?