Mért baj az, hogy a kormány csökkenteni akarja a gimnazisták számát, amikor már annyi jogász, közgazdász, politològus, szociològus van, hogy a Dunát lehetne velük telerekeszteni?

Barátom, ebben az országban egyelőre orbitális alulképzettségről beszélhetünk csak.

A mai kulturális, technikai, kapcsolati, társadalmi szinten a középiskola nemhogy elengedhetetlen, hanem sok vonatkozásban kevés is.

Nincs annyi jogász, de sok rossz jogász van. Nem a középiskolák miatt, hanem mert azt látják, a parlamentben jogászok ülnek, a Fidesz padsoraiban hülyére keresik magukat. Arról meg nem tudnak, hogy hány jogász és milyen körülmények között keres nem többe, mint más. Hasonló elmondható a többire is.

Ezen túl, van ebben az országban pár ezer fajta foglalkozás, amihez kell ennyi képzettség, sőt, további felsőfokú ismeret is. De ha te a kőkorszakban szeretnél élni, akkor igazad van.

Nem ártana előbb tájékozódni, mielőtt véleményt mondunk, pláne ilyen megfellebbezhetetlenül.

Azért, mert úgy érzik egyesek, hogy ha a gyerek diplomás akkor sikeres is. Már az 1990es években is tudni lehetett, hogy aki bölcsész képzést végez az sok jóra ne számítson. A bölcsész mindenhez ért, a pohár félig tele van, csak sajnos a piac úgy értékeli ezeket a szakokat, hogy a pohár félig üres. :(

Erre jött rá a bolognai folyamat, miszerint biztosítani kell az átjárhatóságot. Valaki biológusként kezdi, lehet vegyészmérnök is. Csak sajnos a valóságban erre büféképzések egész hálózata épült ki semmire sem jó humán ismeretek terjesztésével.

Miközben ennek a sok tehetséges diplomásnak nincs munkája, vagy nem a végzettségének megfelelő állásban dolgozik, hiányoznak a piacon a középfokon képzett szakemberek.

Senki sem megy hegesztőnek, pedig egy AWI hegesztő 500 bruttót is hazavihet.

Mindezt azért, mert a média azt a képet rakta elénk, hogy aki egy lótifuti gyengén fizetett közgazdász/jogász aktatologató aki ugyan gyűlöli a munkáját, a társadalmi pozíciója még mindig magasabb, mintha kétkezi munkát végezne.

Az oktatásnak olyan irányba kell terelnie az egyént, amivel ő a legnagyobb esélyjel lesz a szakmájában sikeres. Fogadjuk el, hogy nem jár mindenkinek magas presztízsű irodai munka a két szép szemére.

Aki ez ellen érvel az tulajdonképpen azt sem tudja miről beszél. "Diplomások között a legalacsonyabb a munkanélküliség." Hát ja, mert diplomások látnak el középfokú végzettséget igénylő feladatokat.

Ezért viszont pont felesleges kifizetnünk a félévi 300 ezerre rúgó hallgatói normatívát.

1. A kormány ne szóljon bele az egyének céljaiba. Ha XY informatikus akar lenni, akkor hadd ne kelljen már asztalosnak mennie csak azért, mert a kormány épp ezt akarja.

2. A világon mindenhol a magasabban képzett embereket preferálják. Érettségije anyámnak is van. Mire mész vele? Semmire, mehetsz betanított munkára.

3. Mi az, hogy a gimnázium csak egy továbbtanulásra jogosító papírt ad? Ez jellemzi a gondolataidat az oktatásról. A gimnázium a továbbtanuláshoz SZÜKSÉGES TUDÁST adja meg. Szerinted miért nem megy senki jogásznak szakmunkásképzőből?

4. Ha vonzóvá és elismertté akarják tenni a kétkezi szakmákat, akkor esetleg intézzék úgy, hogy vonzó életpálya legyen. Adjanak nekik rendes fizetést, és tegyenek róla, hogy a "kőműves" szóról az emberek nagyrészének ne az jusson eszébe, hogy "a fazon, aki reggel 10kor részegen jelenik meg, káromkodik egész nap, és dupla annyi cementet számol fel, mint amennyire szükség van"

#9

Jól van fröcsögjél! Olvasd el még egyszer, és rájössz, hogy a tömegképzést minősítettem nem a bölcsészek munkáját.

"kormány ne szóljon bele az egyének céljaiba."

Nem szól bele. Csak épp nem fizeti ki a tandíjad, de bármikor mehetsz, szal ne hazudj.