A szabadelvűeknek, mi nem tetszik a Budavári Palota terveiben?

Abból, hogy csendesség van, arra következtetek, hogy sikerült tisztáznom a helyzetet - remélem ugyanis, hogy nem szándékos a félreértés, hanem csupán az ismeretek nem elegendőek.

A rekonstrukció nem azt jelenti, hogy a jelenlegi Budavári Palotát letolják a várhegy tetejéről, és valami teljesen új, hamis épületet emelnek fel, ennek elpusztításával.

Ez ugyanis maga az a palota, ami 1905-re felépült. Csupán szerkezetileg belerondítottak.

Az tehát, hogy a ma élők számára érzelmi töltettel bír a jelenlegi épület, nem sérül. Hogy miről is van szó tulajdonképpen:

[link]

[link]

[link]

Azaz a _jelenlegi_ palota helyreállítása. Nem látom be, a fenti képek láttán kinek lenne ezellen valós, nem politikai indíttatású ellenvetése.

Ebben pedig olyan, az előző hozzászólásba beleszőtt érvek felhozatala nem áll meg, miszerint a múltszázadi épületek nem véletlenül tűntek el, hiszen nem komfortosak, nehéz kifűteni azokat a nagy belmagasság miatt, és más egyéb, hiszen protokolláris és turisztikai feladatot látna el. Így az ilyen ellenérvelés már nagyon kényszeredettnek érződik. Erre ugyanis éppen százéves épület való, nem jelenkori. Mindennek megvan a maga szerepe.

(Minisztériumokkal kapcsolatos kritikák alaptalanok, eddig egyedül a belügy, és a pénzügy esett szóba, azok sem ide, hanem a Várnegyed teljesen más pontjaira kerülnének beköltöztetésre.)

Ahova új, jelenleg nem álló épületeket húznak fel, ott ez semmilyen bontással nem jár, ugyanis ezekről a ma is romos, beépítetlen területekről van szó a Szent György téren:

[link]

Csak egy megjegyzés:

Amikhez ma például érzelmileg lehet kötődni, és amikhez ragaszkodva elutasítjuk a rekonstrukciót, ugyanígy jöttek létre. A nagy rondella, a kaputorony, a buzogánybástya ugyanis mind utólagos, '50-es évekbeli építkezés eredménye. Ma mégsem zavar senkit, nemde? A vár látképének része.

Érdekes, hogy rajta sétálva arra gondolunk, hogy ezt láthatták a janicsárok is a várfalakon járkálva, amikor az ostrom zajlott, pedig alig több, mint 60 évesek.

Egyébként két napja az Egyenes beszédben nyilatkozott az egyik kilépett tag, és ugyanazokat a beszédes érveket hozta fel, mint amik ebből az írásból is kiolvashatóak. A múlt rendszerre lehet akármit mondani, de demokratizálta a palotát, megnyitotta az emberek előtt - ezt hangsúlyozta. Ebből élesen érezhető, hogy eszmei, politikai ellenérzése van, nem más. Ez folytatódik abban is, miszerint véleményében ma, 2016-ban semmi nem indokolja a Lovardát, a Főőrségi épületet a Várban. Pedig de. Mert Bécs nem véletlenül a világ legélhetőbb városa. Azért, mert aki oda elmegy, kávézókat, éjszaka lovas színházakat, bálokat, napközben múltszázadi városrészeket és fiákereket talál.

Az olyan, szakmaiaknak beállított érvek elveszően kicsinyesek emellett, miszerint ha a mai biztonsági előírásoknak megfelelve akarják felépíteni, akkor az hamis, és ilyet építész nem vállalhat. Ez nem hamis, hanem ésszerűség, és a korhoz való alkalmazkodás.

Erre a vár rekonstrukcióra van most a legnagyobb szükslge Magyarországnak? ez nem más mint orbán megalomániás terve, ami ezermilliárdokba kerül miközben éhezők százezrei élnek a létminimum alatt ma Magyarországon.

[link]

Ezer milliárdok? Na jó...

Az egész, a teljes beruházás, beköltözésestől, teljes rekonstrukcióval, és a környező épületek felhúzásával együtt is 200 milliárd forintot számol, és mindez 10 éves időtávra, azaz éves szintre lebontva mintegy 20 milliárd. Ami még csak nem is egyenlően kerül elköltésre, idén erre mindössze ötmilliárd lett elkülönítve.

Mire is kellene használni? Szétosztani naposcsibékbe fektetve az árát borsodi cigánytelepeken?

Volt ilyen is; változtatott valamin?

Utolsó! elég sivár lehet a képzeleted, ha csak napos csibékbe tudsz gondolkozni.

Volna bőven helye annak a sok pénznek, mondok párat neked. Például az egészségügy rendbetétele, nem látszat intézkedésekkel, vagy az oktatás tényleges átszervezése, nem a kisemmizése! vagy a munkahely teremtés ösztönzése okosan, és nem felesleges műkincsek kastélyok vásárlása. stb-stb azért ezt bakellene látni egy felelős kormánynak és Miniszterelnöknek hogy nem a hobbijaira kellene elkölteni az adófizetők pénzét, hanem az égetően fontos társadalmi problémák megoldására. Sunyi módon kormányoz orbán ez az igazság, nincs mit szépíteni a bizonyítványt.

Ahol ma Magyarországon éhezés van, azok leginkább életviteli sajátosságokból fakadnak, és nem azért, mert Orbi stadionokra költi a társasági adót. Például 8 általánosra se vállának 5 gyereket, aztán jajj, csak úgy lett a rosszlét...

Nekik aztán invesztálhatsz az EÜ-be meg az oktatásba, sosem fog megtérülni, legalábbis éhezés az biztosan lesz.

Látod, felemelték az alkohol jövedéki adóját, most a bijó a fő tudatmódosító. Tök jól jártunk tényleg.

Gondolati szinten vannak problémák.

Abból, hogy csendesség van, inkább következtess arra, hogy csütörtök van, és ilyenkor dolgoznak az emberek napközben, nincs idő hülyegyerekekkel vitatkozni.

Egyrészt nem igaz az, hogy csak helyreállították a régit, díszek nélkül. Az épület statikailag igencsak problémás állapotban volt, a legtöbb falat emiatt kellett elbontani (megjegyzem téglaépületek esetében még ma is kihívás a szerkezet statikáját lekövetni számítógéppel, egyszerűen menthetetlen állapotban volt a szerkezet). Innen következik, hogy a palotának csak vannak eredeti részei, de nagyrészt új építésű épület. Arról nem is beszélve, hogy a régi giccses volt. Nézd meg, ott a wikipédián a fénykép: az 1880-as években egy letisztult, de semmiképpen sem kiemelkedő, leginkább klasszicistának tűnő épület volt. Majd az 1930-as évekre teleaggatták csicsával, meg bsztak rá egy kupolát, mer az úgy jó alapon. A jelenlegi formájában sokkal szebb az épület: letisztult, egyszerű, van rajta egy domináns elem (a kupola, ami így, hogy kiemelkedik a palota többi része közül el is éri esztétikai funkcióját), ami megint nincs túldíszítve. Csak le kéne tisztítani, kicsit renoválni és kész. Nem erre kéne költeni a pénzt. A mi pénzünket. Csak azért mert a főnöknek kisebbségi komplexusa van. Nagyon remélem,hogy nem nyúlnak a jelenlegi kupolához. A plusz épületek felhúzása meg teljesen felesleges, főleg lovardát építeni ott, ahol hely sincs lovagolni.

Ja, és "csak 200 milliárd" forint, hát bocs, de az igenis nagy pénz. Én ennek töredékéből is ellennék életem végéig, de még az unokáim is. Erre elszórjuk egy nagyzási hóbort finanszírozására. Ezzel soha nem fogok egyet érteni.

De kérdem én, ennyi erővel nem kéne leburkolni a piramisokat az egyiptomi kormánynak, hiszen az úgy volt szép, nem?

"Érdekes, hogy rajta sétálva arra gondolunk, hogy ezt láthatták a janicsárok is a várfalakon járkálva, amikor az ostrom zajlott, pedig alig több, mint 60 évesek. "

Nem, én arra gondolok, hogy "de szép a kilátás"