A szabadelvűeknek, mi nem tetszik a Budavári Palota terveiben?

ma 20:50

Melyik tervezett bővítés nem része?

Én ezekről tudok:

"A Hauszmann Terv keretében újjáépül a II. világháború után a kommunisták által lebontott Lovarda a Budai Várban. Szintén visszaépítik a Stöckl-lépcsőt és a Főőrségi épületet is, mely a háborúban szerzett végzetes találatot, felújításra kerül továbbá Karakas pasa tornya is. Ezzel a Vár kezdi visszanyerni régi formáját, már csak a Honvéd Parancsnokság épülete hiányzik.

Régi állapotára állítják vissza ugyanis a Pénzügyminisztérium épületét is a Szentháromság téren, melyben jelenleg a Magyarság Háza működik. A Pénzügyminisztérium gyönyörű épülete szintén a világháború alatt kapott találatot, azonban most visszanyerheti eredeti pompáját. Ráday Mihályt megszégyenítően drukkolunk, hogy így legyen."

[link]

"magyarok nagy része az elmúlt ötven évben megszokott."

akkor a korrupció is maradhat? azt is megszoktuk az elmúlt 50 évben

"A vár helyreállításával nincs semmi gond, viszont ott kormányzati negyedet hoznak létre ami nem igazán illeszkedik a vár történelmi rendeltetéséhez"

Pont, hogy de, mivel a középkortól kezdve királyi központ, a királyi udvartartás, azaz a kormányzat székhelye. Ez az eredeti rendeltetése, ezért épült.

"Pont, hogy de, mivel a középkortól kezdve királyi központ, a királyi udvartartás, azaz a kormányzat székhelye. Ez az eredeti rendeltetése, ezért épült."

Jaj tényleg most hogy mondod, orbán király oda akar költözni az udvari bolondjával. :))

#21

Az utolsó publikus terv tavaly szeptemberi, az emberek most léptek ki, tehát még nem tudjuk a konkrét épületet, csak a tényt, illetve L. Simon korábban említette a plusz épületeket.

"akkor a korrupció is maradhat? azt is megszoktuk az elmúlt 50 évben"

ne keverjük a szezont a fazonnal, és ne akarjunk almát hasonlítani lócitromhoz

Húú de szorgoskodik a pontozóbrigád, azt a mindenit!:)

A 74%-os válaszolónak, mert meg lettem szólítva:

"fel sem épült épületek anakronisztikus megvalósítását"

- Veszettül kíváncsi lennék, hogy ezalatt mégis milyen épületekre gondoltak az írás elkészítői. Ugyanis nemhogy meg sem született épületek, de még a ténylegesen létezettek mindegyike sem épül vissza, szakmai, vagy anyagi szempontokra hivatkozva. Amit például fájlalok, a Honvéd Főparancsnokság és a Honvédelmi Minisztérium, amely épületegyüttes csupán a jelenlegi, visszabontott állapota került lekonzerválásra, és valamilyen funkciót terveznek neki adni a jövőre nézve. Hogy képet kapjunk róla, erről lenne szó:

[link]

Bár a Honvédelmi Minisztérium épülete szinte teljesen megsemmisült, a Honvéd Főparancsnokság épületének a háborúban csupán a kupolája pusztult el, mégis az első szintig visszabontották, önként, a béke éveiben:

[link]

Ezenkívül vita van arról, visszaépüljön-e eredeti formájában a valamikor Pénzügyminisztérium, aminek kormányzati funkciót szándékoznak adni.

Jelenleg:

[link]

Egykor:

[link]

És a háború utáni állapota, ami szemlélteti, hogy teljesen indokolatlan volt a bontás:

[link]

Amennyire tudom, a Főhercegi Palota visszaépítéséről viszont még csak nem is esett szó az eddigiek során:

[link]

És egy kép arról, hogy nézett ki a háború után, minimális károkat viselve, amíg el nem bontották az utolsó tégláig a hatvanas években:

[link]

Ez a kép a hatvanas években készült, még állt(!) a Főhercegi Palota a Várhegyen, mint látható:

[link]

A Lovarda, vagy a Teleki-palota egyébként ugyanígy elbontásra/felrobbantásra került 1954-ben. A Főőrségi Épületet 1972-ben(!) bontották csak le.

Ezek tehát nem is annyira beletörődésre késztető háborús pusztítások, hanem egy állam működésének hihetetlen méreteken működő hülyeségének áldozatai.

Azok pedig, amelyeknek építési munkálatai _ténylegesen_ megkezdődtek jelenleg, mind valós, és indokolatlanul elpusztított épületek voltak, a Főőrségi épület, a Stöckl-lépcső, és a Lovarda.

A Királyi Palotának is eredeti, háború előtti formáját kívánják visszaadni az eddig felvázolt tervekben.

Miért ezt, és nem korábbit? Nos, mert egyfelől egy Mátyás-korabeli palotához az egész épülettömböt el kellene bontani, míg a háború előtti állapothoz csupán módosítani, rekonstruálni szükséges; másfelől ez az épület még most is azokból a téglákból áll, amelyekből százéve felhúzták, azaz nem "hamisítás", szemben egy teljesen újonnan kinövő Mátyás-korit utánzóval; no és harmadszor is pedig erről az állapotról van a legrészletesebb ismeretanyagunk, ami lehetőséget ad ilyesmi tervek kivitelezésére.

"nyilván az irodákba nem nagyon lehet majd bemenni."

- Ellenben a Királyi Palotába igen, és ezeknek visszaállított dísztermei sokkal vonzóbb célpontok lehetnek a turisták számára, mint a mostani belső építészet.

Megjegyzem, a Sándor-palota is ugyanígy épült újjá 2002-ben (az eredeti épület helye teljesen üresen állt), és ma nem hiszem, hogy bárkinek kifogása lenne ellene.

"Kb olyan, mintha valaki a parlament jobb kupoláját a Horthy korszakban sátortetőre tervezte volna cserélni, akkor most lebontanák és feltennének egy sátortetőt."

- Ahogyan más is rámutatott már, a Királyi Palota 1905-re készült el.

"Pre-Horthy állapot, a Monarchiáé , amiben átépült a jelenlegihez legközelebbi formára esetleg?"

- Uhh... Horthy olyannyira bűnös, hogy már oda-vissza az őt megelőző és őt követő 25 éveket is teher nyomja miatta?:)

"Egyébként a jelenlegi állapot része a világörökségnek, ha az UNESCO dobja a listáról emiatt, akkor a turisták is kerülik majd."

- Akkor ajánlom figyelmedbe például Varsót, amelynek 80%-át lerombolták a második világháborúban. A történelmi Óvárosi Piactér minden épülete teljesen elpusztult, a háború után a lengyelek újraépítették az egész városrészt régi fényképek, festmények (például Canaletto művei) alapján. Az UNESCO 1980-ban felvette a világörökségi helyszínek közé, mint az aprólékos és teljes rekonstrukció mintapéldáját:

[link]