Finnugor vagy Hun?

Régi kérdés, de sebaj.

A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást. Szerintem felesleges vitába szállni, hogy a Finn rokon-e, vagy nem rokon. Rokon.

Nincs jelenleg a magyarság, a nyelv eredetére elég bizonyíték sajnos. Azt bizton tudjuk, hogy jártunk az Urál lábánál. A honfoglalás története úgy zagyvaság, ahogy van. Egy gyors, meggondolatlan légből kapott izéhogyishíjjákmicsoda. Erről elbeszélgethettek valamennyi ebben jártas történésszel, legtöbbjük velem fog egyetérteni. Már csak a bejutás logisztikai csoda lett volna, ha a többi részletről megfeledkezünk.

Ha valaki megkérdezi tőlem, van-e a magyar és japán nyelvek között kapcsolat - rengeteg animefan lógatná a nyálát egy válaszra - akkor tagadhatatlan, hogy van(kulturális hasonlóságok is)! - Hunoktól eredeztetik magukat valamennyien, az eredetük olyan rejtélyes, mint a miénk. A kínai nyelvvel is van valamennyi hasonlóság, de csak felületi. Mint a német és magyar között. Hasonló kifejezések. A hunokkal is van kapcsolatunk, de szinte több mint biztos, hogy a sumerokkal is, akik közvetett viszonyt ápoltak az Egyiptomiakkal. A nap szimbólum mind Hun, székely, kínai, egyiptomi s valamennyi szibériai körökben szinte ugyanaz. Volt egy szóbeszéd, hogy találtak magyar nyelvhez hasonló indián nyelvet, ezt nem tudhatni biztosra.

A minap rovás és hun szimbólumok segítségével ábrázoltam egy ősi japán kifejezést: KAMI-t. K-A-MI; KA-MA; K-A-MA olvasatokban, és az olvasható jelentés szinte szemet szúróan hasonló volt. Akit érdekel, megmutathatom neki. Amennyiben a két nyelv ugyanarra az alapra épült - kor, amikor a szavak még rövidek voltak, és inkább csak jelentéskörrel bírtak -, akkor az bizonyítható.

Nagyon kevesen foglalkoznak manapság a témával sajnos, de meg is értem. Az átkozott negyven év alatt teljesen érdektelenné vállt a téma, előtte pár évvel se dívott annyira.

Nehéz ügy. Manysi és Khanty bár még hasonlít ránk, eloroszosodott, ha Japán hasonlított a magyarra nem tegnap volt, + erős Koreai, Ainu, Kínai behatás... a Finnek egy kisebb, kivált csoport lehettek, ezért is fejlődött egységesen, adott irányba a nyelvük. Magyar gondolom sose volt egységes, több nagyobb-kisebb csoport beszélte. Így a módosulások a szoros együttélések során, találkozások során minden alkalommal kikoptak, mert A nyelv idegen szavait B nyelv nem érti meg, így idővel vagy átveszi, vagy elfelejtik. Remélem érthető.

Utálom ezeket a vitákat. Értelmetlen. Inkább közös erővel kutatnánk, minthogy arról beszélnénk, hogy Finnugor, vagy Hun... egy kb olyan, mintha arról veszekednénk, hogy a gyümölcs a fán vagy az ágon terem...

Türkök: kínai feljegyzések tanúsítják, hogy a régmúltban a türknépek, mint szolganépek voltak jelen. Nagyon hasonlít a nyelvük mégis a magyarra. Mégsem magyar. A nyelv kiterjedése hatalmas, magyaroknak vélhetőleg voltak szolganépeik. Konklúzió?

(Attila is olvasható magyarul tisztán, még a kicsinyítő képző is magyar. Tévhit, hogy német az Attila elnevezés. A németek valamilyen német képzőt tettek az Etel-re, nem Attilának nevezték).

Ugy birom hogy itt esz nelkul megy a lepontozgatasa az olyan valaszoknak akik kicsit is megkerdojelezik hogy nem a magyarok a vilag kozepe.

43# Tudod ezeket forrasokkkal bizonyitani hogy a japanok egysegesen a hunoktol eredeztetik magukat? Csak mert a Kodzsikiben es a Nihonsokiban egy arva szo nem esik semmilyen hunokrol, se sumerokrol. Tudsz idezni ezekbol vagy akar mas osi japan tortenelmi mubul ahol a hunoktol eredeztetik magukat?

Be kene mar fejezni ezt a hazugsagokra epulo mitoszgyartast es hogy minden nepben magyarokat latunk.