Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért erölteti a baloldal a...

Miért erölteti a baloldal a tobbkulcsot?

Figyelt kérdés
Csak azert mert sikerult az adokulturat a beka feneke ala kuldeni, nem ertem ezt miert a dolgozo emberen akarjak levern.
2016. jan. 13. 07:19
1 2 3 4 5 6 7 8
 41/74 A kérdező kommentje:

"Az állam a társadalmi ranglétrán való előrejutást is támogathatja. Az oktatási rendszeren belül ilyen eszközök az ösztöndíjak, kollégiumok, könyvtárak, internet elérhetőség, sportolási lehetőségek, utazási kedvezmények, ingyenes juttatások (étel, tankönyv), napközis foglalkozások, felzárkóztató pedagógusok és foglalkozáso"


Ez a lényeg. Ha minden gazdag eltart 4 minimálbérest a többkulcsos SZJA-val akkor azzal csak konzerválja a szegénységet. Mennyit érnek jelenleg a 15% eltörlése? 6 ezret havonta? Az aztán a kitörés alapja...

2016. jan. 14. 08:42
 42/74 anonim ***** válasza:

# 41/41 Időpont ma 08:42


6 000 forint az ~10% plusz jövedelem. Hidd el, számít. És mondom: Ha rossz az adómorál, akkor legyen 0% az SZJA, de 40% az ÁFA.


Azt a mikmak könyvet meg ki írta? Kíváncsi lennék rá, mert így, kontextusból kiragadva akkora baromság mint a 47 ezerből meg lehet élni.

2016. jan. 14. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/74 anonim ***** válasza:

Mivel egy ideje már egy kulcs van és láthatóan nem jó, ezért a kérdés így helyes:

Miért erőlteti a jobboldal az egykulcsot?

2016. jan. 14. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/74 A kérdező kommentje:

Mit higgyek el? Hogy 6 ezer forint hiányzik, hogy megváltsák a világot?

Sokkal többe kerülnek a rendszernek, mint 6 ezer ft...

2016. jan. 14. 09:48
 45/74 A kérdező kommentje:
horváth istván kgk jegyzet
2016. jan. 14. 10:06
 46/74 anonim ***** válasza:
Pont azért kerülnek többe a rendszernek, mert nincs elég fizetésük a normális megélhetéshez. Ha lenne rendes fizetésük, kiszámítható munkahelyük tudnának nyugdíjcélú befektetést fizetni és nem kéne az állami nyugdíjra hagyatkozni (vagy cska ha lenne még magánnyugdíjpénztár, de nyilván abból kell törleszteni az államadósságot véletlenül se a kevesebb stadionból), na meg normális fizetés mellett nem élnének folyamatos stresszben az emberek és nem lenne divat az alkoholizmus, a láncdohányos attitűd meg normális kajákat tudnának venni és jóval kevésbé lenne leterhelve az egészségügy.
2016. jan. 14. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/74 anonim ***** válasza:

Az hogy egykulcsos vagy tobbkulcsos az elso korben nem kozgazdasagi, hanem politikai es vilagnezeti kerdes.


Innen kozelitsd meg a dolgot.


Amugy Magyarorszagon az egykulcsos ado 500 milliardos lyukat utott a koltsegvetesen. Ha ennyivel csokkentettek volna a kiadasokat is akkor azt mondanam hogy oke, de nem, hanem elkezdtek mindenfele plusz adokat krealni.

2016. jan. 14. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/74 A kérdező kommentje:

500 milliárdos lyuk azon a költségvetésen, aminek a GDP arányos hiánya nem mehet 3% fölé

azért nem mindegy

tudom, hogy világnézeti kérdés, ezért nem tudom miért akarják közgáz módszerekkel megmagyarázni


6 ezer forint pedig már elég lenne a normális megélhetéshez?

nem élősködni kell, meg a semmire jobb fizetést követelni, hanem értéket előállítani és akkor meg lehet élni


"Ha lenne rendes fizetésük, kiszámítható munkahelyük tudnának nyugdíjcélú befektetést fizetni és nem kéne az állami nyugdíjra hagyatkozni (vagy cska ha lenne még magánnyugdíjpénztár, de nyilván abból kell törleszteni az államadósságot véletlenül se a kevesebb stadionból"


ez úgy ahogy van baromság...

a legszegényebbek (minimálbéresek) soha nem fizetnének nyugdíjpénztárat, inkább felélnek

a piaci pénztárak nagy csapdája pedig a csőd

2016. jan. 14. 10:38
 49/74 anonim ***** válasza:
Igen kényelmes nem minimálbérből élőként eldönteni, hogy jelent-e a minimálbéreseknek valamit az a havi 6ezer forint vagy nem. És mi alapján döntöd el te, hogy mi az érték ha szabad kérdeznem? Vagy a magyar vállalkozásoknál dolgozó munkások semmilyen értéket nem állítanak elő csak hobbiból foglalkoztatják őket? Az meg talán nem véletlen, hogy felélik a fizetésüket a legszegényebbek, mert kevesebb a fizetésük, mint amiből meg lehet élni.
2016. jan. 14. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/74 anonim ***** válasza:

"tudom, hogy világnézeti kérdés, ezért nem tudom miért akarják közgáz módszerekkel megmagyarázni"


Köszönjük szépen, hogy beismered, csak akkor miért pont te akarsz itt közgazdászkodni, mikor láthatóan se a felkészültséged, se a tudásod nincs meg ehhez és csak gépiesen idézgetsz egy könyvből? Egyébként rengeteg közgazgász van, aki meg épp a progresszív adózás meg a társadalmi, jövedelmi olló összezárása mellett és nem a szétnyitása mellett érvel épp azért, mert tudja, hogy jobban működik egy olyan társadalom, ahol nincsenek szakadéknyi különbségek az egyes társadalmi rétegek között.

Egyébként az ÁFÁ-t szerinted nem lehet elcsalni? Nem a frászt nem! Meg aki tud adót csalni vagy feketézni, az akkor is fog, ha 5% az SZJa, akkor is ha 25, épp ezért kár itt adómorálos dumákkal jönni.

2016. jan. 14. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!