Miért erölteti a baloldal a tobbkulcsot?
"Az állam a társadalmi ranglétrán való előrejutást is támogathatja. Az oktatási rendszeren belül ilyen eszközök az ösztöndíjak, kollégiumok, könyvtárak, internet elérhetőség, sportolási lehetőségek, utazási kedvezmények, ingyenes juttatások (étel, tankönyv), napközis foglalkozások, felzárkóztató pedagógusok és foglalkozáso"
Ez a lényeg. Ha minden gazdag eltart 4 minimálbérest a többkulcsos SZJA-val akkor azzal csak konzerválja a szegénységet. Mennyit érnek jelenleg a 15% eltörlése? 6 ezret havonta? Az aztán a kitörés alapja...
# 41/41 Időpont ma 08:42
6 000 forint az ~10% plusz jövedelem. Hidd el, számít. És mondom: Ha rossz az adómorál, akkor legyen 0% az SZJA, de 40% az ÁFA.
Azt a mikmak könyvet meg ki írta? Kíváncsi lennék rá, mert így, kontextusból kiragadva akkora baromság mint a 47 ezerből meg lehet élni.
Mivel egy ideje már egy kulcs van és láthatóan nem jó, ezért a kérdés így helyes:
Miért erőlteti a jobboldal az egykulcsot?
Mit higgyek el? Hogy 6 ezer forint hiányzik, hogy megváltsák a világot?
Sokkal többe kerülnek a rendszernek, mint 6 ezer ft...
Az hogy egykulcsos vagy tobbkulcsos az elso korben nem kozgazdasagi, hanem politikai es vilagnezeti kerdes.
Innen kozelitsd meg a dolgot.
Amugy Magyarorszagon az egykulcsos ado 500 milliardos lyukat utott a koltsegvetesen. Ha ennyivel csokkentettek volna a kiadasokat is akkor azt mondanam hogy oke, de nem, hanem elkezdtek mindenfele plusz adokat krealni.
500 milliárdos lyuk azon a költségvetésen, aminek a GDP arányos hiánya nem mehet 3% fölé
azért nem mindegy
tudom, hogy világnézeti kérdés, ezért nem tudom miért akarják közgáz módszerekkel megmagyarázni
6 ezer forint pedig már elég lenne a normális megélhetéshez?
nem élősködni kell, meg a semmire jobb fizetést követelni, hanem értéket előállítani és akkor meg lehet élni
"Ha lenne rendes fizetésük, kiszámítható munkahelyük tudnának nyugdíjcélú befektetést fizetni és nem kéne az állami nyugdíjra hagyatkozni (vagy cska ha lenne még magánnyugdíjpénztár, de nyilván abból kell törleszteni az államadósságot véletlenül se a kevesebb stadionból"
ez úgy ahogy van baromság...
a legszegényebbek (minimálbéresek) soha nem fizetnének nyugdíjpénztárat, inkább felélnek
a piaci pénztárak nagy csapdája pedig a csőd
"tudom, hogy világnézeti kérdés, ezért nem tudom miért akarják közgáz módszerekkel megmagyarázni"
Köszönjük szépen, hogy beismered, csak akkor miért pont te akarsz itt közgazdászkodni, mikor láthatóan se a felkészültséged, se a tudásod nincs meg ehhez és csak gépiesen idézgetsz egy könyvből? Egyébként rengeteg közgazgász van, aki meg épp a progresszív adózás meg a társadalmi, jövedelmi olló összezárása mellett és nem a szétnyitása mellett érvel épp azért, mert tudja, hogy jobban működik egy olyan társadalom, ahol nincsenek szakadéknyi különbségek az egyes társadalmi rétegek között.
Egyébként az ÁFÁ-t szerinted nem lehet elcsalni? Nem a frászt nem! Meg aki tud adót csalni vagy feketézni, az akkor is fog, ha 5% az SZJa, akkor is ha 25, épp ezért kár itt adómorálos dumákkal jönni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!