Miért erölteti a baloldal a tobbkulcsot?

Tegyük fel, hogy mindketten ugyanazon a munkahelyen dolgozunk, azonos munkakörben, az órabérünk azonos 600 forint. Ha napi 8 órát dolgozunk és 23 munkanap van a hónapban, akkor mindketten 110 400 forintot viszünk haza.

Én mivel lakásfelújítás előtt állok szükségem van a pénzre, ezért bevállalok 2 hétig napi 4 óra túlórát, az egyszerűség kedvéért ezekre az órákra is alapbéremet kapom, de 40 órával többet dolgozom mint a nemtúlórázó munkatársak, ez ~22%-os többletmunka.

A többkulcsos SZJA támogatói valamiért azt mondják, hogy ezért a ~22%-os többletmunkáért nekem nem ~22%-os többletbér jár, hanem csak mondjuk ~15%, és ez így igazságos.

# 32/32 Időpont ma 19:27

Az a 40 óra többletmunka 24 000 forintot hoz a konyhára. Ami még a régi, rossz adókulcsokkal sem tartozott a felső sávba. Emelett a túlórapénznek más az adóalapja, tehát így sem tudnál felsőbb kulcsba tartozni.

Szóval hozzáértés nélkül, hasraütésre mondott számokkal tarkított kommenteddel, hazudsz.

# 33:

Ne hazudj, a túlórára nem vonatkozott semmiféle adókedvezmény. A többkulcsos SZJA idején 2012-ig 160 ezer forintos nettó bér felett már a magasabb adókulcs szerint adóztál, ha belecsúszták a túlórák miatt.

A pótlék persze csökkentheti a kiesést, de ha te tetszik neked, ha nem, a többkulcsos adórendszerben a többletmunkáért kevesebb bért kapsz, ami a támogatói szerint így igazságos.

Az a baj az ilyen naiv kisemberekkel mint a 63%-os, hogy ő tényleg csak az orráig lát el, hogy ő mennyit kap kézhez, pedig ez valóban egy makrogazdasági kérdés, a társadalmi igazságosság a másodlagos szempont, az elsődleges, hogy mi jó az ország gazdaságának, márpedig az egykulcsos adó igazolt eredményt nem hozott, legfeljebb ártott.

A társadalmi igazságosságról, ha már feltétlen az éhbréreken tehát a ilyen 100-150 ezreken akarsz rugózni a progresszív adók sávjait lehet ám emelni felfelé, pl. már 2009-ben az a terv volt, hogy csak évi ötmilliós fizetés felett adózzanak magasabb sávban, és ez valahol messze igazságosságosabb lett volna mint az, hogy mindenki függetlenül attól, hogy havi burttó 110-et vagy bruttó egymisit kap ugyanannyit adózik.

Egyébként meg ha ilyen szépen kiokoskodtad, hogy mennyivel adózik többet a fizetésed, ha átcsúszol annyi eszed már nem volt, hogy figyelj a túlórákra? Mert nagyon osztod az észt, de nekem ebből az jön le, hogy a saját tájékozatlanságodat miatti frusztrációt éled itt ki így.

De gondolom az nem zavar, hogy bezzeg az ÁFÁt cserébe sikerült felrángatni 27%-ra, amit nemes egyszerűséggel a szegények adójának is hívnak, tehát ha neked tényleg ennyi a fizetésed, akkor messze rosszabbul jártál 2011 óta, mint előtte abban a "gaz" progresszív érában.

# 34/35 Időpont ma 21:03

Eleve ott kezdődik, hogy az adókulcs bruttókra van mindig megszabva, nem nettóra. De ezt hagyjuk. :-)

Attól még, a túlórapénz nem minden esetben növelte az adóalapod. De ha növelte is volna minden esetben, ekkora eltérés nem volt, amit te bele akarsz hazudni. Értjük, keresel 1 milka nettót, neked jól jön, hogy kevesebbet fizetsz be a közösbe. Nem kell ragozni.

Drágaa kérdező durci helyett érvelj már statisztikákkal, hogy mit javított az ország helyzetén a többkulcsos adó helyett az egykulcsos adó+áfa és járulékemelés kombináció, mert egy két elméleti makrogazdasági kifejezésen kívül, amit bedobtál még mást nem láttunk tőled, mondjuk Matolcsyéktól sem, szóval eleve lehetetlen dolgot várok el tőled, de innen szép nyerni, nem? :-)

Ha valaki tudná bizonyítani, hogy a flat tax egyértelműen jobb mint a progresszív, akkor most a világon nem csak kb. 30 országban lenne egykulcsos, hanem mindben, ehhez képest van egy rakás szigetállamocska, ahol egykulcsos van, meg vannak a posztszocialista országok -vagyis egy részük, mert míg be, addig pl. csehek, szlovákok épp kivezették az egykulcsos adót épp, amiatt mert semmit nem javult tőle a gazdaságuk.