Ma a Keleti Pályaudvaron a migránsok lázadtak, kikeltek magukból, kinyilvánították nem tetszésüket az ellátásuk miatt. Miért nem lövik őket gumilövedékkel már a határon? Miért csak a magyar tüntetőket lehetett régebben lőni? Nekik mindent szabad?

@ Andizsuzsi:

Nehogy elhidd neki, hogy be merne állni a honvédséghez.

Ma írta egy másik kérdésnél, hogy számára már az is félelmetes, ha el kell mennie egy menekültcsoport mellett, mert a férfiak utánafütyültek...

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__7167..

Szóval csak a szája jár, képzeletben ő a hős tinilány, a valóságban meg hát nem...

"de akkor legalább tudja, miről beszél"

...És tárgyaljon TISZTESSÉGES hangnemben mindazokkal, akik nem adtak okot ennek az ellenkezőjére.

Egyébként mindig érdeklődéssel olvasom azokat a kérdéseket, amelyek azt firtatják, adott esetben (azaz ha Magyarország netán háborúba keveredne) ki vonulna be, és ki mentené a saját és családja életét. A válaszolók kb. 90%-a az utóbbi csoportba tartozik, csak a maradék kb. 10% nyilatkozott úgy, hogy harcolna. És valószínűleg éles helyzetben közülük is sokan átgondolnák...

Zsuzsikám nem kell a félrebeszélés, mit állítottál?

"Ahhoz a honvédséghez, amelyik békés tüntetők százait mészárolta le, közéjük lőve" "Először 2011. március 6-án Darában."

Erre milyen bizonyítékod van hogy a Honvédség mészárlást követett el? Ez egy nagyon súlyos vád, ezt bizonyítani is kéne.

"Szóval szeri tef egy szírnek hova kellene beállnia a hazáját védeni?"

Mondjuk beállhat az iraki hadseregbe aki jelenleg az ISIS ellen küzd, vagy beállhat a Szabad Szíriai Hadseregbe ami szintén az ISIS ellen küzd.