Mi a véleményetek arról, hogy Vona Gábor kijelentette, hogy aki radikális nézetek miatt szavazott a Jobbikra, az inkább keressen másik pártot, mert a Jobbik nem radikális?

21:27

Tudom, h vannak javaslataik, munkámból adódóan is egész nap híreket olvasok.

Ezek itt mind csip-csup módosítók. (Nem véletlen, h még a jobbik.hu-n sem dicsekszenek velük.)

Érdemi javaslatot mondtam, ill. az állítólag "fantasztikus" programjukról kérdeztem, h mennyit sikerült belőle kidolgozni törvényjavaslattá.

Illetve burkoltan arra lettem volna kíváncsi, h tudod-e miért vagy úgy oda a Jobbikért? Racionális okokból, vagy szimplán érzelmi-hitbeli meggyőződésből. Ha előbbi, akkor tudtál volna válaszolni a kérdéseimre (már amelyiket nem ignoráltad).

21:41

A személyeskedést hagyjuk, mert szánalmas.

"viszont még mindig nem kaptam rasszista törvény javaslatot a Jobbiktól"

Senki sem mondta, h vannak rasszista tv.javaslataik, csak te állítottad, h akkor lesz valaki rasszista, ha ilyen tv.javaslatot nyújt be. Ezzel a logikával senki sem rasszista Magyarországon.

Próbáltuk többen is megmagyarázni neked, h az ember a megnyilvánulásaitól lesz rasszista, de nem érted. Ezen nem is csodálkozok, hiszen magának a fogalomnak a jelentését sem érted.

"az előbb még azt mondtad, hogy nincs törvény javaslatuk"

Nem ezt mondtam. Nyugodtan nézd vissza.

...

Részemről itt le is zártam ezt a vitát, mert kicsit egyoldalú. Ha szerinted a Jobbikban nincsenek rasszisták, akkor egyszerűen ostoba vagy.

Az a különbség a szerinted "demokrata" között és a "jobbikos" között, hogy míg az egyik erőszakkal szeretné megoldani a "cigány" kérdést a másik békésen.

Persze, ha mutatsz nekem olyan javaslatot a jobbiktól, ami a cigányság felzárkoztatása érdekében van, akkor azt szivesen elolvasom.

Meglehet oldani a problémát 1 maximum 2 generáción belül, ha tesznek érte a felek. Itt van egy 129-oldalas PHD az adott kérdésről. Illetve itt a "Maláj" problémához hasonlítják a "cigány" problémát és bemutatja a PHD, hogy Szingapúrban nagyon hasonló körülmények votlak a malájokkal, mint itt most a cigányokkal. Azt is kifejti a dolgozat, hogy hogyan is oldották meg a "maláj" kérdést 1 generáció alatt. (Nem erőszakkal)

[link]

Persze nem gondolnám, hogy bárki innen elolvasná ezt a 129 oldalt, csak gondoltam mutatok egy megoldási lehetőséget a "cigány" kérdésre Ami nem az, hogy megfenyítjük öket.

Félreértés ne essék nem gondolom, hogy a jobbik ezt tenné, de megoldási javaslata sincsen a cigány kérdésre. És bizonyos megnyilvánulásokból érezhető, hogy nem a PHD-ben vázolt megoldás felé tendálnak.

Mégegyszer: Egy liberális/demokrata nem gondolja, hogy nincsen probléma a cigányokkal, csak úgy gondolja, hogy a megoldás békés keretek között kell történjen.

Soha nem az aggressziónak kéne lennie a megoldásnak semmilyen kérdésnek.

#60

A szingapúri modellnek éppen, hogy az egész társadalom fejlesztése a lényege. Ha megnézed a grafikonokat az oktatás témakörében a dolgozatban, akkor láthatod, hogy minden népcsoport pocsékul szerepelt az oktatás fejlesztése előtt.

Egyenlőre szerintem azt sem tudja egyik párt sem eldönteni, hogy kit kihez akar közelebb vinni. A jelenlegi kormánynál is azt látni, hogy a kissebség gyerekvállalási és továbbtanulási hajlandóságát szeretné a magyarokra kiterjeszteni.

Az integrációnak szerintem két útja van:

- 1. Erőteljesen gyengítve a roma kultúrát és társadalmi szokásaikat valamilyen módon megpróbáljuk őket magyarhoz hasonló kultúrájúvá tenni.

- 2. Csak a problémás elemeket kivenni/ a közbiztonságra veszélyes figurák büntetése és a felzárkóztató/ őket pozitívan diszkrimináló programok megszüntetése ezzel a magyar és a roma társadalom közötti feszültségek enyhítése és a békés egymás mellett élés. (A jobbik ezt akarja)

Mindkét eset mellett kellene az oktatás finanszírozásának javítása, mivel abban a kategóriában együtt zuhan a teljesítménye, mind a magyar mind a roma diákoknak.