Fideszesek ez hogy is van?

"fogalmuk sincs, mi ellen tüntetnek"

Pedig az indexes riportban egy tüntető elég szépen összefoglalta:

"Elég volt a fideszből, elég volt a komcsikból, elég volt a jobbikból, elmehet az elmúlt 25 év a #&@%-ba!"

"Tegnap nem csak nem volt rendőri túlkapás, de a tüntetőket a ballib csődítette oda és fogalmuk sincs, mi ellen tüntetnek. Hirtelen midnenki mindent tudni vél egy olyan dologról, amiről a parlamentben még egy szó sem esett, még nem is tárgyalták, nem érveltek ellene vagy mellette, nem lehet tudni, mi lesz belőle, ha egyáltalán lesz valami.

Tudatlanul nekimenni egy épületnek nem hazafiság. A népe hergelni és uszítani pedig igenis csőcseléki viselkedés."

Vizsgáljuk ezt meg mondatról mondatra.

1. állítás: A tüntetőket a ballib csődítette oda, a demonstrálók azt se tudták mi ellen tüntettek.

Valóság: A tüntetést a facebookon szervezték, pontosan leírták mi ellen demonstráltak. Mivel a facebook használathoz internetelérés szükséges, ezért aki "lájkolta" valószínűleg rendelkezett internet hozzáféréssel. A tömeg alapvetően azokból állt, akik a facebookon olvastak a rendezvényről. Máskülönben nem tudták volna mikor van, hol van és nem is vittek volna magukkal használt elektronikai eszközöket. Tehát az állítással szemben valami fogalmuk csak volt arról, hogy hol vannak és mi ellen tüntetnek.

2. állítás: Olyan dolog ellen tüntetnek, amit még nem is tárgyalt az Országgyűlés. Annak ellenére, hogy még nem is tudni mi lesz a javaslattal, ők már tüntetnek ellene.

Valóság: Ez ellentmond az első állításnak. Ugyanis ott az áll, hogy a tüntetőknek fogalmuk sem volt mi ellen tüntetnek, a második állításban pedig már az szerepel, hogy olyan dolog ellen tüntetnek, amit még nem is tárgyalt a Parlament. Akkor mi az igazság?

Az igazság az, hogy tökmindegy, hogy tárgyalja e az Országgyűlés vagy sem. Egy 2/3-os kormánytöbbség - és főleg a jelenlegi - nem arról híres, hogy egy 10%-os pártocska véleményétől megrettenve visszavonulót fúj és dobja a saját javaslatát. Magyarországon a jelenlegi kormánytöbbség esetében a parlamenti vita formális jelentőségű. Csak azért nem szüntették még meg, mert azért már tényleg megharagudnának tőlünk nyugatra.

3. állítás: Tudatlanul nekimenni egy épületnek nem hazafiság.

Igazság: Senki nem is állította, hogy az (csak a válaszoló abból indul ki, hogy 2006-ban még az volt, mert ők nyilván nem voltak tudatlanok), az állítás első részét pedig már tisztáztuk. A tüntetők tisztában voltak a tüntetés okaival.

4. állítás: A népet hergelni és uszítani csőcseléki viselkedés.

Igazság: Minden tüntetés "csőcseléki viselkedés". Ennek a XX. század elején elég terjedelmes irodalma született. A tömeg nem gondolkodik hosszú távon, befolyásolható, nőies (elnézést a hölgyektől, de akkor még úgy gondolták, hogy ezzel a legtöbb rossz tulajdonságot leírták)

Tehát ebben nincs különbség tüntetés és tüntetés között. A békemenet ugyanannyira csőcselék, mint a tegnapi demonstráció. Mert befolyásolhatók, mint ezt oly sokszor láttuk.

Szerintem kommunistázunk egy jót ma este is!

Szólt az öreg komcsi, azzal elkezdődött a Péntek 8 a HírTv-n...

xD

"Lopnak,csalnak,hazudnak".

Miért,ha beismerik csak akkor hiszed el végre?D:

Ez csak az én véleményem, de kicsivel megalapozottabb volt azért utcára vonulni az embereknek, mert a miniszterelnökük konkrétan bevalotta hogy loptak csaltak hazudtak reggel délben este, mint a tegnapi tüntetőknek akik egy olyan adó miatt randalíroztak amit egyrészt még be sem vezettek, másrészt pedig nem is ők fogják fizetni.

Miért édes virágszál, szerinted ki fogja fizetni? Hát te! Nyilván :) És már megint nem értitek meg, ti vakok, hogy ez akadályos számos EU-s jogot, mint a szabad információáramlást, és a sajtószabadságot, nem jut el mindenkihez korlátlanul egy adott hír. Mindenki használja az internetet, és nem, nem a facebookra, és pl. tanulok rajta. És mikor legyen tüntetés? Már azután, hogy megszavazták? Akkor már úgyse vonják vissza. És annak mi értelme? Istenem... gondolkodnál...

"Nem merte kiadni a támadó parancsot??? Nagyon vágyott rá? Hány éves vagy? Mellesleg ha valódi harcra kerülne a sor nem hinném hogy jól jönnétek ki a dologból."

Te értelmes, nem vetted még észre, hogy mindent a Fidesz irányít az országban, így többek között a rendőrséget is? Ha Orbán úgy dönt, hogy támadás, akkor a rendőrök támadnak.

Azt meg hidd el nekem, hogy az ország nagy részének teljesen elege van a Fideszedből, az internetadónak a hírére még azok közül is sokan elpártoltak tőlük, akik egyébként támogatták őket.

A szavazásra jogosult 8 millió emberből 2 millió szavazott mindösszesen az imádott pártodra, a többi 6 millió vagy kritikus velük szemben vagy egyenesen utálja őket.

Ha tegnap este kiborul a bili és elkezdik oszlatni/lövetni a jónépet, akkor az annyira felháborított volna mindenkit, hogy megkezdődnek a harcok.

Pontosan ez volt 2006-ban is és ez lett volna most is.

5-ös, 6-os! A birkaeszű magyar valamit nagyon félreértett akkor. Gyurcsány Öszödön nem arról tett vallomást, hogy ők loptak, hazudtak, hanem arra szólított fel, hogy véget kell vetni a hazudozásnak és lopásnak! Ez ellen indult meg a fasiszta-fidesz propaganda gépezet amely máig sújtja sokat szenvedett országunkat.

A két ostromot pedig valóban nem lehet

összehasonlítani, hiszen most nem égtek autók, nem repültek a rendőrökre az utcakövek, nem loptak tankot, nem foglaltak el vízágyút, tehát okuk sem volt a rendőröknek gumilövedéket bevetni.