Miért ne szavazzak a Jobbikra?

"Ezek az adók embereket tévesztenek meg, mert sokszor "feleslegesen" módosítva, vagy helytelenül adják le a híreket"

A tényeknek utána lehet nézni, nem kötelező az RTL-t / TV2-t bámulni.

Az RTL és TV2, ugyanúgy, ahogy a Népszabi, a Magyar Nemzet, a Zsurucinfó, a Magyar Narancs és a többi meghatározott prekoncepciókkal bíró közönségnek szól. A Népszabi a szociknak, a Nemzet a fideszeseknek, az RTL és TV2 úgy van belőve, hogy viszonylag a legtöbb embernek tessék (hetihetest adnak a szociknak, fábryt a fideszeseknek, botrányhíreket a mindenkiből kiábrándultat játszóknak).

Piacgazdaság van, az újságok példányokat akarnak eladni, a tévék nézőket akarnak. Ezért azt írják/mutatják, amit a vevőkör hallani/olvasni/látni akar.

Mivel sajtószabadság van, ezért egy kis utánajárással elég sokat meg lehet tudni a tényekről, a valóságról. A valóság megismerhető szakmai, tudományos, hivatalos kiadványokból. Ezek többnyire nem színesek, nem szenzációsak, nem viccesek, nem 5 perc alatt elolvashatók, és nincs bennük szó se hatlábú borjúról, se kísértetjárásról, se baltás gyilkosról. Ezért nem népszerűek, nem elterjedtek, utánuk kell járni.

Az ország gazdasági helyzetét meg lehet ismerni a szakfolyóiratokból, a KSH és ÁKK és ÁSZ kiadványokból. A külgazdasági helyzetet is meg lehet ismerni az Eurostat jelentéseiből és a külföldi szaksajtóból. Még a cigányokról is lehet tudni szinte mindent, csak éppen nem a balliberális sajtóból és nem is a zsurucinfóból, hanem szociológiai tanulmányokból. A legtöbb ember egész életében nem vesz a kezébe tudományosnak vagy akár szakmainak nevezhető cikket vagy tanulmányt, ellenben szajkózza azt, amit az ertéelklubból vagy a zsurucinfóból bemagolt. Ugyanis a legtöbb embernek nincs igénye a tények ismeretére, a legtöbb embernek - eszdéeszestől a jobbikosig - arra van igénye, hogy magáévá tegyen egy véleményt, amivel beilleszkedhet a környezetébe. Vagyis: azt szeretné szajkózni, mint a számára mérvadó emberek, hogy ezáltal egy általa kiszemelt körbe illeszkedjen. Vannak akik, fordítva, azért szajkózzák a környezetükkel ellentétes véleményt, hogy eredetinek, lázadónak tűnjenek. Mindkettő érvényes stratégia, csak egyik sem arról szól, hogy mi az igaz és mi a tény, hanem arról, hogy ki kivel sörözhet együtt.

A "valóság"-ra, a tényekre elenyészően kevés ember kíváncsi. A legtöbb ember esetében, aki azt állítja, hogy őt a tények érdeklik, ez csak ócska póz.

"Ezek után kérdem, vajon tényleg nem lenne jogos, az esetleges "büntetés"?"

Ember, el vagy tévedve! A tömegkommunikáció célja az, hogy a szolgáltatók kiszolgálják a tömegek igényeit. Ezért valakit megbüntetni? Na ne!

"Kedves" "nagyon-okos" barátom!

Csak egy kérdés:

Szerinted meddig mehetnek el a mai piacgazdaságban "a példányokat eladni akarok újságok", illetve "a nézőket akaró TV-k"? Ezzel azt akarod mondani, hogy a TV csatornák kedvünk szerint módosítva adhatják le az országban történő eseménykét? Tehát, ha teszem azt "X" megverte "Y"-t, úgy, hogy "Y" még elánállást sem tanúsított, akkor mondhatjuk azt, hogy hatalmas verekedés volt "X" és "Y" között? Esetleg be sem számolunk róla (még talán ez elmegy, de az előző megoldás is?)? Szóval a "tömegek igénye" azt takarja, hogy átvágják, vezetik az embert mint egy birkát? Jelentkezzen már az, akinek az az igénye, hogy átb@sszák az agyát??? Nem tudom te hol élsz, ez nem Izrael, nem Amerika....

"Ezzel azt akarod mondani, hogy a TV csatornák kedvünk szerint módosítva adhatják le az országban történő eseménykét?"

1. Szerinted mit csinálnak? Tudnék mesélni, csak azzal jogi bonyodalmakba kavarnám magam. Ha ismered közelről a tévés szakmát, akkor sejtheted, mennyi köze van sok riportnak a valósághoz.

2. És ez baj? Mintha nem olvastad volna el az előbbi kommentemet. A legtöbb embernek nem a valóság kell, hanem a prekoncepciói alátámasztása, vagyis hazudozás. Az embereknek erre igényük van.

"Szóval a "tömegek igénye" azt takarja, hogy átvágják, vezetik az embert mint egy birkát?"

Igen. A jobbikos azt akarja, hogy a cigányokat vérszomjas bűnözőknek ábrázolja a sajtó, mert szerinte csakis ez lehet "objektív" és "igaz". A liberálisok azt szeretnék, ha a sajtó a cigányokat ártatlan áldozatokként tárgyalja, akiket a ronda, született fasiszta magyarok diszkriminálnak. Ha a jobbikos vagy a liberális nem ezeket kapja a sajtótól, akkor azt mondja, hogy a sajtó hazudik. A valóság egyiket sem érdekli, természetesen. És ez nagyon is érthető. Amit a sajtó mutat, az távol van tőlünk, számunkra nem kézzelfogható valóság, hanem _beszédtéma_. A beszédtémák azért kellenek, mert ezek szervezik a társaságokat. Vagyis az egész dolog arra fut ki, hogy ki kivel fog együtt sörözni. Liberális a liberálissal, jobbikos a jobbikossal. A különböző asztaltársaságoknak pedig megvannak a maguk fikciói, "igazság"-uk.

"Jelentkezzen már az, akinek az az igénye, hogy átb@sszák az agyát??? Nem tudom te hol élsz, ez nem Izrael, nem Amerika...."

Pl. valószínűleg te, ha eddig tényleg ennyire nem értetted a tömegkommunikáció és egyáltalán az emberi kapcsolatok működését.

Parázs vita zajlik egy másik kérdésnél is.Ha végigolvasod szerintem kiderül hogy valóban érzelmileg befolyásol a Jobbik.Majd fölrobban mérgében a Jobbikos mert leírtak némi kínos dolgot szeretett pártjáról.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__7486..