Miért háborodnak fel az emberek azon, hogy nem szavazok?

Tévedés, nem választunk miniszterelnököt. Azt a képviselők választják ki maguk közül. És mellesleg a miniszterelnök egy normális országban nem kiskirály, csak egy olyan ember aki a diplomáciai kapcsolatokat viszi elsősorban, illetve kicsit több a tekintélye. Nincs több szavazati joga mint akármelyik független képviselőnek.

Visszatérve a témához. A parlamentben ülő képviselők aránya mérvadó. Jelen esetben továbbra is a 2/3-ról van szó. Szerinted ugyanakkora hatalmat kapott a jelenlegi kormány mintha csak szimpla többséget szerzett volna?

Az előző választáson a szavazók kb 1/3-a otthon maradt. Ha mindenki szavazott volna és nem a legerősebbre, akkor most nem lenne 2/3. Ezt támogatták. Ha neked ez mind1, akkor természetesen nincs miről beszélnünk.

De vajon átgondoltad ezt?

Tényleg nincs ezzel semmi baj, ha szerinted a 2/3-os többség is ugyanolyan mint a sima többség. (de persze ettől függetlenül nem ugyanolyan, pl amikor majd alakul egy rendes párt, akkor sírhatsz, hogy nem lehet leváltani rendesen a jelenlegit mert bebetonozták magukat)

0,33-58%

Egyik végében az érvelésednek a tiszta lelkiismeretre alapozott kibúvás a felelősség alól .A másik végében pedig vélt vagy valós ellenségképről számolsz be.

Annak akinek valóban tiszta a lelkiismerete, nem volna szabad ellenségei legyenek.

Amit még leírhatnék az állásfoglalásodról már fentebb leírtam az első hozzászólásomban.

Amúgy szinte szóról szóra azt nyomod amit a kérdező.

:)

Ez magyarország !

Erre szavazol ? Hülye vagy az a rossz oldal.

Másikra szavazol ? Ostoba fajankó vagy, mindegyik oldal rossz.

Nem szavazól senkire ? Idióta vagy, miattad nyernek a rossz pártok.

tök mindegy hogy szavazol-e vagy sem

változni semmi nem fog nagyon

új pártot nem tudsz alapítani, kikényszeríteni nem fogod tudni egy új párt megalakulását

a jelen pártok alkalmatlanak az ország irányítására morális okokból és koncepció nélküliek

ha elmész szavazni, az illúzió megvan az "új esélyre", de valójában csak legitimiálod a régi rendszerek valamelyikét

ha nem szavazol, ugyan nem teljesítetted "hazafias kötelességed", de legalább nem asszisztáltál ehhez a színházhoz, ami ma Magyarországon a demokrácia

én a magam részéről azért nem szavazok, mert nem érzem magam képviseltetve egypárt részéről sem

véleményemet tehát azzal fejezem ki, hogy nem megyek el szavazni, ahogy 2010-ben sem tettem

"Egyik végében az érvelésednek a tiszta lelkiismeretre alapozott kibúvás a felelősség alól "

Nem bújok ki a felelősség alól, mert vállalom annak a felelősségét amit nem teszek. Légyszíves erkölcsi leckét meg pont te ne adjál nekem, aki gond nélkül beszavaz bárkit a Parlamentbe. Tényleg, te mikor szavazol, végignézed a pártlistát, utánanézel mindenkinek az előélete felől?

Én nem bánom, hogy ugyanazt mondom amit a kérdező, ennek inkább örülök. És annak is, hogy egyre több ilyen - tudatosan nem szavazó - ember lesz, ami tény, nemzetközi felmérések támasztják alá.

Kérdező, te és mások, azt hiszem alapvetően félreértetek valamit.

1. A felháborodás rossz szó. Nem háborodunk fel, mindössze politikailag éretlennek tartunk.

2. Hogy szavazol-e, vagy sem, ennek eldöntése tőled elvehetetlen jog. Az előfordulhat, hogy ezt a jogot fondorlattal, vagy erőszakkal megpróbálják elvenni tőled, de e pillanatban még csak az első esetnél tartunk.

3. Azt azonban érdemes tudni, hogy ha valaki döntési helyzetbe kerül, akkor fog is dönteni, legfeljebb nem tudatosan, legfeljebb tévesen. Például, ha egyszerre több tölcsér fagyit nyújtanak feléd, döntési kényszerbe hoztak. Mik a lehetőségeid? a) elfogadod az egyiket, és élvezed, b) visszautasítod, mert mindegyiket utálod, c) nem tudod eldönteni mit válassz, ezért elfordulsz, otthagyod. Ez az eset azonban a b) változatnak felel meg, akár tetszik neked, akár nem.

4. A politikában ugyanez a helyzet. Ebben az országban élsz, vonatkoznak rád a törvények, a választásokat meg kiírják (nyújtják a fagyikat).

Előző:

Szerintem a politikai érettség alsó szintje: nem megy szavazni.

A következő szint: elmegy szavazni.

Legfelső szint: nem megy el szavazni.

A fagyis hasonlat tetszett, mert igaz.

Első szint: nem tud dönteni, ezért nem választ

Második szint: határozottan kiválasztja a neki kellő fagyit.

Felső szint: tudja, miből van az összes fagyi, ezért nem választ.

Véletlenül elküldtem, tehát folytatom.

A választáskor tehát:

a) elmégy, és szavazol egyikre - ekkor annak a pártnak a cselekvési esélyeit növeled.

b) elmégy és mindet kihúzod, vagyis érvénytelenül szavazol - ez megfelel a következő esetnek.

c) el se mégy, minek fárasztanád magad. Ebben az esetben nem éltél a (nem túl jó szívvel) felkínált választási, befolyásolási lehetőségeddel, vagyis a döntést meghagytad a többinek. Gyakorlatilag elfogadtad a többség véleményét, azaz - hallgatólagosan - ugyanoda szavaztál, csak nem merted magad előtt sem felvállalni. Viszont, ha ez volt a tényleges véleményed, akkor gyengítetted a kedvenc pártod esélyeit (akár a másik is győzhetett volna, volt rá példa, hogy egy szavazaton múlt). Ha pedig éppen ezt nem szeretted volna, akkor valójában mégis oda szavaztál, hiszen eggyel csökkentetted az ellentábor lehetőségeit. Továbbá akár tetszik, akár nem, el kell viselned az utált párt intézkedéseit, mert vonatkoznak rád. Csak éppen a panaszkodáshoz való jogodat vesztetted el, hiszen nem éltél a felkínált ellenállás lehetőségével.

Tudomásul kell tehát venned, hogy mivel a helyzeted alakulását a világ döntő részében e módon befolyásolhatod, ha nem teszed, a helyzetedről történő választásról mondasz le, és el kell viselned ennek következményeit. Érdektelen, mit gondolsz efelől.

Tehát esetleg hajlandó leszel eltöprengeni ezen?