Miért háborodnak fel az emberek azon, hogy nem szavazok?
válasza: válasza: válasza:nem kötelező szavazni, de akkor a legerősebb jelöltet támogatod vele. tehát szavazol ha akarsz ha nem. ezért lett most is 2/3.
De jogod van ehhez természetesen. Viszont akkor vállald fel, a felelősség alól ne húzd ki magad, ha nem szavaztál előzőleg, akkor a jelenlegi kormány hatalmához nagyon erősen hozzájárultál te is.
válasza:"A politikában ha valakinek nincs véleménye akkor lemond a bírálat és a helyeslés jogáról.
Ha pedig mégis bírál vagy helyesel ,nem megalapozott és nem etikus.
Mert az ellentmond az azelőtti véleménytelenségének a kinyilvánításával."
Mi van?
válasza:Ez szerinted indoklás.
Nem mondtam ,hogy intelligens vagyok.
Végül is a kritikád megfogalmazása,felépítése, alátámasztása érvekkel és adatokkal magáért beszél.
Főleg az a "ilyesmi" az tetszik .Az benne az adu ász.
válasza:"Még egy pár évtized diktatúrát, aztán majd rátérünk megint erre a dologra ha nagyobbak leszünk."
Világjelenség, hogy ahol "bevezették" a demokráciát, ott minden egyes szavazáskor egyre kevesebb lett a részvételi arány, majd lassan beáll egy bizonyos szintre, ahonnan ha elmozdul, akkor is inkább lefelé. Jelenleg pedig az világjelenség, hogy a demokráciákban a fiatalokat egyre kevésbé érdekli a szavazás és a pártok.
Kérdés a pöttyös labdáért és a hangszóróért: Mi lehet ezeknek a jelenségeknek az oka?
"nem kötelező szavazni, de akkor a legerősebb jelöltet támogatod vele. tehát szavazol ha akarsz ha nem. ezért lett most is 2/3.
De jogod van ehhez természetesen. Viszont akkor vállald fel, a felelősség alól ne húzd ki magad, ha nem szavaztál előzőleg, akkor a jelenlegi kormány hatalmához nagyon erősen hozzájárultál te is."
Ha szavazok, tekintet nélkül arra, hogy kire, akkor is a legerősebb jelöltet támogatom, tehát nem nagyon van különbség. Összesített szavazati arány tekintetében pedig mindenkit egyenlő arányban nem támogatok, tehát nem befolyásolom a szavazás eredményét.
De mivel minden választható opció rossz, hiszen mindenhogy arra a következtetésre jutok, hogy nem döntök semmiről, ezért nincs értelme szavazni, mert azzal is csak legitimálnám ezt a rendszert, aminek a működésével nem értek egyet.
A felelősség alól nem húzom ki magam, amiről én döntöttem, azért vállalom a felelősséget. De arra, hogy a miniszterek és képviselők mit döntenek, nem tudok felelősséget vállalni, hiszen függetlenül attól, hogy rájuk szavaztam-e, vagy sem, önkényesen dönthetnek, az én megkérdezésem nélkül. Tehát nettó hazugság, hogy az én szavazatom bármire is kötelezné őket. 4 évig önkényesen döntenek. Ezért inkább nem szavazok, hiszen azt előre nem láthatom, hogy nem fognak becsapni, ennélfogva veszteni semmit nem vesztek vele, ezért nem is adnám a nevem a rendszerhez, ha nem muszáj.
válasza:"Ha szavazok, tekintet nélkül arra, hogy kire, akkor is a legerősebb jelöltet támogatom"
Kifejtenéd ennek a logikáját mondjuk matematikailag?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!