A nagybátyám a syriusről jött és árpád-sávos zászlót lenget. Normális?

"Elfelejtik az emberek, hogy első sorban mi mind magyarok vagyunk"

"A jobbikosok szerint a nemjobbikosok pl. nem magyarok."

Ez badarság. Rendgeteg Jobbikost ismerek és még senkitől sem hallottam, hogy aki nem Jobbikos az nem magyar.

09.56:és drága,milyen iparból?

Magyarországon megszünt az ipar.Mára szinte csak bérmunka maradt.

Nem hiszed:Most kapálóznak,hogy minek a drága külföldi busz,amikor itthon is lehetne venni(persze jórészt már az is külföldi),hogy nincsenek szakmunkások(ja mert a multinak óccsó munkaerő kell,lehetőleg nyolc általánossal a szalag mellé)Ez csak két példa .

Viszont csupán iparból,mezőgazdaság nélkül nem lehet megélni.Egy normális egyensúlyban kellene tartani mindkettőt,olyan nincs,hogy egyikre nincs szükség.

Mit gondolsz mennyibe fog majd kerülni az óccsó eu-s,kínai élelmiszer,ha a konkurenciát kivéreztették?Hát nem a melós fizetéséhez lesz mérve...

"a nemjobbikosok pl. nem magyaroa nemjobbikosok pl. nem magyarok"

Ez vukics duma! Megismerem. Csak így: Aki nem azt csinálja, amit helyesnek tartok, az nem magyar/hazaáruló!

Ja, meg a komcsiknak is rengeteg véleményük van arról, mi s ki a magyar.Mind rohadt nácikok!

"Magyarországon megszünt az ipar.Mára szinte csak bérmunka maradt."

A magyar GDP összetétele (2008): mezőgazdaság 2,9%, ipar 36,9%, szolgáltatás 60,2%.

Elárulom, hogy ez pont olyan megoszlás, mint a fejlett országoké általában. A magyar ipar teljesítménye egyébként kb. másfélszerese az 1989-es szintnek. Tudod, amiről nem tudsz, az attól még létezhet.

Azt is elárulom, hogy a mezőgazdaságon (2,9%) belül is igen kis részt képvisel a szabolcsi alma, amiből Okos Gabi szerint az országnak élnie kellene.

"Ez badarság. Rendgeteg Jobbikost ismerek és még senkitől sem hallottam, hogy aki nem Jobbikos az nem magyar."

Én meg számtalanszor olvastam már ezen az oldalon, hogy aki nem jobbiknyik, az nem magyar. Olyan is volt, hogy visszakérdeztem, hogy ezek szerint 400 ezer magyar és 9,6 millió zsidó él itt? amire a válasz igen volt. Ez a ti színvonalatok.

09:56

"amit ma demokráciának hívunk, ott a gyakorlatnak semmi köze az elmélethez."

Hülyeségeket beszélsz. A képviseleti demokráciának nincs köze a közvetlenhez, meg a politeia is más, mint a demokrácia.

"És ne hidd azt, hogy azért, mert te politológiát tanultál"

Itt a villanykaron? Nem emlékszem, bár lehet, hogy volt ilyen a tölteléktárgyak között.

"Téged pont elvakítanak azok a dogmák és ideológiai sallangok, amiket belédvertek."

Te viszont sallangmentesen vagy debil, ezt elismerem. Sallangmentes józan paraszti idiotizmusod mindazonáltal nem gátol meg abban, hogy a demokrácia ókori értelmezéséről hadoválj összefüggéstelenül.

11:31

"amit ma demokráciának hívunk, ott a gyakorlatnak semmi köze az elmélethez."

Nem tudni, mire reagáltál.Erre nem, az biztos. terelj csak, de azt se mered állítani, hogy a gyakorlat fedi az elméletet.

A népakaratról szóló rész pedig a modern, polgári demokráciákról szól. A kavarodás kizárólag csak a te agyadban van.

Carl Schmidt pedig, szintén a XX. században, rávilágított arra, hogy a demokrácia alkalmatlan a rendkívüli állapotok kezelésére. Normális körülmények között valahogy eldöcög a szekér, de különleges helyzetben teljes a káosz.

"terelj csak, de azt se mered állítani, hogy a gyakorlat fedi az elméletet."

Itt arról volt szó, hogy félművelt barátunk szerint a gyakorlat "nem fedi" az elméletet, és ezt azzal illusztrálta, hogy Arisztotelésznél a demokratia rossz dolog, és ezért a mai demokrácia is az. Vagy valami ilyesmi, mert elég zavarosan okoskodott.

Holott a valóságban az a helyzet, hogy az elmélet persze sosem egyenlő a gyakorlattal (ami banális, mivel az elmélet nem gyakorlat és fordítva, ezt nem kell felfedezésként hirdetni), az Arisztotelész által leírt demokratiának viszont nem sok köze van a modern demokráciához. Elméletben sem. De csak tessék, vagdalkozz össze-vissza, lehetőleg úgy, hogy fogalmad se legyen, egyáltalán miről van szó.

"Carl Schmidt pedig, szintén a XX. században"

Carl Schmittnek hívták.

"rávilágított arra, hogy a demokrácia alkalmatlan a rendkívüli állapotok kezelésére."

Nem erre kellett Schmittnek rávilágítania, minthogy minden demokráciában van rendkívüli állapot intézménye. Egyszer olvastál öt sort Schmittről a Blikkben, és azóta dobálózól a nevével (persze hibásan leírva), mert azt hiszed, az emberek hasraesnek a szánalmas tudálékosságod előtt. Erről akár le is szokhatsz.

11.26:a szolgáltatásban nyugodtan odébbteheted a tizedesvesszőt.

A munkanélkülieknek nem kell vonat,busz,fodrász,élményfürdő,bankár,nyelvtanár,taxi,műkörömépítő,mert nem lesz rá pénzük.Sőt,annak se ,aki éppen minimálbérért dolgozik,mert a különböző áremelések után épphogy csak éhenhalhat.

Vagy nagyon fiatal vagy,vagy túl megzavarta egynéhány politikus az eszedet.

Pont a nyugat is azért van sz@rban,mert nincs tényleges munka a fizetések mögött.

A szolgáltatások csak akkor "húzzák "ki az országot,ha jelentős állami beruházás van mögötte,ami fizetőképes keresletet jelent(lásd Amerika,utak építése),viszont hosszú távon ez is visszüt,mert nincs egy országnak se annyi pénze,hogy osztogassa a pénzt mindenkinek,aki dolgozni akar.

"11.26:a szolgáltatásban nyugodtan odébbteheted a tizedesvesszőt."

Nem teszem arrébb, mert a kedvedért nem hamisítok statisztikákat.

"Pont a nyugat is azért van sz@rban,mert nincs tényleges munka a fizetések mögött."

Sz@rban van a nyugat? Mesélj :))))))

"A szolgáltatások csak akkor "húzzák "ki az országot,ha jelentős állami beruházás van mögötte"

1. Szerintem nem tudod, mik tartoznak a szolgáltatási szektorba.

2. Az eredeti állításod az volt, hogy nincs magyar ipar, ehhez képest most egész másról beszélsz, amikor megmutattam, hogy konkrétan 10-szer akkora a magyar ipar, mint a magyar mezőgazdaság.

Döntsd el, mit akarsz állítani tulajdonképpen. Ha már ez megvan, akkor tudunk vitatkozni is.