Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarországon a turanizmust...

Magyarországon a turanizmust miért a finnugor-elmélettel állítják szembe?

Figyelt kérdés

Ahol vki a finnugor kapcsolatról ír, ott megjelennek a turanisták és előadják az elméletüket, ezzel gondolom már mindenki találkozott. Magyarországon az egész turanizmus lényegében azt (is) fejezi ki, ha vki elutasítja a finnugor-elméletet.

De miért? A finnek ugyanúgy turáninak vallják magukat, akkor meg mi értelme az egésznek? Ott ugyanúgy vannak turanista társaságok stb... csak nekik nincs bajuk a magyar-vonallal.



2013. júl. 6. 12:22
1 2 3 4 5 6
 31/58 A kérdező kommentje:

[link]


A vércsoport huncut dolog, mert a történelem során mi kaptuk a legtöbbet a tatárokból, ráadásul bejöttek a jászok és a kunok.


Legridegebb rész: "A mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt."

2013. júl. 6. 21:12
 32/58 anonim ***** válasza:
100%
Tatárból legtöbbet? miről beszél 9hónapot se voltak a Kárpát-medencében. Bhatu-khán serege Kárpát-medencei pusztítás után még 5 évig volt Bulgáriában .... bizánc és 4 Béla segítette bolgár királyt ki űzni a tatárt ! Továbbá tatárok több évszázadig jelen voltak ukrán, moldován területen még sincs jelentős lenyomatuk a sztyeppei ukrán vidéken ....
2013. júl. 6. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/58 A kérdező kommentje:
Akkor maradtak a jászok és kunok.
2013. júl. 6. 21:20
 34/58 anonim ***** válasza:
77%
Mielőtt valaki a 150 éves török megszállást említené, mint a magyarság genetikáját nagyban befolyásoló tényezőt, közlöm, hogy max 30-50 ezer főre tehető a muszlim bevándorlók száma, akik zömmel délszláv (bosnyák, szerb) származásúak voltak és nem törökök.
2013. júl. 6. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/58 anonim ***** válasza:
török megszállás nem a török betelepülők mniatt jelentős, hanem a rabszolgaságba elrabolt jelentős ember tömegek és legyilkolt több ezer ember miatt ... 4 milliós Mátyás kori magyar birodalomból török után marad 1,8 milliós magyarság, ugyan ezen időszak alatt európa más népei megduplázták a létszámukat .... Nyilván ezt az űrt nem a kivert törökkel töltötték fel, hanem a szolga népek hadával, akiknek még mindig jobb sorsa volt a magyar királyság területén, mint a oláh országban vagy a szerbeknél ... Sőt a habsburgok még támogatták is a betelepülést ....
2013. júl. 6. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/58 anonim ***** válasza:

Ma is ugyan ez történik, emberek átvándolnak a jobb körülmények reményében a gazdagabb területekre vagy oda, ahol nagy a munkaerő hiány, adnak munkát és abban az országban, ahol eltünt a lakosság fele és kiürült az alföld biztos lesz munka! ... Kárpát-medencében a földekre a hegyekre a bányákba jelentős munkaerő kellett ...


Török pusztítás nyomait ma tökéletesen láthatod a városok elhelyezéséből és méretéből alföldön középvárosok 1600 években alapított városok jellemzőek... körülöttük pedig apró mementóként megfigyelhetők a régi árpád kori települések nyomai templom rom, vagy városfal, régi fokok temetők formájában ... autópálya építkezések alkalmával nem egy iylen falut találtak ...

2013. júl. 6. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/58 Pro Patria ***** válasza:
62%

Kedves Kérdező!


"tatárokból, ráadásul bejöttek a jászok és a kunok."

- Ebből a felsorolásból én is kivenném a tatárokat, akik egyetlen évet sem maradtak itt, nem telepedtek le, és csupán pusztítottak, de nem keveredtek a helyi lakossággal.

Marad a jász és a kun, mint mondod. Csakhogy a jászok indoiráni eredetűek voltak, nem pedig türkök. A kunok valóban azok közé tartoztak, viszont önmagában ez a kicsiny bevándorlás még nem igazol mindent, nem nőhetett túl a nálánál sokkal nagyobb helyi lakosságon, és a későbbi török pusztítás is pontosan ezt a területet érte, így leginkább éppen ez néptelenedett el Magyarországból.


Tudjuk azt is, hogy a genetikai kutatások mind belső-ázsiai eredetet mutattak ki, oda tették származásunkat, így például: Tóth, 1965; Éry, 1978; Lipták, 1979.


Továbbá ismerjük a szintén belső-ázsiai madjarok törzsét, melyeknek génképe "a mintákat 39 nemzetiségéivel összehasonlítva a genetikai távolságszámítás módszere alapján a magyarokéhoz állt a legközelebb."

[link]


Az ujgurokkal való szóegyezések nem használhatóak hatásos ellenérvként, hiszen említettem, hogy ma az egyetlen még élő, fennmaradt ugor nyelv a csuvas.

2013. júl. 6. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/58 anonim ***** válasza:
Csak hogy egy nagyon aktuális példát mondjak! 1 millió román él ma Olaszországban és 1 millió Spanyolországban ... alig 10 év alatt érték el ezt a létszámot ... Ma ezekben az országokban a románok teszik ki a legnagyobb kisebbséget. Béke időben a válság ellenére folyamatosan növekszik a számuk, most ugyan ezt a trendet nem nehéz elképzelni a Magyar királyság területén, amikor a török elhagyja az országot ....
2013. júl. 6. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/58 anonim ***** válasza:
28%

Annyira tetszik, hogy linkelnek nektek genetikai vizsgálatot, ami kimutatja, hogy a legközelebbi genetikai rokonaink mind a környékről vannak vagy legalábbis Európából, ti jöttök valamilyen neve sincs forrás nélküli vizsgálattal, amik kimutatják az Ázsiai eredetet.

Mindenki tudja, hogy valahonnan Ázsiából jöttünk, de ennek ma már nyoma sincs genetikailag. Egy kicsit sokat keveredtünk már a történelem folyamán más népekkel.

2013. júl. 6. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/58 Pro Patria ***** válasza:
67%
62%-os, ebből látszik a kontárságod a témában. Senki nem vitatta, hogy legnagyobb hasonlóságot a környező szláv népekkel mutatjuk genetikánkban, hiszen egy évezrede, hogy ebben a környezetben élünk, keveredünk. De. Amiben különbözünk _mert hogy ilyen elemünk is van_, az a távolságszámítást is figyelembe véve, Belső-Ázsiába vezet vissza. Az uráli népekkel pedig a rokoni kapcsolat a nullára tehető, noha a türkökkel - és nem az anatóliai törökökkel - ma is kimutatható szálak látszanak. Így már tisztább a kép?
2013. júl. 7. 01:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!