Magyarországon a turanizmust miért a finnugor-elmélettel állítják szembe?

"hogy mi közelkeleti arab terrorista népek közeli rokonai vagyunk"

Meg a zsidóké.

A kazárokról hallottál?

finnek úgy vallják a finnugor rokonságot, ahogy a törökök a török-magyar rokonságot ...

Igaz a törökök vannak kb 80 millióan ...

érdekes tény, hogy ha igaz, hogy a finn-ugor az egy külön nyelv család és fejlődése már több 5-6 ezer éve külön zajlott, akkor hogy lehetséges, hogy a mai napig fennmaradtak ezek a kisnépek? több milliós nagy civilizációk tűntek el pár 100 év alatt (szkítáktól az etruszkokon át a majákon vagy az óegyiptomin keresztül az ógörög nyelvig ... nyelvük teljesen a múlt feledésébe merült ... )

Ebből is látszik, mekkora kárt okozott a finnugrizmus-félremagyarázók agymosó gépezete.

Bizonyított tény, hogy nincsenek finnugor népek, csak finnugor NYELVCSALÁD.

Nincs finnugor rokonság, semmi, ismétlem semmi de semmi genetikai rokonság nem áll fenn a magyarság és a finnek között. Csak és kizárólag, gyengébbek kedvéért megismétlem: CSAK ÉS KIZÁRÓLAG NYELVI hasonlóságról szól a finnugrizmus.

Ez nem vita tárgya, genetikai vizsgálatok egyértelműen bebizonyították.

Olvassatok utána, mielőtt megnyilvánultok!

[link]

Azért azzal az elmélettel is komoly gondok vannak, amikor egy teljesen letisztult nyelvet más népek jövevény szavaival akarunk megmagyarázni ...

példának okán számszeríj összetett szavunk: mta szerinti szerv jövevény szó ... mikor önálló jelentéssel bír a szer szerszám az íj, de az a szer eszköz, ami számtalanszor használható íj kilövésre az már szerb szó ...

Én ebből sosem csináltam politikai kérdést. Bár tisztában vagyok vele, hogy azok is, akik A-t mondanak, és azok is, akik B-t, ilyen háttérből teszik.

Magam részéről egyszerűen érdekelt, tudni akartam a származást, és ezért én kerestem utána az adatoknak, forrásoknak, kutatási eredményeknek, összegezve a tapasztalatokat, nem kész, elémtett szöveget kritika nélkül befogadva.

Abszolút elfogultság nélkül indultam neki, semmilyen irányba nem húztam. Majd miután minden száll ugyanoda vezetett, nyugati és keleti beszámolók, genetikai és néprajzi eredmények, régészeti kutatások, és józan logikai kikövetkeztetés, utána jutottam arra az álláspontra, hogy türk eredetűek vagyunk, akik szoros kapcsolatba keveredtek ugyan az uráli népelemekkel (eleve téves finnugoroknak nevezni ezeket, mert ebben az ugori ág - amibe mi is tartozunk - türk, és a másik ág uráli, amit az egyszerűség kedvéért nevezünk "finn"-nek), ám ez nem jelent rokoni köteléket is egyben.

Csak bennem merült fel az a kérdés, hogy miért finnugor nyelv rokonság mikor 1800-as évek közepén a magyarok 5ször voltak, mint az összes többi nyelvrokon együtt véve .... és legalább 10szer többen beszélték ezt a nyelvet ...

Mindenképp érdekes, hogy honnan jött ez az elnevezés ...

Ráadásul a finnek még csak nem is voltak önállóak ebben az időben orosz cárista birodalom bekebelezte...