Miért gondolják egyesek azt, hogy a Kádár János jó ember volt?

Az, hogy jó ember volt-e vagy sem az erkölcsi kategória, és mindenki asszerint ítéli meg, hogy az illető milyen erkölcsi értékeket tart fontosnak, vagyis alapvetően ez egy szubjektív fogalom. Az biztos, hogy hithű kommunista volt, és mint ilyen nem hajszolta a pénzt és a vagyont, nem voltak megalomán allűrjei mint sok kortársának.

Az, hogy a vezetése alatt hogyan alakult az ország sorsa már más kérdés, es ennek megítélése már inkább történészi feladat, hiszen az ő mozgástere is korlátozott volt, ugyanakkor nyílván a módszerei és sok döntése megkérdőjelezhető. Én személy szerint azt gondolom, hogy ha a mai vezetőink ugyanolyan keveset törődnének a saját gyarapodásukkal mint Kádár, akkor sokkal jobb lenne az ország helyzete, ugyanakkor nem tudnék újra vasfüggöny mögött élni, és alárendelni magam mindenféle központi akaratnak amit a pártközpontban éppen kitalálnak.

"Ezt értem, de az életszínvonal azért maradt meg, azért volt mindig 3.60 a kenyér, mert a hiteleket felvették, ami 1990-re milliárdos tétel volt. Most azt hagyjuk, hogy utána a többi kormány is felvett egy rakat hitelt. De amikor ezt emlegetik, ne felejtsék el, hogy az lehet, hogy akkor stabil volt az életszínvonal, de azt most nyögjük. (A 90 utáni felvett hitelekkel együtt)."

Lehet az ország eladósodását (részben) az ő számlájára írni, de azért ha megnézed, rengeteg nyugati ország sokkal jobban el van adósodva mint mi. Meg mint azt már leírták, azt a hitelt nem lopták el a strómanok, hanem tényleg az emberekre költötték. Ha az ezredforduló után nem kezdjük el megint ezt a taktikát követni, akkor egyébként semmi bajunk nem lenne most.