Igaz lenne, hogy az ország fejlődéséhez informatikai és műszaki diplomás emberek szükségesek, míg társadalomtudósok, jogászok vagy közgazdászok elenyésző kisebbségben kellenek csak?

Kedves utolsó, hadd jegyezzem meg, ha még olvasod, hogy mennyi ellentmondás, és megalapozatlan, vad kijelentés van a hozzászólásodban. Kezdem:

1.Szerinted olyan törvényeket hoznak, hogy sok jogász kelljen, de mégsem lehet elhelyezkedni? (a keretszámok cáfolják a kijelentésed, majdnem a tizedére vágták a jogászok ingyenes képzését)

2. Mi az, hogy kb. harmad ennyi jogász kellene Magyarországnak? Elárulok valamit:Magyarországon kb 12ezer ügyvéd, 2600 bíró, 1700 ügyész, és 300 közjegyző dolgozik, ám a szakma még így sem telített. De miért pont harmad ennyi? Semmi kézzelfoghatót nem állít elő? Akkor már nem is hasznos? A tanár sem állít elő kézzel foghatót, mégis rendkívül fontos.

3. Közgáz=kártyajóslás? Komolytalan? Akkor javaslom, dolgozz gazdasági miniszterként egy nagyobb európai országban egy hónapig. Vagy akár csak gazdasági elemzőként itthon.

4.A végén még eldurrogtattál egy közhelyet: "értékteremtő". Mi az, hogy értékteremtő? Az, hogy különösebb indoklás és magyarázat nélkül idiótázol le szociológusokat, ahhoz meg csak gratulálni tudok.

A "vicc-szakmák" nélkül meg a te kis kártyajóslásos,jogszabályokban fuldokló, értékteremtő , ellentmondásokba gabalyodott világod igen csak elmaradott lehet...

Sértegetéssel, és a gondolataid újrafogalmazásával igen jól elzárkózol egy értelmes választól. Olyan önmagukat is megkérdőjelező kijelentéseket teszel, amiket ne haragudj, de nem hagyhatok szó nélkül. Nem, nem vagyok jogász, vedd a fáradtságot, és olvasd el az előző 3 oldal hozzászólásait. DE megnézném azt a jogászt, aki semmit sem átlátva képes alkalmazni a hatályos jogszabályokat.

Akkor - ha szabad, alkalmazom - módosítanám egy kijelentésemet. Egyenlőségjel helyett úgy fogalmaznék, hogy "párhuzamot vontál" egy tudományterület és egy szemfényvesztés között.

Említhetném még, hogy lemarházol és lenézel olyanokat, akiknek a töredékére igaz az, hogy 0 a logikája és a magolást leszámítva másra nem képes. Melyik társadalmi csoportra nem igaz ez, hogy vannak kirívó, nem hiteles képviselői?

Még rátérnék a természettudomány és társadalomtudomány között általad vont demarkációs vonal két oldalára. Igen, sok fizikus,orvos,mérnök,stb. teremtett nagy dolgokat, és elvitathatatlan az érdemük(a magyarok közül elég, ha Szentágothai János nevét említem, vagy Bírót, Goldmarkot, és igen, sorolhatnám, kilométereken keresztül)

DE a szociológusoknál nézz körbe például Auguste Comte nevénél, akkor megérted, hogy a szociológia miért nem alkotott hatalmas dolgokat, és írd ide kérlek, ha megértetted. Kíváncsian várom. A társadalomtudósok közül ő is egy volt a maga korában, aki nagyot alkotott, hiszen nem minden matematikus bizonyít egy Nagy Fermat-sejtést például. Ahogy nem minden, a társadalomtudományokat ismerő és fejlesztő ember alkotja meg mondjuk a demokráciát, az Emberi és polgári jogok nyilatkozatát, az Alkotmány, az alapjogok fogalmát. Na és nem mindenki alkalmazza aztán helyesen a megteremtett jogszabályokat.(ahogy a nukleáris energiával is lehet visszaélni, úgy a jog önös érdekekre módosításával is)

Végezetül, ha még olvasod, kedves válaszolóm, a GDP-re térnék ki. Cigány vagy magyar kártyából olvassák? Netán Tarot-ból? Komolyra fordítva, közgazdászok is teremtenek maradandó értéket. (Adam Smith remélem ismerős név, ha nem, akkor John Maynard Keynes talán ismerősebb, Jean-Baptiste Colbert nevét pedig a merkantilizmus kapcsán ismerheted)

Egymásnak, és nem egymás ellen alkotunk. Ismerjük el egymás kvalitásait, beállítottságát, és az általa választott hivatást is, mert égető a szükség a művelt emberek sokaságára. "Egy nemzet ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik." Ezt Klebelsberg Kunó már igen korán belátta, ma valamiért nem igazán megy.

Hát ha Auguste Comte neve neked ennyit jelent, csak sajnálni tudlak, mellesleg a kérdésedre a választ megválaszolom, mivel neked önerőből ez nem sikerült. Ez az általad holdkórosnak titulált embernek tulajdonítják a szociológia, mint tudomány alapjainak megteremtését.Ha a Wikipedia volt a mestered, akkor láthattál évszámokat is. Nos, egy ilyen "fiatal" tudomány nyilván nem teremt akkora dolgokat, mint a valóban időtlen matematika például.

A polgári jogok nem nagy vívmányok? Hogy jönnek ide a romák?(akik tízen mellesleg ha nem lennének az általad megvetett és gyűlölt polgári jogok, szívfájdalom nélkül beköltözhetnének a házadba, és elvehetnék tőled)

Gondolkodj el egy kicsit azon, hogy mielőtt egy kijelentést teszel, hogyan tudsz hitelt szerezni neki. Egy Wikipedia-idézet, és néhány közhely nem az. A sértegetés, az etnikai és vallási megkülönböztetés sem az. Nagyon szépen megkérlek, hogy támaszd alá sértő és radikális kijelentéseidet, mert különben azt kell mondanom, hogy a Te világodban az élet megreked az ősközösségek színvonalán. A "minden ember egyenlő" ugyanis jogi szempontból nem az egyetemi végzett és a 8 elemis összehasonlítása, inkább az egyenlő esélyek megteremtését, a törvény előtti egyenlőséget jelenti. Vagyis az egyetemi végzettet nem védi a diplomája, vagyis ugyanúgy ember, mint az általad nem különösebben kedvelt romák.(újabb általánosítás, de mielőtt még nekem ugranál, nem vagyok roma.)

Tehát várom a helytálló indoklásaidat az eddigi kijelentéseidre, nagy kíváncsisággal.

Hehe, cool story, bro! :D

Ajánlom figyelmedbe egyik kérdésem:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__2810..

Megint csak nálad a pont ;)