Hogyan lehet az, hogy még Macedónia is több mint kétszer annyi aranytartalékkal rendelkezik mint Magyarország?

Emberek, azt ugye tudjátok, hogy soha, senki nem zálogosította el a Koronát, vagy a vizet?

Ez egy tipikus riogató kamuduma, a nagyon emeszpéfób időkbő...

Haha, a kis gyurcsány-árva hogy elkezdte mosni a kezeket:D

[link]

Nyilván dr. Bencze Izabella is hülyeségeket beszél.

Ciki ez neked, elhiszem. Nem véletlenül nem szavaz már épeszű ember a baloldalra.

"A Fidesz szerint zálogba került a nemzeti vagyon..."

Igen, innen lehet leginkább tudni, hogy kamu. Mint az MSZP által ellopott magánnyugdíjpénzek... ami szintén ordas kamu volt.

A Korona és a Parlament nem becsülhető, és nem használható fel hitelfedezetként, mivel nemzeti műemlékek. Ez nem olyan, mint egy állami telek...

"Márpedig a jog ismeri az elidegeníthetetlen vagyontárgy fogalmát."

Ott a cikkben a válasz arra, hogy miért hülyeség az egész...

Ciki lehet ez neked...

Értem, tehát csak a csúnya fidesz alaptalan hazugságai miatt utálja az egész ország az mszp-t:)

Talán, ha végigolvasnád a cikket:

"Bencze Izabella, a Kincstári Vagyonügynökség volt vezérigazgató-helyettese egy napilapnak az mondta, a szerződés alapján "elvileg akár a Szent Koronát vagy éppen a Parlament épületét is végrehajtás alá vonathatják", ha nem fizetjük vissza az adósságot."

De sebaj. Régi jó szokás azon a háztájékon mindent kidumálni. Ezt csinálták már 40 évvel ezelőtt is.;)

Az pedig, hogy a szerződés érvénytelen, mert alkotmányba ütközik, ama szerencse nem az mszp kedvességének, jóindulatának köszönhető - egyáltalán nem rajtuk múlott.

Ja, még egy mondatra hadd hívjam fel a figyelmet!:D

"A Korona és a Parlament nem becsülhető, és nem használható fel hitelfedezetként, mivel nemzeti műemlékek. Ez nem olyan, mint egy állami telek..."

- Jah, mint a Sukorónál lebonyolított telekcserék az izraeliek számára:D Az MSZP külön az ő kedvükért módosította a vagyontörvényt erre, hogy pályáztatás nélkül megkaphassák. Forintban kifejezve mekkora is volt a vagyoni kár az államnak? 700 millió?

"külön az ő kedvükért módosította a vagyontörvényt "

Hasonlóra mintha mostanában is láttunk volna példát... Bár nem egészen, hiszen ez a mostanában ráadásul visszamenőleges hatályú volt.

Ha valamit pedig elmeszel az Alkotmánybíróság, akkor ugye egyszerűbb módosítani a jogkörét, mert nehogy már keresztbe tegyenek holmi alkotmányossági akadállyal...

Kedves 54%-os, olvasgatom itt a válaszaidat, és nem értem, hogy miért jó neked, hogy így csöpög belőled a gyűlölet? Mások érveit nem fogadod el, a sajátjaid persze szentek, és színigazak mind... Te meg úgy látszik, tévedhetetlen vagy.

Azért nézz körül kicsit, hogy ez a fene nagy magabiztosságod vajon nem egyszerűen csak tájékozatlanságból fakad-e?

Pedro

Kedves Pedro, ráadásul még szegénykém azt hiszi, hogy MSZP-s vagyok... lehet meginogna a világképe, ha tudná, hogy kétszeresen is Fidesz szavazó voltam... :D

"Értem, tehát csak a csúnya fidesz alaptalan hazugságai miatt utálja az egész ország az mszp-t:)"

Ilyet soha nem mondtam. Ezt hívják szalmabáb érvelésnek - olyat adsz a vitapartner szájába, amit nem mondott - amit leginkább érv nélküli, csekély értelmű személyek szoktak használni.

" Lövétei István alkotmányjogász úgy véli, amíg a magyar jog szerint egy tárgy – például műemlék, műalkotás, nemzeti ereklye, védett érték – védelem alatt áll, nem idegeníthető el, függetlenül attól, hogy szerepel-e egy szerződésben, mint garancia, vagy sem."

Tessék, a cherry-pickinghez én is értek.

"külön az ő kedvükért módosította a vagyontörvényt

-> Hasonlóra mintha mostanában is láttunk volna példát... Bár nem egészen, hiszen ez a mostanában ráadásul visszamenőleges hatályú volt."

- Én valahogy nem sajnálom, hogy visszamenőlegesen megadóztatták a horribilis "végkielégítéseket", meg a bankok összeharácsolt vagyonát.

Ezek - hiába voltak papíron legálisak - közerkölcsbe ütköznek, és éppen így kezelendőek is. Az nem ment fel egy rablót, vagy egy gyilkost a bűn alól, hogy "de a kormány megengedte". Vannak BTK-n felüli törvények is. Általános emberi normák.

"Kedves 54%-os, olvasgatom itt a válaszaidat, és nem értem, hogy miért jó neked, hogy így csöpög belőled a gyűlölet?"

- Csöpög, ja. Ha nem tapsolok a globalista pénzemberek érdekeit kiszolgálóknak, az ország tönkretételének, akkor a mai, szürreális, agymosott, a média által a Nyugat birkájává butított társadalomban már "gyűlölködök".

"Mások érveit nem fogadod el, a sajátjaid persze szentek, és színigazak mind... Te meg úgy látszik, tévedhetetlen vagy."

- Toposz. Érveket hoztam fel. Nemhogy érdemben, de egyáltalán nem kaptam rájuk még választ sem! Ellenben a nekem szóló írásokra én mind részletesen, sort sor után kiemelve válaszoltam. Kicsit átlátszó ez a képmutatás, kedves Pedro!

"Azért nézz körül kicsit, hogy ez a fene nagy magabiztosságod vajon nem egyszerűen csak tájékozatlanságból fakad-e?"

- Na ez PONT a hozzátok hasonlóakra illik. Talán nézzetek szét egy kicsit a világban, lehet, nem minden úgy működik benne, mint ahogy a média sugallja. Lehet, nem feltétlenül az a jó kormány, amivel az EU meg van elégedve. Lehet, nem véletlen, hogy a bankokat érintő törvényeket kifogásolják. Lehet, nem véletlen, hogy kényük-kedvük szerint manipulálják a forint értékét, hogy ezzel irányítsák a döntéseinket. Persze, mindig vannak szolgalelkű opportunisták.

Fene nagy magabiztosság meg megint csak rátok jellemző, el sem olvassátok az ellenérveket, hiszen "hülyeség az egész", kezetekben van a Bölcsek Köve.:)

Ezzel az álszerény, kívül barátságosan mosolygó, de belül lekezelő dumával az érveitek/cáfolataitok hiányát próbáljátok elfedni.

"Értem, tehát csak a csúnya fidesz alaptalan hazugságai miatt utálja az egész ország az mszp-t:)

-> Ilyet soha nem mondtam. Ezt hívják szalmabáb érvelésnek - olyat adsz a vitapartner szájába, amit nem mondott - amit leginkább érv nélküli, csekély értelmű személyek szoktak használni."

- Tudod, az a baj, hogy vissza lehet olvasni: "Igen, innen lehet leginkább tudni, hogy kamu. Mint az MSZP által ellopott magánnyugdíjpénzek... ami szintén ordas kamu volt." -> Én pedig erre reflektáltam a fenti, általad kifogásolt mondatot.

" Lövétei István alkotmányjogász úgy véli, amíg a magyar jog szerint egy tárgy – például műemlék, műalkotás, nemzeti ereklye, védett érték – védelem alatt áll, nem idegeníthető el, függetlenül attól, hogy szerepel-e egy szerződésben, mint garancia, vagy sem."

- Ez pedig annyit jelent, amit mondtam: az, hogy az MSZP szerződése az IMF-fel alkotmányba ütközik, ezért érvénytelen, nem az MSZP érdeme, nem rajtuk múlott...