Mit szóltok hozzá, hogy az IMF egyik feltétele lenne az egykulcsos adó megszüntetése?

"A nagyvonalú gyerekkedvezménytől vagyunk messze, azt valóban meg kéne szüntetni."

Szerintem meg nem! (Nincs gyerekem még).

Szinte az összes nyugati típusú társadalom rákfenéje a népesség elöregedése. Egyes helyeken ezt öngyilkos módszerekkel próbálják meg orvosolni, muzulmánok milliós nagyságrendű betelepítésével, nálunk meg sehogy, és ez fog vezetni a nyugdíjrendszer összeomlásához. Egyre kevesebb a fiatal, egyre kevesebb az aktív korú dolgozó, és arányaiban egyre több nyugdíjas esik rájuk.

Ebből a helyzetből egyetlen valódi kiút van, rá kell venni az embereket a gyerekvállalásra. Az adókedvezménynél nincs jobb mód. Ha családi kedvezményt adsz, azzal a cigányokat is erre veszed rá, és csinálnak az országnak páronként tucatot 20-30 évente. Azon párok akik akár cigányok akár nem, de soha nem dolgoztak, nem tanultak, csak eltartotta őket a többség, azoknak a gyerekeik sem fognak sem tanulni, sem dolgozni, tehát újabb léhűtők jönnek ki, akikre megint dolgozhatunk.

Nem családi kedvezmény kell a gyereke után, hanem adókedvezmény. Olyan emberek vállaljanak gyereket, akik képesek arra, hogy tanuljanak, dolgozzanak, és a gyerekeiket ebben a szellemben neveljék. Egy orvos apa meg egy műszaki tervező anya igenis keressen milliós tételben, és ha 10 gyereket vállal, akkor ne is adózzon, hanem neveljen fel 10 gyereket, akikből képzett orvosok, tanárok, jó szakemberek, és majd azok adózzanak, tartsák el a nyugdíjasokat vagy vállaljank ők is jó sok gyereket, akiket szintén erre az útra irányítanak.

Az aktív, magát képző, dolgozó embereket kell szaporítani, mertha ők elfogynak, na ott hal meg a társadalom, ott omlik össze a rendszer.

Amit leírtam az így ebben a formában biztos sokaknak visszatetsző, deha csak néhány ember ki tudja így szűrni a lényeget, máris megérte. Persze nemcsak orvosokra műszaki tervezőkre kell gondolni, csak most ez jutott eszembe. A sikeres társadalomnak, sikeres, önnálló kreatív emberekre van szüksége, méghozzá minél többre belőlük. Ezért kell a gyerekek után járó adókedvezmény.

"Felejtsd már el ezt a mesét. A pénznek nincs szaga, sem ideológiák nem vezérlik. A kormány összevissza, hiteltelen intézkedései, koncepciótlansága, a jogbiztonság megkérdőjelezése okozza a forint mélyrepülését, Ezt Orbán cseszte el, magát okolhatja érte egyedül."

Pedig beláthatnád, hogyha leállnának, és konstruktívan állnának hozzánk, csak mondjuk 5-öd annyi jóindulattal mint az előző időszakban, ez a gazdasági modell simán kihúzna minket a szarból. Külföldről meg ugyanazt a Viktátorozást hallom, mint itthon Gyurcsánytól meg a többi ballibsitől. Hadd ne higyjek már benne, hogy politikailag korrekt az ellentábor külföldön. :)

Ha meg nem használják ki a gyerekek után járó kedvezményt a ggazdagok, akkor mi a gond? Ha nem használják ki, akkor befizetik az adót a közösbe. Jó ez az országnak? Naná! Ha kihasználják, az azt jelenti, hogy gyereket vállalnak, akiből várhatóan ugyanolyan hasznos polgár lesz majd az ország számára, amilyenek a szülei is voltak. Jó ez az országnak? Naná! Hol itt a probléma? :)

Amivel egyetértek. Sok olyan szegény ember van, aki becsületesen dolgozik, de anyagi okok miatt nem tudnak vállalni több gyereket, ugyanakkor őket ez az adókedvezmény nem érinti, hisz nem keresnek annyit. Ez szintén elég nagy baj, de rajtuk most hogy lehetne segíteni? Segéllyel? Azzal szaporodik a pelyva is. Nem egyszerű. :S

Azért baj, mert ez arányaiban is nagyobb előnyhöz juttatja a magasabb jövedelműeket a szegényekhez képest. Ez pedig nem helyes. Írtam már, hogy szociálpolitikai problémákat nem szerencsés adórendszeren belül kezelni, mert ilyen torzulásokat eredményezhet. Az ilyesmit külön kell, CÉLZOTTAN transzferezni.

Szaporodik a pelyva is? Nos, ezt már most is akadályozzák adminisztratív eszközökkel, például GYES-t, GYED-et is csak az kaphat, aki rendelkezik bizonyos hosszúságú munkaviszonnyal előtte (ha jól emlékszem). Azt se felejtsük el, hogy ezekből a segélyekből nem lehet ám normálisan megélni, csak nyomorogni.

""Mert megteheted! Mert van miből!" - ettől még nem lesz igazságos. Ennyi erővel vágjanak rá 60%-os adót a "gazdagokra", hiszen van miből. Ez nem lehet érv egy adórendszer mellett. "

Az érveim nem csak ebből a gondolatból álltak, és nyilván ezt a két végtelenül leegyszerűsített mondatot is az ésszerűség határain belül értettem, tehát felesleges túlozni. A flat tax nem ebbe az országba való, ahol ekkora fizetésbeli különbségek vannak és ahol a minimálbér nem elég arra, hogy egy ember a méltóságát megőrizve(!), ténylegesen meg tudjon élni.

Abban viszont egyetértek, hogy minimálbéres bejelentésekre nagyon oda kellene figyeljen az állam, és elsősorban a munkáltatókat értem ez alatt.

Mert az a munkavállaló, aki kénytelen elvállalni a munkát minimálra belejelentve, nem bűnöző, csak szeretne megélni. Lakást nyilván nem fog venni az ebből származó pluszból, sőt, sokan inkább aggódnak az ebből származó mínusz miatt, már ami a majdani nyugdíjukat illeti.

Kilógni a sorból a legtöbb esetben nem lehet, mert akkor "van helyetted 100 másik, akinek megfelelnek a feltételek" - az amúgy törvénytelen, szürke feltételek. Oké, akkor mész tovább, mert van tartalékod még ki tudja meddig keresni állást? Tegyük fel van, de mindenki tudja, hogy legtöbbször nincs, és az ember örül az első munkának.

A következő helyen, vagy ugyanez fogad, vagy lényegesen kevesebbet fizetnek, amiből már nem biztos, hogy meg tudsz élni, ha pl. nincs saját lakásod. Már ha olyan szektorban mozogsz, ahol ezek a típusú bejelentések a leggyakoribbak (vendéglátás, kereskedelem, építőipar, szépségipar, stb.) és ahol nyilván nem több százezres fizetésekről beszélünk.

Ebcsont most hogy a szociális dolgok szóbakerültek elég sokat javult a rólad alkotott képem, eddig teljesen homályökörnek tartottalak. Bár ép ésszel még mindíg fel nem fogható hogyan dőlhet be valaki orbán hülyeségeinek.

Nagyon durva túlzás hogy a mostani gazdasági rendszer kihúzna minket a bajból.* A gazdaságot a válságadók terhelik meg brutális összegű bankadó.

Ez az egész helyzet nem úgy alakult ki hogy európa unatkozott és unalmában jól belénkkötött. Az Únió a demokrácia szétkúrásáért zabos.

Persze ez sem vet ránk jó fényt a befektetők szemében, de én végigkisértem azt a folyamatot ahogy a befektetők bizalma leépült. Én sem fektetnék be egy olyan országba ahol a frissen hatalomra került vezetés bejelenti hogy csonvázakat talált a szekrényben és szinte reménytelen a helyzet, másnap pedig azt hogy minden a legnagyobb rendben és simán 3%alá fogjuk vinni az inflációt, a parlamentben az ellenzék nélkül hozzák meg az összes döntést a törvények követhetetlenek és az utolsó pillanatban változtatgatják őket, és sorozatban egyértelmű szakmai hibákat követnek el mint a devizahitelesek ügyének "megoldása" végtörlesztéssel, vagy recesszió és világméretű pénzügyi válság idején az egykulcsos adó bevezetése.

Ha már van egy kevés sütnivalód be ne edd már hogy a világ akar minket megbüntetni. Mikor máskor meg azt szajkózzátok hogy külföldiek kezében van minden. Akkor ez tulajdonképpen olyan mintha magukat büntetnék, nem?

A befektetők bizalma joggal szállt el, és orbán magának köszönheti, és tulajdonképpen mostmár te is elismerted hogy az egykulcsos adó a jelenlegi helyzetben marhaság volt, mert elkezdtél belemenni abba a szójátékba hogy ha ígylenne meg ha úgylenne, akkor milyen jó LENNE...

Orbán maga is rájött mekkora baromságot csinált, ezért lett aztán módosítva 202k felett 1,27es szorzóval.

Egyébként én nem állítom hogy az egykulcsos adó az ördögtől való és szerintem senki más sem. DE

"A flat tax nem ebbe az országba való, ahol ekkora fizetésbeli különbségek vannak és ahol a minimálbér nem elég arra, hogy egy ember a méltóságát megőrizve(!), ténylegesen meg tudjon élni."

ÉS

nem ilyen gazdasági helyzetben. bár vikike nem ilyen romhelyzetben kapta meg az országot de válság és recesszió idején, és ezen van a hangsúly.

*Még egy gondolatot kifelejtettem valahonnan az elejéről:

A gazdaságot akkor tudnánk érdemben élénkíteni ha a kormány rátenné a kezét az MNBre de ez remélhetőleg nem történik meg mert ha a pénzügyi védőbástyánk tartalékait is elherdáljuk mint az MNYPt akkor tényleg jönni fognak a spekulatív támadások és hatásuk is lesz. AZ MNB dolga hogy ezeket kivédje és ha jelenleg lennének ilyenek röhögve meg is tenné a 10000milliárdos nagyságrendű tartalékával és a pénz nyomási/behívási jogával.