Amikor Jobbikosokkal vitatkozom, miért van az, hogy alapvető fogalmakat meg kell nekik magyarázni?
válasza:"Az a baj, hogy hiába próbálnám rávenni a kedves kérdezőt, hogy belássa általánosít, ez az egész kérdés csak arra megy ki, hogy okosabbnak tüntesse magát fel,"
nem
" kifejezze lenézését, nem képes belátni, hogy bizony vannak olyan esetek, hogy valaki mást tart igaznak.. "
te tényleg nem érted, amit írok?
ez pont olyan, minthogy elkezdünk bveszélni mondjuk az almatermesztés rejtelmeiről, de egyikünk alapvető foglamakkal nincsen tisztában és/vagy szándékosan mást ért alatta, mint ami.
"Magyarázkodni az ostobák szoktak, az értelmes emberek, eltudják mondani a mondanivalójukat úgyis, hogy az mindenki számára közérthető legyen."
Attól függ, hogy milyen közegben folyik a beszélgetés.
válasza:"provokator válasza:
Szerbusz barátom, Jobbikos vagyok.
""Szerintem a jobbikosokkal nem lehet vitatkozni es ervelni sem.
Szerinted!
És itt van az eb elhantolva.
Mert bizony én szoktam a gyk-n elég sokat, főleg a gazdasági kérdésekben kérdezni, válaszolni, de valahogy mindíg én jövökki az érvekkel jobban a dolgokból!
""Ha nem ertesz veluk egyet akkor hazaarulo, zsidoberenc, cigany, idegenszivu, antimagyar stb vagy csak azert mert nem vallod az o szent meggyozodesuket!
Sajnos ez nem igaz.
Engem pld nem érdekel ki vagy.
De ne is a meggyőződés vezessen, hanem a tényeken alapuló logikus következtetések.
""Persze ok csak ugyan azt szajkozzak mint a politikusaik.
Ez sem jellemző rám.
Persze biztos akadnak a Jobbikosk között hasonlók, de mely pártkötődésű embercsoportnak nincsenek hasonló elemei, tagjai?
""Mondjuk meg nem is idegesitene a folyamatos III. vilaghaborus viziojuk meg az osszeeskuves elmeleteik
Nem elég okosak, és túlságosan anyagiasok a vezetői a világnak " ez van rájukbízva" hogy ugyan abba a folyóba nelépjenek kétszer vagy akár többször is.
Talán a II vilháb óta nem voltunk még annyira közel a III ikhoz mint manapság, leszámítva a Disznó öbőlbeli konfliktust, talán. Persze ez nem jelent autómatikusan III villhábot, de nagyon is élő az esély.
Összeseskűvés?
Persze nem miránk van kihegyezve, hanem a pénzre és a hatalomra, de ettől még lehetünk a szenvedő alnyai!
"sem de ahogy leirod a magadszemszogebol a dolgokat es mondjuk nem gyulolod az ellenseget pl ciganyok, zsidok, mas elveket valloak rogton megkapod a belyeget vagy nyiltan vagy burkolva pl te csak nyelvedben vagy allamoplgarsagodban vagy magyar stb.
A magad szempontjából érvelés az legfeljebb szubjektív, de nem tárgyilagos, és pontosan az nem mentes az érzelmektől. Pld Akinek jó az egykulcs, az ne állítsa hogy gazdaságilag jó, mert az nem igaz. Mondja azt hogy neki jó, és minden ok. Az meg hogy minden Jobbikos cigány meg zsidó meg idegen gyülölő az pontosan a te értéékfelfogásodat példázza.
""hat nekem egyetlen part gyoker szavazoja se mondja meg a szarmazasom a sajat szarmazasommal hadd legyek mar tisztaban!
De kit is érdekel?
Te jössz ezzel a baromsággal.
""A szarmazas ne attol fuggjon ki milyen politikai nezetek vall...ha madj errol leszkonak (nem fognak) akkor szivesen bocsanatot kerek toluk es megkovetem oket de addig hadd altalanositsak en is ha mar ok is folyamatosan ezt teszik!
Ok haver, itt vagyok!
Kérj bocsánatot.
válasza:"Mert bizony én szoktam a gyk-n elég sokat, főleg a gazdasági kérdésekben kérdezni, válaszolni, de valahogy mindíg én jövökki az érvekkel jobban a dolgokból! "
ja igen, tudom, te vagy a Drábik és duálisgazdaság mániás...
szerintem azért tűnik úgy neked, hogy te jössz ki győztesen, mert már senki nem akar reagálni ugyanarra a bebiflázottt szövegre, amit itt nyomatsz már hónapok óta.
válasza:""szittyatarzan válasza:
Mert a radikális jobboldal alapvetően a primitív sötét rasszista bunkó emberek gyűjtőhelye. Nem csak nálunk hanem a nagyvilágban is ...
Ez igen!
Ez táregyilagos, tudományos, tényeken alapuló megálapítás.
A baj csak annyi, hogy ennyi erővel, a radikális be lehetnek ehlyetesíteni, konzervatívval, liberálissal, szocialistával, vagy bármivel.
"Ember vagyok és, mint embert zavar, hogy azt hiszed attól, hogy valaki nem ért egyet veled, ostobább nálad,"
Fogd már fel végre, hogy itt nem arról van szó, hogy valaki egyetért velem vagy sem.
A szék attól még szék marad,hogy te azt állítod, hogy hajtómű...
"De kit is érdekel?
Te jössz ezzel a baromsággal. "
azért elég sok Jobbikostól látni ezt a felfogást, hogy majdénmegmondohogykiamagyar, aki nem ért velem egyet az nem magyar stb.
ilyet nem sok másik pártnál találhatsz...
"Ez táregyilagos, tudományos, tényeken alapuló megálapítás. "
Már bocs, de a radikálisokat mikor szokta érdekelni a tárgyilagosság, a tudományosság, vagy a tények?
válasza:Hogy a jobbikosokról milyen a véleményed, az csak az egyik perspektíva, de beszélj komcsikkal is, vagy akár olvasgasd a Népszabin a cikkek kommentjeit. A magukat toleráns értelmiségnek képzelő balosok is erős IQ-harcosok ám :)
Számukra a Jobbik által képbe hozott problémáknak a puszta kimondása is színtiszta nácizmus, meg hogy "igen, igen, de ahogy a Jobbik, úgy semmiképpen sem lehet..."
Azt meg, ahogy a mértékadó értelmiség és a kiváló gazdasági szakemberek szerint lehet 20 éve láthatjuk: rövidesen az Eu első fejlődő országa leszünk. Én örülök, hogy a Jobbik egy kicsit megkavarja az erjedő fekáliát.
Azt azért nem merném kijelenteni, hogy a jobbikosok vagy a komcsik az erősebben agymosottak pl. az eszeveszett ősmagyar elméletektől hanyatt tudom vágni magam :)
A zavarok eredete egyébként Bp, Kossuth tér 1-5 alatt található, ha azt megszórnánk napalmmal, idővel talán mindenki tisztábban láthatna... (oszd meg és uralkodj)
És igen: szerintem is barom az, aki az utóbbi 20 évben ezerszer leszerepelt milliárdos bűnözőkben látja a megoldást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!