Tiszások! miért nem a Mi Hazánkra szavaztok?

Az a tapasztalatom, hogy a Tiszásoknak, de úgy az átlag ellenzékieknek általában, fogalma sincs a Mi Hazánkról.

Annyit tudnak a Mi Hazánkról, amit a mainstream médiából és a felkapottabb ellenzéki influenszerektől tudnak. Ezek pedig a Mi Hazánk tevékenységének tizedét sem fedik le, azt is úgy tálalják, hogy ráerősítsen a Mi Hazánk ellenes lejárató propagandára.

Jellemzően 3 féle hírt szoktak közölni a Mi Hazánkról:

1) ami ráerősít arra, hogy a Fidesz szatelit pártja. Lévén a Fidesz és a Mi Hazánk is nemzeti és konzervatív párt (a Fidesz persze csak ál-nemzeti és ál-konzervatív) NYILVÁN lesznek közös álláspontjaik, céljaik...

A Mi Hazánk állításainál 10-ből olyan max. 2-3-szor egyeznek a Fidesszel, és minimum 7-szer beszélnek (sokszor elég keményen) a Fidesz ellen, de a mainstream média csak azt 2-3 "Fideszközeli" állítást közli, az átlag tájékozatlan ellenzéki szavazó meg azt hiszi ezáltal, hogy a Mi Hazánk állításai többségében a Fideszt támogatja, mert csak azokat közli a mainstream média.

2) azok a hírek, amelyek a Mi Hazánk jelképes és figyelemfelhívó akcióiról szólnak. Ezek is max. a tizedét vagy annyit sem teszik ki a Mi Hazánk tevékenységének, mert többnyire a Mi Hazánk szélsőségektől mentes fontos és építőjellegű tevékenységeket folytat. Ezzel a mazsolázgatással és a megfelelő tálalással a mainstream média a "szélsőséges-náci-fasiszta-rasszista" alapú lejárató propagandát erősíti a Mi Hazánkkal szemben.

3) Toroczkai oknyomozó feltáró munkáit a gazdasági, társadalmi háttérfolyamatokkal kapcsolatban. Ezt szigorúan mindig úgy közli a mainstream média, hogy gunyoros hangnemben, alusisakosozva, gyíkemberezve közölje, Toroczkai érvelését kifordítva, bizonyítékait hiányosan közölve. És akkor rá lehet sütni a Mi Hazánkra, hogy egy "hagymázas konteós párt".

És itt a magyarázat, hogy a Fidesz miért nem támadja a Mi Hazánkat: a Mi Hazánk lejáratása ki van szervezve az ellenzéknek és az ellenzéki mainstream médiának.

Ahogy fentebb írtam: a mainstream média általában elhallgatja a Mi Hazánkat. Ha pedig nagy ritkán közöl róla valamit, mindig olyat, amit kifordítva táptalajt adhat a Mi Hazánk lejáratásának.

Az ellenzékiek számára így az a kép alakul ki a Mi Hazánkról, hogy egy szélsőséges és/vagy Fidesz-szatelit és/vagy komolyanvehetetlen konteós párt. Így a Mi Hazánk sok ellenzéki szavazótól esik el.

A Fideszesek felé pedig a Fideszes mainstream média azt sugallja, hogy a Mi Hazánk kb. ugyanaz, mint a Fidesz, csak kicsit szélsőségesebb, és sokkal kisebb támogatottságú.

Így a Fideszesek átszavazásától is elesik a Mi Hazánk, mert a Fideszesek meg úgy gondolkodnak, hogy minek szavazzanak egy sokkal kisebb támogatottságú jobboldali/Fidesz-szerű pártra, ha van egy sokkal esélyesebb jobboldali (anti-liberális) párt?...

Ezért tök szükségtelen karakter-gyilkolnia a Fidesznek a Mi Hazánkoz, az ellenzéki média megteszi azt helyette.

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy Toroczkai egy konferenciát szervezett Magyarországra (novemberben lesz, Hungulf néven), ahol a gazdag arab országok üzletembereivel találkozhatnak magyar termelők, kis/középvállalkozók, és a MÉHÉSZEK, akik az EU és Magyarország méz-politikája miatt tömegesen a tönkremenetel szélére jutottak.

Toroczkait egyes arab országokban a legfelsőbb vezetők fogadták tárgyalni. Toroczkai " "kis" 6%-os ellenzéki párt" vezetőjeként teremt nemzetgazdaságot és piacot a magyar termelőknek, vállalkozóknak. Ami a kormány feladata lenne, de a Fidesz éppen azzal van elfoglalva, hogy hogy tudná még jobban kiárusítani az országot a német, koreai és kínai globalista óriástőkének.

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy a Mi Hazánk "Hazai Vásárokat" szervez országszerte, hogy a magyar termelők belföldön is jobban meg tudják kerülni a nyerészkedő kereskedelmi multicégeket.

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy a Mi Hazánk már évek óta lobbizik egy olyan vízrendszer (csatornák, gátak, víztározók) kialakításáért, amik Magyarország elsivatagosodásának, az évről-évre egyre súlyosabb mezőgazdasági aszályok és az árvizek problémáján egyszerre segítene.

Még híre sem volt a mostani árvíznek, amikor Toroczkai nyáron elkezdett szervezni egy traktoros gazdatüntetést ezügyben. Érdekes egybeesés, hogy a tüntetés egybeesett az árvíz első napjaival, így még aktuálisabb és nyomatékosabb lett.

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy a Dunai Vasmű dolgozói, akik hónapok óta nem kapják meg a fizetésüket a gyár anyagi problémái miatt, amibe a kormány szrik bele (annak ellenére, hogy a gyár fontos gazdasági egysége Magyarországnak, és bezzeg a német, kínai cégek támogatására vannak milliárdjai az államnak...). Szóval a vasmű dolgozói az ezügyben tartott tüntetéseire nem a DK-t, a Momentumot vagy Messiás Petikét hívták meg, hanem a Mi Hazánk segítségét kérték.

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy amikor Toroczkai a globális pénzhatalmi elit gazdasági, társadalmi emberellenes terveiről beszél, akkor arról is beszél, hogy Orbán Viktor is ebből a közegből származik ("Young Global Leaders"), és jelenleg is a kezükre játszik, a nemzeti és anti-globalista propagandája (szájkaratézása) ellenére. És hogy Orbán csupán látszatharcot vív Brüsszellel, a fontos kérdésekben végül Orbán mindig enged Brüsszelnek (ha máshogy nem, akkor úgy, hogy kimegy kávézni, amikor a szavazás történik...)

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy ki az a Borvendég Zsuzsanna, aki a Mi Hazánk Európa Parlamenti képviselője. Ez a nő hosszú évek munkájával felderítette azokat a rejtett hálózatokat, amiket még jóval a Rendszerváltás előtt építettek ki, és a céljuk Magyarország pénzének kicsatornázása, kiszivattyúzása volt az országból, és hogy ezek a hálózatok kormányokon átívelően, a mostani Fidesz kormány alatt is a Rendszerváltás óta is ugyanúgy továbbra is működnek.

Kutatásait több könyvben is publikálta (pl. Az impexek kora; A hálózat pénze; A hálózat emberei; A Kádári Magyarország titkos élete)

A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy a Mi Hazánk volt az, aki felderítette a végrehajtó-maffiát és kirobbantotta a Völner-Schadl ügyet. A legtöbb ellenzéki erről csak azután értesült, hogy sokkal később a haszonleső megélhetési ellenzéki politikusok is rárepültek az ügyre. Ez az ügy, amit a Mi Hazánk robbantott ki, mindenképp fájt a Fidesznek.

És ebből az ügyből akár óriási érvágás is lehetett volna a Fidesznek, ha (1) az ellenzékiek nemcsak a mainstream médiából tájékozódnának, hanem közvetlenül a pártok, így a Mi Hazánk, saját felületeiről is. (2) Oda tolták volna az ellenzéki szavazók a képüket, amikor a Mi Hazánk tüntetést szervezett az ügyben (felfogva azt, hogy attól nem muszáj a Mi Hazánkra szavazni, hogy egyszer beállnak egy Mi Hazánk által képviselt ügy mögé), és akkor nem néhány ezres, hanem százezres nagyságrendű tüntetés lett volna. Ekkora támogatottsággal még a 2006-osnál is nagyobb "ütést" lehetett volna bevinni a Fidesznek, akár még meg is lehetett volna buktatni.

Jelenleg úgy áll az ügy, hogy végül nem lesz belőle igazán semmi. Egy ekkora potenciálú botrányt hagytak veszni az ellenzékiek, csak mert nem tájékozódnak, s csak mert 1 db ügy miatt/ idejére sem képesek beállni a Mi Hazánk mögé.

Hogy a Fidesz pengeélen táncolt ezzel az üggyel, azt az is mutatja, hogy pár hét különbséggel 2 fontos tanu is meghalt "véletlen" autóbalesetben...

És még lehetne sorolni a fontos ügyeket, amik mellett kiáll a Mi Hazánk, amiről hallgat a mainstream média, amikről lehetne tudni, ha felelős állampolgárként az emberek a pártokról a pártok saját felületeiről is tájékozódnának, így a Mi Hazánkról is Mi Hazánkos felületekről.

Eképpen sokkal árnyaltabb képet kapna mindenki a Mi Hazánkról. És Mi Hazánk válaszait is megismernék az őket ért vádakkal szemben ("Hallgattassék meg a másik fél is...")

+1) A legtöbb Tiszásnak és ellenzékinek fogalma sincs arról, mert a mainstream média erről MÉLYEN HALLGAT, hogy Magyar Péterék mögött egy olyan ember áll (Radnai László [és fia Radnai Márk]), aki a globalista nagytőkét (az "impexeket": Magyarország pénzét kicsatornázó hálózatokat) képviseli, és a Rendszerváltás óta dolgozott már az MSZP-vel, SZDSZ-szel, Fidesszel is, a Jobbikot is az ő működése ("együttműködése") verte szét.

Remélem, azzal azért mindenki tisztában van, hogy a Rendszerváltás óta minden egyes kormány eladta a magyar nemzetgazdaságot megalapozó stratégiai cégeket a globalista óriástőkének, és ugyanezen globalisták cégeinek szolgáltatták ki a magyar gazdaságot, ami miatt csak úgy áramlik kifelé a pénz az országból, és az országban való jelenlétük ára az alacsony bérszínvonal, alacsony szintű munkakörülmények és a beszűkített lehetőségű munkásérdekvédelem.

Szóval egy ilyen hálózatot képviselő, a Rendszerváltás óta a legtöbb nagy párttal együttműködő ember támogatja most a Tisza pártot. Szóval ez az ember egy közös pont azokban a romboló, negatív gazdasági folyamatokban, amelyek nagyjából minden kormánynál hasonlóan működtek a Rendszerváltás óta.

Ebből gondolkodó emberek számára következik, hogy ha esetleg a Tisza kormányra kerül, akkor valószínűleg nem lesz itt semmiféle pozitív változás, csak díszlet- és arculatváltás lesz...

#31

"Ezek pedig a Mi Hazánk tevékenységének tizedét sem fedik le"

Ez alapvetően igaz, viszont a releváns részét lefedi. Az senkit nem fog érdekelni, hogy a mihazánk megtanulta bekötni a cipőfűzőjét, akármennyire a tevékenységüket lefedi, viszont ha elkezdenek zsidókat égetni, akkor abból nyilván lesz cikk.

Szóval a mainstream média elég valós képet ad a mihazánkról ilyen tekintetben.

"Jellemzően 3 féle hírt szoktak közölni a Mi Hazánkról"

Ez pl. hazugság. Egy félét szoktak, a relevánsat, aminek hírértéke van. Pl. ha egy párt a nácik könyvégetését megidéző módon könyveket darál, akkor az elég releváns hír.

"És itt a magyarázat, hogy a Fidesz miért nem támadja a Mi Hazánkat"

Ez elég hülye magyarázat, tekintve, hogy a cél nem az, hogy le legyen járatva egy párt, hanem az számít, hogy ki mondja.

A fidesz azért támadja az ellenzéket, mert nem akarja, hogy a fidesz tábor és az ellenzéki tábor között legyen átjárás. A fidesznek megvan az a szavazat száma, amivel tud nyerni, ezt kell megtartania.

Ha a mihazánkat nem támadja, akkor a szavazói között felmerül az az opció, hogy a mihazánk nem is olyan rossz és a fidesz alternatívájaként leszavaznak rá. Ez csak akkor nem lehet probléma a fidesznek, ha a mihazánk tényleg a fidesz pártja, mert egyéb esetben ha például a fidesz fele mihazánkos lesz, akkor az ellenzék nyerne.

"Így a Mi Hazánk sok ellenzéki szavazótól esik el."

Ami nem lenne a fidesznek érdeke, ha a mihazánk a fidesztől független lenne. A fidesznek célja, hogy az ellenzék minél jobban meg legyen osztva, vagyis az lenne a jó, ha nem esik el az ellenzéki szavazóktól.

Viszont ha elesik, akkor ez pont azzal ellentétes, ami a fidesznek jó, ha a mihazánk független.

"A Fideszesek felé pedig a Fideszes mainstream média azt sugallja, hogy a Mi Hazánk kb. ugyanaz, mint a Fidesz"

Ami akkor jó a fidesznek, ha a mihazánk fideszes, mert így megmarad a két párt között az átjárás.

A Jobbik is kifejezetten jobboldali párt volt az összefogás előtt is, mégis hatalmas támadások érték őket, pedig ugyanez a logika igaz lett volna, akkor is, amit most előadtál a mihazánkra.

Viszont ott ezerrel támadni kellett a Jobbikot, hogy Vona meleg, mert nem egy fideszes szatellitpártról beszélünk.

A mihazánk esetében ezt nem kell, mert még ha túlnagyok is lennének, akkor is csak le kell nekik szólni, hogy ideje visszalépni és kész, ahogy eddig is mindig együttműködtek, amikor kellett a fidesznek.

33-as,

A Hungulf (érted: gazdag arab országok felső vezetői fogadták személyesen Toroczkait), a Hazai Vásárok, az elsivatagosodási-, aszály- és árvízproblémákat megoldó vízrendszer melletti évek óta tartó lobbizás, és az érdekében nemrégiben megtartott nagy gazdatüntetés, a végrehajtó-botrány (Völner-Schadl ügy) kirobbantása, a Dunai Vasműnél történő tüntetés, Borvendég Zsuzsa európai parlamenti felszólalása a tönkremenetel szélén álló európai méhészek érdekében erőteljesen releváns, (és ez csak néhány példa volt a sok közül) nagy hírértékű tettek. Mégsem jelentek meg a mainstream médiában.

Minden valóban független, magasszintű szakmaiságon alapuló híroldal nemhogy közölné ezeket, hanem kiemelt hírként kezelné. Ezt te is tudod- persze nyilván tagadni fogod és újabb izzadságszagú érveket sorakoztatsz fel ez ellen.

Annál is inkább, mert ha egy momentumos fordítva veszi fel a sapkáját egy harmadlagos ügy miatti kiállás jelképeként vagy Gyurcsány mesél egy viccet, az megjelenik egyszerre a Telexen, 444-en, 24.hu-n, mint "hiper-releváns hírek" (te is tudod, hogy így van...)

Szóval mindketten tudjuk, hogy az érveid erőltetettek és gyenge lábakon állnak.

A probléma az, hogy ma Magyarországon nincsen független újságírás, vagy legalábbis, ami van, az kis elérésű. A mainstream médiának megvan a klasszikus (ál-baloldali) ellenzék, a Tisza és a Fidesz felé hajló része is. Egyiküknek sem érdeke, hogy a Mi Hazánk érdemi mértékű és korrekt közlésű hírfelületet kapjon. Ahol meg gyakran és korrekten megjelenhet a Mi Hazánk, azok meg nem mainstream és kis elérésű médiumok.

#34

"gazdag arab országok felső vezetői fogadták személyesen Toroczkait"

A demokrácia őshazája...

"nagy hírértékű tettek"

A valóságban nem. Annak van nagy hírértéke, ami szokatlan és/vagy jelentős. Az nem jelentős, hogy 100 ember tüntetett valahol, mert 100 embert még az ellenzék is összehoz, akkor is, amikor mindenki ki van belőlük ábrándulva, miközben a mihazánk ezt úgy hozzá össze, hogy ezt nagy győzelemnek adja elő.

Csak hogy viszonyítani tudd, Cseh Katalin a 17. legbefolyásosabb EP képviselő volt és még az ő felszólalásainak többsége sem volt hírértékű.

Jelenleg a mihazánk a kamupártok szintjén politizál.

"Minden valóban független, magasszintű szakmaiságon alapuló híroldal nemhogy közölné ezeket, hanem kiemelt hírként kezelné"

Nem. Ha ezeket kiemelt hírek lennének, akkor kb. az is az lenne, hogy mit reggeliztek az óvodában a gyerekek.

Azért mert neked tetszik, még nem lesz hírértéke.

"Ezt te is tudod- persze nyilván tagadni fogod és újabb izzadságszagú érveket sorakoztatsz fel ez ellen."

Itt jelenleg te tagadsz, én érvelek.

Na, de akkor magyarázd el, hogy jelentéktelen felszólalás miért érne többet, mint a 17. legbefolyásosabb ember felszólalásai.

Valami alapján a 17. helyre került és ez nyilván annak köszönhető, hogy milyen pozíciókban milyen dolgokat tudott elmondani és még róla se tud a többség semmit.

"az megjelenik egyszerre a Telexen, 444-en, 24.hu-n, mint "hiper-releváns hírek" (te is tudod, hogy így van...)"

Itt az idő, hogy bizonyítsd igazad, akkor kérem Cseh Katalin minden felszólalásához legalább 1 cikket. :)

Ha ez nem sikerül, akkor legalább annyi gerinced legyen, hogy beismered, hogy hazudtál.

"Szóval mindketten tudjuk, hogy az érveid erőltetettek és gyenge lábakon állnak."

Amíg te a téveszméidre támaszkodsz, addig az én érveim a valóságon alapulnak. Pont azért bukott a momentum az EP választáson, mert senki nem tudta, hogy mit csináltak, miket értek el, mert nem számolt be erről a média.

Pedig nem kevés eredményük volt. Nem felszólalás, hanem kézzel fogható eredmény.

Nyilván egyszerűbb azt hazudni, hogy a momentumról mindent megírtak, csak hát volt egy választás, aminek az eredménye mást mutatott, ezért hazudsz, mint a vízfolyás.

"A probléma az, hogy ma Magyarországon nincsen független újságírás"

Van, csak sokan nem ismerik, hogy ez mit jelent, pl. te sem.

Azt gondolod, hogy az a független, hogy azt írják meg, amit te akarsz és nem azt, ami hírértékű.

Az a hírértékű, amire kattintanak az emberek, ezekre nem kattintanak.

"A mainstream médiának megvan a klasszikus (ál-baloldali) ellenzék"

Ez tipikusan a nácik, fasiszták mantrája, hogy ami nem nekik kedvez, az baloldali, miközben a független média sem kedvez nekik, mert nem hírértékű a legtöbb tettük.

"Egyiküknek sem érdeke, hogy a Mi Hazánk érdemi mértékű és korrekt közlésű hírfelületet kapjon."

Alapvetően nekik egyik párt megjelenése sem érdekük, ezért úgy döntik el, hogy miből lesz hír, hogy mire kattintanak az emberek.

Egy 100 fős tüntetésre senki nem kattint már, mert abból van évente 20-30-40. A hírnek pont az a lényege, hogy különleges valamilyen szempontból.

#34: "gazdag arab országok felső vezetői fogadták személyesen Toroczkait"

Amúgy erre egyáltalán ki hatalmazta fel, meg milyen indokkal megy ő ki oda a magyarok nevében beszélve? (Belenéztem anno a videóba, mert a yt feldobta, hányingerem lett)

Emiatt is csak az van, hogy kiderül, hogy hazaáruló, aki orbáni szinten ki akarja árusítani keletnek a hazát. Ugyanezt csinálja Orbán.

Millió egy szálon össze van fonódva a fidesszel, de ezt a "fajtád" még mindig nem képes látni.

(Mielőtt jössz azzal, hogy ilyen még olyan párt hívő vagyok, ki kell ábrándítsalak, egyiké sem vagyok.)

1. Miért jó, ha új és tőkeerős piacok nyílnak meg Magyarország számára?

Globális gazdaságban élünk*. Magyarország, mint a legtöbb ország rá van szorulva a globális gazdaság termékeire (pl. nyersanyagok, egyes ipari cikkek stb.), mert úgy van kialakítva, hogy anélkül működésképtelen.

A Rendszerváltás óta kormányok leépítették a nemzetgazdaságot:

-azaz az olyan gazdasági egységeket, amelyek előállították egyes termékekből az országunk szükségletének nagy részét vagy egészét: ezekért a termékekért nem kellett külföldre fizetni/kiáramoltatni a Magyarországon megtermelt pénzt vagy legalábbis nem ilyen nagy mértékben.

-valamint azon gazdasági egységeinket, amelyek konkrétan exportra is tudtak termelni, azaz külföldről áramoltattak pénzt Magyarországra.

A nemzetgazdaságunk leépítettségének következtében több mindenre van szükségünk külföldről, a globális gazdaságból, azaz több pénzt kell kifelé áramoltatnunk az országból, mint amennyi pénzt mondjuk exportokkal vagy állami nemzetközi befektetésekkel külföldről Magyarországra tudunk áramoltatni.

Ennek következtében, mivel túl nagy az import-szükségletünk, azaz túl sok pénz áramlik ki az országból, ezért hogy elég pénzünk legyen a szükséges importra, adott, hogy alacsony bérszínvonalat lehet csak fenntartani, magas adók szükségesek és egyre több pénzt kell elvonni különböző ágazatoktól (pl. oktatás, egészségügy stb.), sok esetben hitelfelvétel is szükséges. A helyzeten tovább ront (még alacsonyabb bérszínvonalat, még magasabb adókat, még több pénzelvonást és még több hitelszükségletet eredményez), hogy a kormány még abból a kevés pénzből is szrrá lopja magát, ami Magyarországon megterem.

Egyes arab országok kőolaj, földgáz és nyersanyag exportból teli vannak lóvéval, de sok mindenből importra szorulnak. Sok olyan termékre, ami Magyarországon meg van, csak a Magyarországon bejáratott belföldi és külföldi piacok vagy telítettek vagy kedvezőtlen árakon lehet ott kereskedni, viszont az arab piacok nem telítettek vele és/vagy magas áron vásárolnák fel a terméket. Esetleg a magyar cégek jutnának az eddigiekhez képest kedvezőbb áron pl. nyersanyagokhoz.

Ez az új gazdasági kapcsolat javítana a magyarországi import-export mérlegen: több pénz áramolna Magyarországra külföldről, mint eddig. És sokkal jobb helyre menne: a kisebb gazdasági szereplőkhöz, így a külföldről beáramló pénz jobban is hasznosulna a magyar gazdaságban.

2. Félni kell-e az arabok kultúrájától, anti-demokratikus berendezkedésétől?

Nem. Hiszen a kapcsolat pusztán magánszemélyek (vállalkozók) és cégek közötti lesz, valamint pusztán üzleti természetű. Ezek az üzleti kapcsolatok sem a kultúrát, sem arabok tömegeit nem fogják behozni az országba. Az ilyen üzleti kapcsolatok okán csak pár üzletember, cégképviselő vagy koordinátor jön ide Magyarországra, többségük nem is tartósan, nem fogják ellepni az országot arab munkások, nem úgy mint a kormány által behozott akkumulátorgyárak tele vannak ázsiai munkásokkal.

3. Ki jogosította fel Toroczkait, hogy megszervezze ezeket az üzleti kapcsolatokat?

Az EU-nak és Magyarországnak megvannak a nemzetközi gazdasági kapcsolatokra, üzletelrsre vonatkozó szabályozásai. Amíg ezeket az ember/cég betartja, ezen szabályok keretei közt bárki bármelyik országbeli vállalkozóval, céggel üzletelhet.

Ha Kis Pista úgy dönt Kiskunzsákfaluistenhátamögülről 4 osztállyal, hogy ő olyan konferenciát akar szervezni, ahol magyar vállalkozók és arab gazdasági körök közt lehet üzleti kapcsolatokat hatékonyan létrehozni, akkor senkinek nem kell külön felhatalmazni rá, mert ehhez állampolgári joga van.

Pont úgy, mint Toroczkai Lászlónak. Kis Pista és Toroczkai közt az a különbség, hogy Toroczkainak megvan ehhez a kapcsolati tőkéje, és lévén parlamenti párt van mögötte, az anyagi forrásai is megvannak hozzá.

Toroczkai úgy gondolta, hogy érdemes időt és energiát fektetni abba, hogy a magyar gazdaságnak, a magyar termelőknek és vállalkozóknak előnyös üzleti lehetőségeket teremtsen.

*Globális gazdaságban élünk, mint a legtöbb ország. Ez adott, ezen nem lehet változtatni. Arra lehet törekedni, hogy a globális gazdaságban Magyarország minél nagyobb nyereséggel tudjon részt venni, de legalábbis a lehető legkisebb veszteséggel.

Amikor azt mondom valakire, pl. Orbánra, hogy "globalista", az alatt azt értem, hogy a globális/globalista nagy tőke érdekeit képviseli Magyarország érdekeivel szemben, pl. úgy hogy kiszolgáltatja nemzetközi nagytőkének a magyar gazdaságot.

#37: jó - jó, sok hablaty. A kérdésre meg nem válaszoltál.

Toroczkai tehát valamilyen saját vagy valamelyik haverjának cége nevében ment ki tárgyalni vagy Magyarország képviseletében?

Mert az egyikre van joga, a másikra pedig kb úgy van felhatalmazza, hogy senki nem engedte meg neki.

Ez ugyanolyan, mint mikor Orbán kimegy és azt mondja, hogy "mi magyarok", vagy "Magyarország"...ez sem igaz, mert a 45% nem egyenlő az egész országgal de az ő esetében még elmondható, hogy "demokratikus" úton megválasztott miniszterelnök.

Toroczkai tudtommal kanyarban sincs, még % tekintetben sem.

Tehát milyen jogon beszél Magyarország nevében, amennyiben nem saját kontóra ment ki?

Fogalmazok akkor szájbarágósabban.

Bármelyik magyar állampolgárnak joga van (a nemzetközi gazdasági kapcsolatokra vonatkozó szabályozásoknak megfelelve) kimenni szinte bármelyik országba saját maga vagy mások számára gazdasági kapcsolatokat létesíteni.

Bármelyik magyar állampolgár kérheti bármelyik ország vezetését, hogy ebben segítse. (Ekkor magánszemélyként és/vagy cégként fordul az adott állam vezetéséhez, NEM PEDIG a saját országát, jelen esetben Magyarországot képviselve.)

Toroczkai pedig magyar állampolgár, tehát joga van hozzá (csak úgy, mint Kis Pistának).

Kis Pistát, ha kimegy pl. az arab országokba ilyen céllal, akkor valószínűleg semelyik gazdasági kör vagy államvezető nem fogja komolyan venni.

Toroczkainak van egy jó kapcsolati hálója, egy magyar parlamenti párt elnöke, van mögötte egy közösség, van egy jó, kölcsönösen előnyös gazdasági koncepciója, így őt, Kis Pistával ellentétben, komolyan veszik.

Mire nincs joga Toroczkainak?

-Toroczkainak nincs joga hivatalosan Magyarországot képviselni, hacsak kormányzati felhatalmazást nem kap rá. De Toroczkai nem is tesz ilyet ezzel a tevékenységével.

-Toroczkainak nincs joga államközi gazdasági megállapodásokat kötni, hacsak kormányzati felhatalmazást nem kap rá. De Toroczkai nem is tesz ilyet ezzel a tevékenységével.

Tehát Toroczkai nem lépi át a jogkörét. Ami szimpla állampolgári jogkör. A mögötte lévő párt és közösség nem ad neki többletjogot, csak segíti a tevékenységében.

Toroczkai tevékenysége mégis egy nem hivatalos diplomáciai gesztusként is működik. Magyarország megítélése potenciálisan javulhat az arab országok tekintetében azáltal, hogy van egy népréteg és egy parlamenti párt, amelyik efféle nyitottsággal fordul a magyar-arab kapcsolatokhoz. De ez semennyire sem hivatalos, jogi vonzata nincsen.

#39: tehát semmilyen említésre méltó dolgot nem tett, mert ezt akár Te, akár én is megtehetném.

Viszont nem ellentmondásos az, hogy gyűlöli a migránsokat (beleértve az arabokat is), meg igazából mindenkit, akit nem "szittya magyarnak" ítél meg, de a pénzük meg alkalomadtán majd a munkaerő az jól jönne? Aha, értem.

Tehát akkor a potenciális hazaárulás mellett kétszínű is, illetve szembe köpi a rájuk szavazókat akik olyan ostobák, hogy ezt észre sem veszik. Ezt akarod mondani?

Nem hasonlít ez a stílus valakire? Egészen véletlenül úgy narancs fertájról? Na ugye. Összenő, ami összetartozik.