Akinek nem tetszett a Párizsi olimpia nyitó, az mind “szélsőjobbos”?
Párizs polgármestere fogalmazott így.
Eszerint a Pápa és Vatikán is nácik és szélsőjobberek? Ha valami LMBTQ-s, akkor az, ha ízléstelen, színvonaltalan és provokatív, akkor is azt kell mondani, hogy jó volt? Hanem náci vagyok?
10, sokszor leirtam már, hogy aki ebbe a megnyitóba belelátta az Utolsó Vacsorát és fennakadt rajta, fogalma sincs róla, hogy ki volt Leonardo Davinci -finoman szólva is egyházkritikus, nem bizonyitottan szabadkőműves nagymester és a mai szóhasználattal élve, Libsi volt- és, hogy az Utolsó Vacsorával több egyházellenes kinyilatkoztatást is tett.
Az egész 2000-es évek erről szólt Dan Bronw Da Vinci kódjával az élén, de korábban is volt könyv erről Szent vér Szent grál cimen.
Önmagában groteszk az Utolsó Vacsorát, mint valami kegytárgyat emlegetni.
Mivel ez egy olimpia és 200 ország vett rajta részt, a megnyitó pedig ezek többségében kiverte a biztosítékot, igen ostoba embernek kell lennie aki azt hiszi, itt mindenki szélsőjobbos náci akinek nem tetszett.
A normális embereknek nem tetszett. Nem érdekel ez esetben a genderpropaganda vagy lmbtq meg woke vagy bármilyen baromság, egyszerűen ez a megnyitó színvonaltalan volt és rossz. Sok művész is elmondta, hogy amatőr volt a koreográfia, tehetségtelenek, ügyetlenek voltak sokan a szereplők között és valójában olyan volt, mint egy travibár műsora.
Tudod ide illik tökéletesen a mondás, hogy ami úgy néz ki, mint egy kacsa, olyan színű, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa - az kacsa. Nem mások látták bele Az utolsó vacsora kifigurázását, hanem ez egyértelműen az volt. Attól még szánalmasabb a műsor rendezése, hogy megpróbálnak kitalálni valami mesét arról, hogy ez valami ismeretlen művész alig látott művét akarta bemutatni és nem Leonardo da Vinci festményét. Egy ilyen célzás akkor érthető ha ismerik azt a művet az emberek amit másképpen akarnak most bemutatni, tehát csakis az lehetett az alap amit az egész világon felismernek, ez pedig Az utolsó vacsora képe.
Amúgy aki a franciáknál szélsőjobboldalinak nevez mindenkit aki a legutóbbi választásokon egyértelműen szembe szavazott a balosokkal, liberálisokkal, attól nem kell azt várni, hogy helyesen tudná megítélni a világban is ki tartozik a szélsőjobbhoz. Maradjunk annyiban, hogy ha valaki ott ül a balszélen, akkor neki mindenki szélsőjobbos, azok is akik középen ülnek!
"Utolsó vacsrát csak az látta bele, aki előre eldöntötte, hogy meg akar sértődni."
Meg vannak a fanatikus keresztenyeknek az a vilagvegevaro paranoid elmebeteg resze, akik az egesz vilagban keresztenyuldozest es satanizmust vizionalnak.
#15 Persze, persze. A fanatikus keresztények látnak keresztényüldözést. Aha.
VAGY a fanatikus libsik nem hajlandók észrevenni ami ott van az orruk előtt csak benyalják a libsi propagandát.
17, Magyarország nem keresztény ország, csak szólok. Úgy védik itt egyesek a keresztényi értéket, hogy nincs rá felhatalmazásuk. Se a népszámlálás, se a templomba járók, se a regisztrált egyházi tagok száma alapján nem lehet kijelenteni, hogy Magyarország keresztény lenne.
Hogy, valaki keresztény és ennek ellenére védi a kereszténységet, minden tiszteletem ellenére, kissebségi véleményt fogalmaz meg.
#18 Magyarország keresztény ország akkor is ha neked nem tetszik.
a legutóbbi népszámláláson 43,4%-a valamilyen keresztény felekezethez tartozónak mondja magát, 0,1% izraelitának, 0,3% más vallás tagjának és csak 16,1% mondta magáról, hogy egyáltalán nem tartozik vallási közösséghez, felekezethez. Aki nem válaszolt a kérdésre azt ne próbáld meg betenni semelyik csoportba, ő döntött úgy hogy ezt nem akarja!
A tények makacs dolgok akkor is ha nem tetszik a valóság amit mutatnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!