A liberálisok miért nem képesek elfogadni a társadalom viszonyulását a homoszexuálisokhoz, transzokhoz?

[link]

Ennyit Tajvanról.

Ázsiában a kutyát nem érdekli ez az egész.

"Az azonos nemű párok jelenleg 29 országban köthetnek házasságot."

Szár ügy, hogy a világ jóval nagyobb részén már megint a kutyát nem érdekli a homokos házasság.

Ha figyelembe veszem is gáz az arány.

Látom nehezen tudsz beletörődni, hogy a kutyát nem érdekli a homokosságod.

Az előbbi Tajvan dolog is elég gáz volt 😂

Első ázsiai ország 😂

Én nem vagyok meleg,miért hiszed ezt?

Mi bajod a melegekkel amúgy?

Azon hölgyek nevét meg imába foglalom akik megengedték,hogy análisan magamévá tegyem őket.

Fantasztikusan jó érzés.

#85

Az a baja, hogy saját maga is meleg, és nem tudja elfogadni. Annyira mélyrehatóan ismeri a homoszexualitást, hogy valószínűleg nem lehet heteró. Legalább 25 kommentben nógrádigyuri mélységekben taglalja, hogy milyen a meleg ember, így már csak az tud nyilatkozni, aki benne van.

A társadalmi szerződés egyik alaptétele szerint minden szabad mindenkinek, amíg az mások jogait nem sérti.

Innentől kezdve nem igazán értem, hogy két önálló döntésre képes felnőtt ember mi alapján ne házasodhatna össze, vagy műttethetne meg magát. Azt sem, hogy ebben a kérdéskörben hirtelen miért lesz hangsúlyosabb az egyéni ízlés. Azzal senkinek nincs baja, ha a cipőjét egy 10 éves thai gyerek varja napi 20 órában két krajcárért (legalábbis ilyen diskurzussal nem találkoztam még jobboldali berkekben), de ha egy meleg hozzászól akkor rögtön mindenki vasvillát fog. :D

Először ezt az ellentmondást fejtsük meg (ami természetesen mindkét politikai térfélen jelen van, hazafiaknál és liberóknál egyaránt), hogy verjük a mellünket a mindenféle szabadságra, jogokra hivatkozva, csak éppen a másik jogait ne kelljen elismerni, ha az nekünk nem tetszik. Mert a viták 99% ilyen gyökerűek és semmivel nem komplikáltabbak annál, hogy emberek nem tudnak csak a saját dolgukkal foglalkozni.