Miért gond az, hogy abortusz előtt meg kell hallgatni a magzat szívverését?
Egyszerűen nem értem, hogy miért zavar az bárkit, hogy meg kell abortusz előtt hallgatni a szívhangot. Nem tiltották meg, hogy az abortusz mellett döntsön az anya csak előtte még meghallgatják a szívhangot. Ettől még dönthet úgy hogy elveteti a gyereket. Akkor mire fel ez a nagy felháborodás?
Az is egy hülyeség hogy el a kezeket a méhüktől, hiszen a szívhallgatás közben senki nem nyúl a méhükhöz. Ellenben az abortusz során igen. (jó ez szőrszál hasogatás, de értitek mennyire logikátlan :D)
válasza:"Az esetek döntő többsége kényelmi abortusz."
Botrány, hogy egy ilyen agyhalottat mint te nem vetetett el az anyja.
#21
Botrány hogy lehet saját véleményem =/
De had kérdezzem meg, te minek nevezed azt mikor valaki a karriere hivatkozva veteti el a gyereket? Vagy mert jobb úgy a szex ha nem védekezünk?
Igen, vannak esetek mikor jobb megoldás az abortusz (betegség, anya egészsége, erőszak) De ökölbe szorul a kezem mikor valaki azért megy abortuszra, mert későn gondolkozott.
Egyébként annyi fiatal pár van akinek nem lehet gyereke, miért nem egy bevett gyakorlat az, hogy a szülés után örökbe fogadnak egy olyan gyereket akit az anyja nem kíván megtartani?? Ha szülés után is azt mondja, hogy nem akarja felnevelni akkor jobb is hogy örökbe adja.
1, Nem lesz bűntudata, amit olyan sokan említenek. Életben marad a gyermek. Bár vitathatatlan, hogy meg kell szülnie..
2, A párnak lesz egy saját gyereke akit a születésétől fogva ők nevelnek
3, A gyerek kap egy esélyt az életre.
De tényleg ez miért nem egy bevett gyakorlat? Ez az amit tényleg nem értek, ezt tényleg el kellene valakinek magyaráznia.
válasza: válasza:Ember, tele vannak a magyar árvaházak, ez a "mások annyira vágynak gyerekre"-érv egy baromság.
Megint itt az ifjúlevente, aki 17 év tapasztalata, meg 9 kurucinfó-cikk elolvasása után pálcát törne nők felett, úgy hogy életében egy botot nem kellett keresztbe tennie semmiért. Végtelenszer bonyolultabb ez a kérdés, mint bármilyen probléma, amellyel életed során találkoztál és mégis szent meggyőződéssel beszélsz róla. Sem jogi, sem morálfilozófiai, sem politológiai, sem teológiai felkészültséged és tudásod nincs ahhoz, hogy nyilatkozz, mégis hányod a világra az epét egy mások életét alapvetően befolyásoló olyan kérdésben, amely téged soha nem fog negatívan befolyásolni.
Annyi nyugtat, hogy legtöbben kinövik ezt a tinináci tempót, remélem neked is sikerülni fog.
#26
Ahhoz a 17-hez adj hozzá még 15-öt. Én legalábbis 32 évet számoltam eddig életemben. De bírom, hogy egy anonim oldalon ilyen pontos képet tudtál írni valakiről akit nem ismersz. Lottószámokat esetleg tudod? Hátha az jobban megy, mint mások életkorának megtippelése.
Az meg még viccesebb hogy félig roma vagyok és itt nácizol nekem. De származást félretéve sem értem, hogy mi köze ennek a rasszizmushoz. Tudod egyáltalán mi jelent a szó?
Fogadj meg egy tanácsot és ha nem ismersz valakit akkor ne próbáld meg kitalálni az életét.
Szerencsére te helikopter vagy és meg van a jogi,morálfilozófiai, politológiai, teológiai felkészültséged a témához. Ügyes vagy, remélem mások is így gondolják rajtad kívül.
Az árvaház megjegyzésedről meg annyit, hogy ez ellentmondás. Ugyanis ha születés után egyből örökbefogadnák a gyermeket akkor nem gondolod, hogy kevesebben lennének az árvaházakban?
A kuricinfót meg egyenesen utálom.
Szép általánosítás volt amit írtál, kár hogy nem illik arra akire írtad.
válasza: válasza:Az életpárti emberekkel az a baj, hogy miután megszületett a gyerek, akkor már le se sz.rják. Nem foglalkoznának azzal, hogy milyen körülmények között nő fel, vagy esetleg árvaházba kerül (statisztikailag sokkal gyakrabban válik bűnöző belőlük), milyen emberek a szülei, mennyire kell nélkülöznie (ha kétnaponta jut csak ételhez, az nagyon nagy hosszantartó szenvedés), milyen az oktatás (jelen pillanatban Mo abba az irányba halad, hogy tanárhiány lesz gyakorlatilag minden tárgyból).
Bár lehet te szent vagy, és teszel ezeknek a problémáknak a megoldásáért, de az életpárti emberek legjava nem mozdít meg egy fűszálat se.
Ennyi erővel öljük meg akinek rossz élete van és csak két naponta jut ételhez ráadásul megfelelő oktatást sem kap. Úgyis csak szenvedés az élete. Természetesen ezt gondolom komolyan, de az alapján amit írtál akár meg is tehetnénk. Ugyanúgy gyilkosságnak tartom mind a kettőt. Mindkét esetben nincs szerencséje az embernek, hogy hova születik. Az egyetlen különbség, hogy az egyiket már a születése előtt megölik. Még az esélye sincs meg hogy élete során kitartással jó élete legyen.
Az meg, hogy az árvaházakkal érveltek: belegondoltatok, hogy ezzel mit üzentek az árváknak/nevelőintézeti gyerekeknek? Nagyjából annyit, hogy nincs rád szükség, nem vagy hasznára a társadalomnak. Jobb lett volna ha meg sem születtél volna. Inkább vetett volna el titeket az édesanyátok. Biztos nagyon jól esik neki hallgatni ezt az érvelést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!