Mi az álláspontod a melegházasságról?

41: A házasság/házastársi szerep egy vallási intézmény és nem jogi kör. Az más kérdés, hogy kötünk hozzá jogokat, hiszen innentől kezdve 2 ember összeköti az életét, ami ezáltal már jogkör lesz.

Viszont, akkor miért nem kötjük ugyanazon jogokat a bejegyzett élettársi kapcsolathoz is? Hiszen, ugyanúgy összekötik az életüket az ezt felvevők is (csak nincs mögötte egy vallási intézmény).

#49

"Mivel jelenleg nincs joguk házasodni, a diskurzus az, hogy ezen változtatni kellene-e."

Én úgy gondolom, hogy nem, semmi értelmét nem látom, hogy egy emberek 99%-a számára férfi-női kapcsolatot takaró fogalmat így kifordítsunk magából.

"Az igaz, hogy nincs társadalmi támogatottságuk. Más kérdés, hogy ez azért van, mert a társadalmunk két kézzel kapaszkodik valami olyan dologhoz, aminek ma már nincs valódi értelme."

Az melegek miért kapaszkodnak két kézzel ehhez az értelmetlen dolgohoz?

"A melegek jelentős része szeretne hetero lenni, hogy házasodhasson. Van igényük rá, sokaknak, csak reményük nincs rá itt Magyarországon."

Miért olyan fontos dolog házasodniuk? Ez egy hetero dolog, férfi és nő kapcsolata. Miért olyan fontos kisajátítaniuk, mikor valódi értelme nincs?

Szerintem az egész annak a demonstrálásáról szól, hogy ők már ezt is ki tudják vívni.

"Gondolom ez provokáció, de azért válaszolok: mert életre szóló döntést csak jogilag cselekvőképes személy tud meghozni. A tárgynak nincsenek jogai..."

De annak, aki elveszi vannak. Lehet, hogy frusztrálja szegény, hogy nem élhet házasságban egy villanykörtével. Semmi akadályát nem látom, hogy elvegye, hisz cselekvőképes személy, nem árt vele senkinek, a villanykörtének meg nincsenek jogai, így azok nem is sérülnek.

"...így nem hozhat, az állatnak vannak, amik tiltják az állatkinzást (márpedig a házasságnak része a szexualitás, ami állattal állatkínzás.)"

A házasságnak nem feltétlenül része a szexualitás. Nincs leírva semmilyen törvényben, hogy a házasság csak akkor érvényes, ha van benne aktus. Amíg nem bizonyosodik be, hogy egy állattal való házasságban történt szexualitás, addig nincs állatkínzás se. Sérül az állat joga, ha házasodnak vele? Nem. Akkor mi akadálya?

"Ha szerinted két egymást szerető, jogilag cselekvőképes felnőtt és egy tárgyba szerelmes felnőtt ugyanaz, akkor nem a homoszexuálisok a deviánsok :)"

Tárgyba szerelmes CSELEKVŐKÉPES felnőtt. Ne hagyd le a lényeget.

Nézd, tényleg nem ugyanaz. Ha már itt tartunk, én előbb verném a farkam egy guminőbe (ami egy tárgy), mint egy férfi végbelébe, szerintem az utóbbi undorítóbb.

50#

Isten NEM minden vallásban más. Az Isten neve "Jahve". A Fia a Názáreti Jézus. A pogány politeista vallások hamisak. A görög-római-egyiptomi-mezopotámiai-kínai-maja istenek csupán bukott angyalok, démonok, szellemek, akiknek a feje a Sátán. A Sátanra rátaposott Jézus és ezáltal mindent legyőzött ami a világban van. Legyen az látható (földi birodalmak, emberek, szörnyek) vagy láthatatlan (halál, pokol, szellemek, angyalok, kérubok).

50# Az Úr Jézus vissza fog jönni, hogy új eget és új földet teremtsen, amiben nem lesz halál, fájdalom, betegség. A farkas és a bárány együtt fog legelni a mezőn. És abba a világba már soha örökké nem jöhet be a halál (mivel ebbe a világba be jött Ádám által). Örökké az övéivel lesz. Ő pedig MINDEN könnyet le fog törölni az övéiről. A Sátán, a Halál, a Pokol és a bukott angyalok pedik a 🔥 nek tavába fognak vettetni. 😀

És soha többé nem lesz gonosz, mert győzött az Isten báránya, mert az Ő szarvai törhetetlenek! A Sátáné szét lett törve. 😃

53-56: Az irónia ott van ebben a sok baromságban, hogy a világ mennyivel békésebb hely lenne enélkül a sok maszlag nélkül.

Hány embert öltek le Isten nevében a legkegyetlenebb módon? Hány őrült uralkodó volt hatalmon az ő képviseletében? A bárány meg a farkas max akkor legelhet együtt a mezőn, ha az ilyen idióták mint te nem ölik le őket valami lázálomra hivatkozva. Az utópia amit leírsz, a vallás halálával következne be, mert az egyetlen Sátán itt ti vagytok. 😁