Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért olyan fontos a melegháza...

Miért olyan fontos a melegházasság?

Figyelt kérdés
A bejegyzett élettársi kapcsolat szinte ugyanazokkal a jogokkal jár. Eljárhatnak egymás nevében, örökölhetnek egymás után stb., csak gyereket nem fogadhatnak örökbe, de ez lehet, hogy nem is baj. Így ők is össze tudják kötni az életüket, de nem kell a házasság intézményét megváltoztatni miatta. Mert hogy néz az ki, hogy két férfi van, és akkor mindkettő férj? Vagy az egyik nej? Ez teljesen abszurd. Miért nem lehet megérteni, hogy a házasság több évezredes hagyomány, aminek a lényege, hogy családteremtési céllal összeházasodik egy férfi és egy nő.

2022. jún. 11. 11:26
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/102 anonim ***** válasza:
94%
#40 de nem jogképesek. Mert gyerekek. Egy gyereket arról is meg tudsz győzni, hogy menjen el a cukros bácsival kutyát simogatni. Azért mert gyerek. Ez a lényeg, hogy felnőtt és önkéntes legyen. Ha csak az egyik van meg, az nem elég.
2022. jún. 11. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/102 anonim ***** válasza:
0%
#41, szóval ugyanúgy a törvényekre hivatkozol, mint a kérdező, jól értem?
2022. jún. 11. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/102 anonim ***** válasza:
94%
#42 pontosan. A különbség annyi, hogy a kérdező által hozott jogok önkényesek, és vallási alapokra vezethetőek vissza. A korhatár, jogképesség kérdése viszont az önrendelkezésre, felelősségteljes döntéshozatalra, a mérlegelésre, ergo a kognitív funkciók megfelelő fejlettségi szintjére vonatkozik. Jog és jog között is van különbség.
2022. jún. 11. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/102 A kérdező kommentje:

#37: Rendben, akkor nézzük sorban. Nem köthet bejegyzett élettársi kapcsolatot kiskorú személy: nem gond, még csak az kéne. Nem vehetik fel egymás nevét: nem gond, jelentéktelen dolog. Nem fogadhatnak közösen örökbe: valószínűleg jobb is így. Nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben: teljesen jó, még csak az kéne, hogy lombikban csináljanak nekik gyereket. Az anya élettársa nem lesz automatikusan a születendő gyermek szülője: egyértelmű, hiszen nem a szülője. Ha a felek mindenben megegyeztek, a bejegyzett élettársi kapcsolatot közjegyző is felbonthatja: ez kényelmes, nincs vele semmi gond.


Ami viszont lényeges: eljárhatnak egymás nevében, örökölhetnek egymás után, tehát a lényeges dolgokban mindben egyenrangúak a házasokkal.

2022. jún. 11. 14:18
 45/102 A kérdező kommentje:
#43: Na, ez viszont már túlzás! Amikor mi hivatkozunk jogra, akkor az önkényes, amikor te, az objektív mércén alapul? A korhatár meghatározása is önkényes. Van 13 éves, aki már felelősen gondolkodik, és van, aki nem.
2022. jún. 11. 14:20
 46/102 anonim ***** válasza:
67%

#43, ahogyan az is önkényes, hogy mely jogokat tartsuk meg, és melyikeket hagyjuk figyelmen kívül (illetve küzdjünk az ellen).

Nyilván mindenkinek megvan a prioritása, hogy melyiket hagyná meg és melyiket törölné. De ha te ragaszkodsz ahhoz, hogy felnőtt emberek saját belátásuk szerint, közös megegyezéssel tehetnek csak bármit, akkor mi a véleményed az eutanáziáról? Ugyanis az is tiltott nálunk.

2022. jún. 11. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/102 anonim ***** válasza:
43%

#44

“ Nem vehetik fel egymás nevét: nem gond, jelentéktelen dolog. Nem fogadhatnak közösen örökbe: valószínűleg jobb is így. Nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben: teljesen jó, még csak az kéne, hogy lombikban csináljanak nekik gyereket. Az anya élettársa nem lesz automatikusan a születendő gyermek szülője: egyértelmű, hiszen nem a szülője.”

Akkor vegyük sorba. A kiskorú résszel egyetértünk.

Névfelvevés: nem te döntöd el, hogy jelentéktelen-e. Milyen jogon akarod megmondani, hogy jelentéktelen?

Örökbefogadás: milyen jogon döntöd el, hogy jobb is így? Elmondom. Semmilyen. Egy gyerek milliószor jobb helyen lenne egy meleg párnál, mint nevelőintézetben, ahol a “társai” bántalmazzák, vagy egy-egy nevelő, vagy pap bácsi bevezeti a különböző dolgokba.

Lombik: ugyanez. Milyen jogon mondod meg, hogy jobb is így? Semmilyen. Ez max a te személyes véleményed, amihez jogod van. De érvnek nem érv.

Anya-gyerek apa: ezt nem értem. Ha a bejegyzett élettárs elvileg ugyanaz, akkor miért más? Ha bejegyzett élettársak, akkor miért nem automatikus a gyerek nevének a kérdése? Ha pl hetero párokról van szó, akkor se.. de akkor még annál is kevesebb értelme van az egésznek. Egyszerűen csak logikátlan.

2022. jún. 11. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/102 A kérdező kommentje:
#47: Örökbefogadás és lombik: tanulmány van róla, hogy a melegek által nevelt gyerekek között sokkal több a személyiségzavaros, depressziós. Pl. ezért.
2022. jún. 11. 14:26
 49/102 anonim ***** válasza:
95%
#48, akkor legyél kedves prezentálni a tanulmányt.
2022. jún. 11. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/102 anonim ***** válasza:
93%

#45-46

Azért mentális fejlettséggel nehéz vitatkozni. Hagynád, hogy egy 13 éves szavazzon? Van annyira érett egy 13 éves, hogy az országról döntsön? Vagy még jobb, hogy induljon a választáson? Párttag legyen? Hmm? Az értelmi fejlettségét sokkal objektívebben fel lehet mérni, mint hogy azért ne házasodhatnának a melegek, mert csak.

Nem tudom az eutanázia hogy jön ide, de én azt is támogatom. És nem azt írtam, hogy bármit csak közös megegyezéssel tehessenek, hanem házasodni, igen. Mint a heterok esetében. Nem értem mi a bonyolult ezen.

2022. jún. 11. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!