Hogyan tudnám megértetni az emberekkel, hogy nem vagyok LMBTQ tag?
Nyíltan meleg/biszexuális vagyok. A nézeteim - bármilyen hihetetlen - sajnos épp alig összeegyeztethetőek az a mai melegmozgalmakéval. Az elfogadást önmagában még erősíteném is, de a tendenciák amik egyre inkább megjelennek az ízlésem ellen valók, és a melegházasságot sem támogatom. Pride-on se jártam 2007 óta.
Ennek ellenére azt látom, hogy rendre "LMBTQ-személyekként" hivatkoznak kollektívan az összes melegre, beleérve engem is, akit soha nem kérdeztek meg, hogy szeretnék-e velük sorsközösséget vállani. A leszbikusokkal, biszexuálisokkal, melegekkel (gay) még tudnék egy húron pendülni, de a transzok már kifejezetten bőszítenek főleg az utóbbi időben, a queer meg hasonló állatfaj kifejezésektől meg a falra mászok.
Így tehát max. az LGB betűkhöz lehetne sorolni, de semmiképp nem lehetek "LMBTQ-személy".
Viszont az LGB-ről sem lettem megkérdezve, pedig ez állításuk szerint egy közösség. A közösségnek pedig úgy tudom nem úgy lesznek tagjai az emberek, hogy rámutatnak az meglévő tagok, hogy te márpedig az vagy.
Ezt az egyszerű tényt viszont úgy látszik, hogy - főként a melegjogi aktivisták - nem akaják megérteni. De miért?
válasza:#70
Ne hazudj!
a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló 2021. évi LXXIX. törvény
5. A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosítása
9. § (1) A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) ...
(2) Az Mttv. 9. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása, az V. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.”
6. A családok védelméről szóló 2011. évi CCXI. törvény módosítása
10. § (1) A családok védelméről szóló 2011. évi CCXI. törvény (a továbbiakban: Csvt.) ...
(3) A Csvt. a következő 5/A. §-sal egészül ki:
„5/A. § E törvényben foglalt célok és a gyermekek védelme érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”
Tanulj meg értelmezni és tudni fogod, hogy mi a valós helyzet.
A 2021. évi LXXIX. törvény 9.§ (2) bekezdésében és a 2021. évi LXXIX. törvény 10.§ (3) bekezdése egyértelműen összemossa a pedofíliát a homoszexualitással.
"Minden olyan szexualitást, amely nem heteroszexualitás, azt egybevontan queer szexualitásnak nevezzük."
Mármint nevezitek ti annak, nem pedig én.
Én nem fogok neked sokadjára magyarázni arról, hogy miért nem lehetek ún. "LMBT-személy", mert teljesen reménytelen eset vagy, de azért arra hadd emlékeztesselek, hogy éppen a kommunizmust valósítod meg, amiben most te meg a hülyére vehető bandád vagytok az új proletariátus.
válasza: válasza: válasza:#72
Bár nem szeretek senkire - főleg ismeretlenül - viszonylag csúnya jelzőt aggatni, de úgy látom, hogy neked egy nagyon jó pszichiáterre és egy nagyon jó szexuálpszichológusra is szükséged lenne. Magyar órán, amikor a szövegértést vettétek volna, pedig nagyon úgy néz ki, hogy te nem iskolába, hanem iskola mellett voltál.
Akár tetszik neked, akár nem: Hogyha tényleg homoszexuális (meleg) vagy esetleg biszexuális, akkor egyben queer is valamint LMBT személy is.
#73
Sajnos nagyon sok olyan ember van, aki fizetés nélkül sem tud szöveget értelmezni valamit indulatkeltésnek használja a közösségi felületeket is.
#74
Érdekes felvetés.
válasza:71-es. Nem. Egyaltalan nem ez olvashato ki a torvenybol.
Pontosan idezzd hogy hol van olyasmire utalas vagy kijekentes hogy a massàg olyan buncselekmeny mint a pedofilizmus
válasza: válasza:#76
OK! Vitatkozzál hozzáértő szakemberekkel, ill. jogászokkal. A párom éppenséggel az és rajta keresztül az ismeretségben több jogász is van. Emellett pedagógusok is vannak a családomban. Sajnos egyértelműen levan a törvénybe írva, hogy a 2021. évi LXXIX. törvény igenis egy kalap alá veszi a pedofíliát és a homoszexualitást. Az, hogy ezt nem merték átvezetni a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvénybe, mert így félrevezethetik legalább a tudatlanokat, akik úgy sem képesek valóságban értelmezni a leírtakat.
78: ez nem válasz, hogy vitatkozzál jogászokkal. A törvényt is jogászok írták és fogadták el, szóval magad alatt vágod a fát, amikor ezzel érvelsz.
A törvényben hol van pontosan leírva, hogy pedofília = homoszexualitás? Ez vicc nélkül érdekelne, mert ilyesmit nem láttam. Idéznéd kérlek a problémás sort?
válasza:79-es egyetertek veled.
Senki soha nem tamasztja alà ezt az allitast csak àtvettèk a baloldali mediabòl ezt a mantràt ami egyszeruen hazugsag.
Egyetlen “bûne” a torvenynek hogy egyszerre jott ki csaladvedelmi torvenykent a pedofilizmus szigorubb buntetese es a 18 even aluliak szuloi engedely nelkuli “èrzèkenyitesenek” tiltàsa.
Ettol mèg ket kulonbozo dolog.
A tescoban az alma es a kenyer is etel de ket teljesen kulonbozo dolog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!