A balosok miért tagadják az lmbtq propagandát, illetve miért bagatelizálják el a veszélyét?

#14 Az a gond ezzel, hogy nem értitek a lényeget. Ilyenkor persze nem számít nektek a társadalom felelőssége, csak ha éppen az ellenkező irány lenne a kérdés.

Egy gyereket nem vihetnek a szülei be egy pornófilmre a moziba, nem adhatnak neki kábítószert akkor se ha az adott országban legális, nem adhatnak neki alkoholt, cigarettát, nem engedhetik vezetni és nem azért mert ne lennének olyan barmok akik ezt megtennék a ygerekükkel ebben az életkorban is akár, hanem mert tudják, hogy a társadalom felől ezért őket megbüntetik, tőlük a gyereket akár el is vehetik veszélyeztetés miatt.

erre itt van egy olyan terület, ahol teljesen egyértelmű, hogy a gyereknek semmi keresnivalója ott, de te nem azon vagy kiakadva, hogy az ilyen ostoba barmot miért nem büntették meg azonnal azzal együtt aki a gyereknek előadta magát, meg a hellyel együtt ami erre lehetőséget adott, hanem jössz a szokásos szöveggel, hogy ez csak szélsőséges eset, csak a szülő felelőssége és nem is kell vele semmit tenni.

Ha a törvények nem védenék a gyerekeket akkor lenne sok szülő aki eladná prostituáltnak a saját gyerekét, aki bekábítószerezné vagy leitatná sb. stb. Itt ebben az esetben is meg kell hozni azt a törvényt ami védi ettől a káros hatástól a gyereket.

Ha ez amúgy nem probléma, akkor a törvény ott lesz a háttérben és senki nem fog vele foglalkozni, hiszen senki nem lesz aki meg akarná szegni. Egy rakat ilyen törvényünk van, ami a kutyát nem érdekli, ellenben valamikor valamiért törvényt hoztak róla és ennyi.

De csak ha 1-2 olyan eset is van amit pont ez a törvény akadályozott meg és az az 1-2 gyerek nem kerül ilyen helyzetbe a saját ostoba szülei miatt - máris volt értelme. Márpedig láthatod, hogy vannak ilyen ostoba szülők, tehát azt letagadni is ostobaság, hogy a gyerekvédelem ilyen irányára is sajnos szükség van.

#16 "Nem a törvény létezésével volt probléma eddig sem hanem azzal ahogy megfogalmazták és a gyűlöletkeltő hatásával. "

Csakhogy a törvény nincsen rosszul megfogalmazva és nincsen gyűlöletkeltő hatása. Egyedül az ellenzéki propaganda hazudja ezt róla és kelti a gyűlöletet. Szinte biztosra veszem, hogy nem olvastad a törvényt csak azokat a véleményeket amiket mások írtak le róla. Ha olvastad volna nem írnál ilyen butaságot.

"Nem lehet el lehetetleníteni minden embert azért mert idióta szülők vannak akik felelőtlenül viselkednek."

Nem is lehetetlenítettek el vele senkit sem.

Az az állítás, a tied is, hogy ma Magyarországon ez nem is probléma, nincsenek is ilyen esetek ami miatt ezt a törvényt meg kellett volna hozni. Akkor ez azt jelenti, hogy ezen nem létező esetek szabályozása, korlátozása nem is okozhat semmiféle változást. Hiszen ami nem is létezik, de ezentúl nem lehet tenni a törvény miatt, az nem vesz el senkitől semmit.

Mégis hogyan lehetne bárkit ellehetetleníteni azzal, ha nem tehet meg valami olyat amit eddig sem tett meg - éppen szerinted?

"Ez alapján még nagyon sok törvényt lehetne előírni a gyerekek védelmében de mégsem teszik meg csak célzottan azt amelyik hatással lesz a szavazásra, tök véletlenül. "

Várom a javaslataidat. Mik lennének még azok a területek ahol védeni kellene törvénnyel a gyerekeket de most nem teszik?

" Sokkal kúltúráltabban is lehetett volna csinálni a hazai példánkat tekintva de pont nem sikerült, pont nem egyúttműködve jártak el a kompetens szervekkel együtt. "

A kompetens szervekkel együtt hozták létre ezt a szabályozást. a nagycsaládosokkal, egyházakkal, oktatásban dolgozókkal, pszichológusokkal és nevelési szakemberekkel meg azokkal akik a törvényi oldal szakemberei.

vagy te azt gondoltad, hogy egy lmbtqxyz szervezet beleegyezése kellene amikor pont őket és a tevékenységüket akarnák korlátozni az iskolákban?

"Az egész hazai mizériának csak egy célja volt és az nem a gyermekvédelem."

Nem. A gyerekvédelmi törvényt egyszerűen megtárgyalták és elfogadták, alig volt körülötte a kormányoldalról hírverés. Az ellenzékiek és az ellenoldali szervezetek cuppantak rá azonnal a témára és kezdték el a hergelő kampányaikat, azóta is folyamatosan hazudnak róla. Egyszerűen nem kellett volna ezzel a törvénymódosítással többet foglalkozni, mint az ugyanazon a napon a parlament által elfogadott nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény módosításáról szóló T/16200. számú törvényjavaslattal. Arról nem is tudsz semmit, hiszen azt nem kapta fel az ellenzéki sajtó. Pedig éppen úgy 158 igen szavazattal lett megszavazva - ellenszavazat nélkül, ahogy a gyermekvédelmi törvénymódosítást meg 157 igen+1 nem szavazattal fogadták el 2021. június 15-én.

Nem árt a gyerekeknek:

- Miért nem baj, hogy minden híradóból az erőszak folyik?

- Miért nem baj, hogy minden második mesefilmben, rajzfilmben és ifjúsági filmben megjelenik a fizikai vagy lelki erőszak folyik?

Egyéb:

- Kérdezném, hogy egy 15 gyermekes családban felnőve, ahol középső gyerek valaki és minden idősebb, majd minden fiatalabb testvére heteroszexuális, mégis mitől lesz homoszexuális, ráadásul az 1960-as években?

Elolvastam a törvényt és ugyanazt tudom mondani amit azok akik érintettek valamilyen formában. Nem az ellenzéki sajtó kapta fel ezt hanem azok akikről szó van. Ezt tárgyald meg olyannal akit esetlegesen érint.

De mindez idő kérdése. Mint mondtam az egész hozzáállás kontraproduktív hosszútávon, csak szőnyegalá söpri a problémákat.