Miért mondják, hogy a "transzneműség" normális?

Nem normális.

A hermafroditizmus fajtáj ugye a természetben előfordulnak, de az is születési rendellenesség.

A transzneműség ugye nem ezt jelenti, ez utóbbi egy mentális betegség (nemi dysphoria és/vagy autogenyphilia) és az érintettek valamint a szimpatizánsok azért kampányolnak a normalizálása mellett, mert offenzív számukra a besorolás. Jelenleg pedig a politikai korrektség és az inklúzió a trendi.

Ettől még nem lesz normális.

#111: Attól, hogy hattyúhalált halva elmantrázod a politikai korrektség szegény mártírját, még nem lesz igazad. Az orvostudomány szerint a transzneműség nem betegség. Ha nem értesz egyet, kb. a laposföldhívők, chemtrailesek és alufóliasisakosok csapatában játszhatsz.

Kérdező: azt, hogy mi a normális és mi nem, azt az emberek döntik el. Pl. neked normális hogy léteznek mozgássérültek, látássérültek, balkezesek, egyedülálló nők, elhízott emberek, munkanélküliek? A mai modern társadalom szerint ezek normális jelenségek, a hétköznapi világunkban mindennaposak. Éhezni, himlőben meghalni, háborúzni, ezek meg ma már nem normálisak. De pár száz éve azok voltak. A homoszexualitás és a transzneműség is normális, részei a mindennapoknak.

112-es, attól még, hogy ismeretlenül személyeskedsz és azt állítod, hogy aki nem ért egyet a te narratíváddal az konteós és buta, még nem lesz igazad.

Nem lesz valami attól normális, és objektíven nézve valóságos mert a többségnek valami hatására változnak a nézetei az adott dologról. Ilyen logika mellett haladva a normálisság értelmét veszti, hiszen minden is lehet az, ha elegen gondolják így.

Az emberi természethez egyre inkább hozzátartozik, hogy úgy érezheti, jogában áll és jót is tesz azzal, ha az egész világot olyanra akarja formálni ami épp neki tetszik.

Ettől függetlenül nem lesz valid és természetes, vagy normális minden amit egy egyén a fejébe vesz, mert ránk is vonatkoznak olyan természeti törvények, ami fölötte áll minden emberi igénynek vagy kitalációnak.

Ilyen például az, hogy az ember mint a többi emlős, kétivarú, tehát vagy férfi vagy nő nemű. Az előző kommentemben érintettem a hermafroditákat, az ő valódi nemük születési rendellenesség miatt nem olyan könnyen megállapítható mint a többségi társadalom esetében, de ettől még az alapállítás igaz.

A példád abban is hibás, hogy a normálisságot hogyan (nem) definiálod.

A wikiszótár szerint ezt jelenti:

"Az általánosan elfogadottnak megfelelő, nem kirívó vagy meghökkenést keltő; elvárt, szokásos vagy átlagos."

A meszotar szerint pedig ezt:

normalis ("szabályos") (latin)

Normális, szabályszerű, természetes, egészséges.

A transszexualitás egyik definíciónak sem felel meg. De ez nem is baj, azzal van baj amikor polkorrektségből és a társadalom egy igen elenyésző részének a vélt vagy valós érzelmei miatt mindent normálisnak nevezünk akkor is, ha nem az.

Régen kulturától, vallástól, stb.-től függetlenül mindenki, még az óvodás gyerek is tudta, hogy "a fiúknak fütyijük van a lányoknak meg puncijuk".

Ma már egyes országokban emberi jogokat sértesz azzal ha azt mondod, hogy egy biológiailag, kívül-belülül férfi nem nő akkor sem, ha magassarkút és szoknyát húz, parókát visel és nőnek vallja magát. Akkor sem ha pénisze van és akkor sem, ha amputáltatta.

Az átlagos embert nem érdekli, hogy egy másik felnőtt mit csinál, hogy akar élni. Nyilván mindenkit megillet egy alapvető tisztelet, a transzokat is. Ez áll egészen addig, amíg másnak nem akarmak ártani.

Az, hogy némely helyeken akár a többség kárára meg kell változtatni az egészsées és a normális definíciját, hogy a kisebbsegnek kezvezzünk, az kimeríti a károkozás fogalmát.

Ajánlom, hogy olvasd el a detranzicionáló transzok beszámolóit, vagy olyanokét akik megbánták a nematalakító műtetet.

Ha megtetted, gondolkozz el azon, hogy mi is a normális.

1.Transzneműségről, vagy hermafroditizmusról? Nem mindegy.

2.Az Észak-Amerikai indiánok TARSADALMI nemeket különböztettek meg. Ettől az embernél ugyanúg két biológiai nem van (mindenhol).

Kedves 112-es,továbbra sem sikerült a személyeskedésnél tovább menni és kulturált módon diskurzust folytatni.

Emiatt sajnos nem áll módomban a továbbiakban rendesen kifejtett válaszokat írni.

Ami lényeges a kérdés szempontjából, azt megválaszoltam.

119-nek:

1. Az orvostudománynak nem mindenhol egyöntetűen az a jelenlegi álláspontja, hogy a transzszexulitás nem betegség hanem normális állapot. Sőt, az országok nagy részében ennek ellenkezőjét állítják. Ahol nem, azok rendszerint azok a nyugat-európai és eszak-amerikai országok, ahol az utóbbi 10-20 évben erőteljesen jelen volt az LMBTQ lobbi.

Ebből kifolyólag is, de az ember általános tudását a biológiáról esetleg különféle kulturális, morális, jogi stb. tényezőket tekintve elmondható, hogy a világ nagy részén nem tartják normálisnak a transzszexualitást. Eleg naiv aki azt hiszi, hogy ez nem így van.