Mit gondoltok a Mi Hazánk újabb akciójáról?

Nevetséges és idétlen.

A konkrét cselekménysorozat rongálás, garázdaság és lopás. Ha nekem nem tetszik Novák Előd inge, attól még nem szaggathatom le róla, és nem dobhatom a kukába. Akkor se, ha közben azt mantrázom, hogy ő az ingével a homoszexualitást propagálja.

Az elvek szintjén meg bohóckodás. Az LGBT társadalmi harcának a budapesti városháza századrangú helyszíne. Aki igazán küzdeni akar ellene, az nem zászlókat lopkod. Novák Előd ebben a küzdelemben nem kíván részt venni, ő csupán a sajtóba akar bekerülni azzal, hogy jól megmutatja Karigerinek. Végtére is bejött neki, de hát ő parlamenti képviselő korában is nagy mestere volt a zászlóbabrálással való percemberkedésnek. A maga nemében ügyes.

Az már csak hab a tortán, hogy a bátor hazafi felköti a nyúlcipőt, aztán amikor két sarokkal odébb eszébe jut, hogy a létrája mégis tízszer értékesebb, mint a szivárványos zászló, akkor visszakullog.

De pont a meleg szórakozóhelyek testesítik meg a szubkultúrát, ami azért jött létre, mert a meleg párok és emberek nem mehettek simán a normál szórakozóhelyekre konfliktusok nélkül. Döntsétek már el, hogy akkor most meleg szubkultúrát akartok vagy azt, hogy ne legyen. Az nem opció, hogy ne legyenek melegek, mert mindig is lesznek.

"Nálunk soha nem volt a homoszexuálisok ellen olyan fajta megkülönböztetés ami miatt olyan nagyon kellett volna harcolniuk. 1990 előtt egyszerűen nem vettek róla tudomást, tiltották a megjelenését - mint minden mást is."

Volt azért az kriminalzálva is egészen 1961-ig. Az pedig, hogy nem vesznek rólad tudomást elég erős negatív megkülönböztetés. A te logikáddal élve szerinted a külhoni magyarok se szenvednek a diszkriminációtól, ha nem használhatják az anyanyelvüket az iskolában és a hivatali szerveknél? Hisz ugyanúgy beszélhetnek ukránol, románul vagy akármi nyelven, mint a többiek. Igazából azt se kell elmondaniuk, hogy ők magyarok és egyből nem utálja őket senki.

Az pedig szép és jó, hogy a jog engedélyezi az élettársi kapcsolatokat, de ez nem változtat a tényen, hogy a társadalom mégis elutasító irreális szituációkban is. Egy felmérés szerint a magyarok harmadát még az is zavarja, ha a szomszéduk meleg, teljesen függetlenül attól, hogy milyen ember amúgy.

"Az EU-ban a magyarokat zavarja a legjobban, ha egy munkatársukról kiderül, hogy homoszexuális, 10-ből 7 magyart zavar, ha két férfi megfogja egymás kezét, az EU-s átlagnál itt mégis többen mondják azt, hogy nagyon ritka a szexuális orientáció alapján történő hátrányos megkülönböztetés."

Legalább ne legyünk kétszínűek és ne takarózzunk jogszabályokkal, ha a valóság teljesen más.

Egy jogász azt írta a Vadhajtásokon, hogy az lmbtq zászló KITÉTELE a törvénytelen eleve.

Eszerint, a levétele a jogsértés helyrehozása.

Ne felejtsük el, KÖZterületről van szó. Magánterületre nyugodtan kirakhatná.

24

Igen, zavar bennünket, mert erősebb az immunrendszerünk, védekezünk a vírusok ellen.

Minden egyes lmbt személy VESZÉLYES az egészséges utódainkra.

#25: Nézd meg a Kormányrendeletet, melyre a jogász hivatkozik. Arról szól, hogy a magyar zászlónak milyennek kell lennie a középületeken, milyen árbocon, milyen gyakran kell tisztítani, cserélni stb. Ha ebből az következne (de persze nem következik), hogy szivárványosat nem lehet kitenni, akkor nem lehetne mást se: se uniósat, se székelyt, se a gyászkor szokásos feketét.

És ha jogsértő lett volna (de persze nem az), akkor is tilos az önbíráskodás. Akkor Novák Előd telefonáljon a rendőrségre, kimegy a rendőr, és kötelezi a jogsértőt a zászló levételére. Novák Előd inkább a létrán parádézott.

Azért nagyon kemény, hogy a vadhajtások ehhez talál jogászt. Komolyan mondom, ha az kellene az (általuk vélt, különben persze kirakat-) hazafisághoz, hogy 2+2=6, akkor ahhoz meg matematikust tudnának előtúrni.

27

Ha így van, akkor ideje törvényt módosítani.

A rendőrség energiáját ne foglaljuk ilyenre, kell az a késelők-drogosok-pedofilok ellen.

#28: Hogy érted? Ha valaki kirak egy középületre egy zászlót, amivel szervezetekkel, közösségekkel (EU, határon túli magyarok, homoszexuálisok, bármi más) szimpatizál, esetleg gyászt fejez ki (én közintézményben dolgozom már X éve, amikor nálunk meghal egy kolléga, mindig kiteszi a vezetőség pár napra a fekete zászlót), akkor Novák Előd azt saját belátása szerint lelophassa, és még a rendőrt se lehessen rá kihívni? Mert itt a rendőrség energiáit Novák Előd kötötte le, nem Karácsony.

Valóban, egy zászlót lelopni kisebb fajsúlyú dolog, mint a késelés vagy a pedofília. De a bolti lopás is kisebb fajsúlyú a késelésnél és a pedofíliánál. Azzal se kössük le a rendőrség energiáját? A rendőrség nem arra van, hogy a kiválasztott néhány legsúlyosabb bűncselekmény ellen védje a társadalmat, hanem hogy az összes jogsértés ellen lépjen fel.

És ha már itt tartunk. Novák Előd bohóckodása miatt azok a rendőrök vagy valahonnan hiányoztak, vagy éppen két akció között voltak, és nem tudták kipihenni magukat. Rendőrhiány van, nagyon sokat robotolnak, biztos jól esett volna nekik azt a húsz percet a kocsiban ülve, kólázva-fánkozva eltölteni. (Bravó, Előd! Ügyes fiú voltál! Remélem, legalább örülsz magadnak, hogy megmutattad Karigerinek.)