Ezeknek nem volt gyerekszobájuk, vagy nem kaptak elég pofont, azért ennyire beképzelt kisgyerekek?
válasza:"A PISA teszt pont a lexikális tudásra megy, és ezért ellenzik sok orzságban. A magyar iskolákban pedig nem kizárólag a lexikális tudás számit, hanem a hazaszeretet és az életre való nevelés."
Hogy nem szakad le a plafon ekkora csúsztatástől.
1.: A PISA teszt pont NEM a lexikális tudást méri, hanem a szövegértést, problémamegoldást.
2.:A magyar iskolák baromira nem nevelnek az életre, hanem a lexikális tudást nyomják, sajnos. A "magyar iskolában a hazaszeretet számít" dolgot meg nem tudom értlemezni: aki szereti a hazáját az jobb jegyet kap fizikából? Miben/mivel mérik a hazaszeretet?
válasza:"egyre több versenyt nyernek meg a fiatalok."
hol vannak azok az egyre több versenyek?
válasza:"Egyre kevesebb ország vesz részt az ehhez hasonló teszteken."
Ez sem igaz:
" PISA jelenleg zajló, negyedik ciklusában 31 OECD tagország és 35 partnerország vesz részt, a PISA 2006-nak 57 résztvevője volt."
azaz 57 után most 66 ország...
(wikipedia)
" Nem mutatják meg a gyerkeek valós tudását, nem én mondom hanem mások."
Kik mondáják és hol?
Szögezzük le: egyszerűen össze-vissza beszélsz. Gyakorlatilag minden cáfolható, amit mondasz.
válasza:Ez sem igaz!
Nem a PISA-teszten nem vett részt 40 ország, hanem az egyik választható modult nem csinálták Magyarországon.
Oda van teljesen érthetően írva, ennyire nem megy az értő olvasás??????
" A PISA minden ciklusban kiegészül úgynevezett „innovatív”, választható modulokkal is. Ez idén a globális kompetenciaterületnek, azaz a helyi, a globális és az interkulturális jelenségek elemzési képességének vizsgálata volt; ebben nem vett részt Magyarország, ahogy mellette másik 39 ország sem."
Tehát, ismétlem, nem a PISA-teszten nem vett rész Magyarország, hanem annak egyik választható moduljában!!!!
válasza:"A kormányzással smemi baj nem volt."
De, sajnos volt. Mondok egy példát, hoyg lásd. 2010 és 2018 között konjunktúra volt. Ez idő alatt évente átlagosan a GDP 5%-át kaptuk az EUtól. Viszont a GDP növekedése összesen 20% volt. Ha csak az EU-tól kapott pénzből növeltük volna a GDP-t, akkor 40% lett volna a növekedés.
Ilyenkor jönnek, hogy hát de a Gyurcsány meg eladósította az országot. Ez sem teljesen igaz. Gyurcsány ideje alatt annyivel nőtt az államadósság nominális értéke, mint Orbán alatt 2010 és 2018 között, vagyis ugyanannyira adósította el az országot.
Viszont ezzel szemben mszp 8 éve alatt, ahol még egy válság is volt, összesen 93%-kal nőtt a GDP.
Ez csak egy rövid példa, más gazdasági mutatók sem túl jók a fidesznél.
"Attól függ hogy van e az embernek diplomája és jól fizető állása. Nyugaton sem keresel rakodó munkásként annyit mint egy diplomás."
Ez így van, csak még diplomával is több idő itthon, mint külföldön. Pont ezért mondtam, hoyg a különbség a félretehető pénz mennyisége.
Arról nem beszélve, hogyha diplomás vagy, akkor nagy város mellé kell költöznöd, mivel a diplomások a városokban tudnák munkát kapni (nem falun), és ott még drágábbak az ingatlanok.
"Te azt csinálod, hogy csak az alsó osztályt veszed számításba a középosztályról és a felső osztálytól, az értelmiségről megfeletkezel, mintha nem is lenne."
A középosztály, ahogy már hoztam róla cikket, látjuk, hogy nem nagyon létezik, legalábbis ahhoz képest, amilyennek lennie kellene.
Ahogy a felsőosztályunk nem nagyon felsőosztály pl. Európához képest.
Itt a felsőréteget nem emeli ki, viszont a középosztályt igen, az szegénynek számít Európában, ahogy nálunk a felsőosztály egy jelentős része európai átlagnak számít.
Mellesleg azért emelem ki a szegényebbeket, mivel a kormány feladata a szegények támogatása és nem a gazdagoké.
"Az emberek sem a bankok nem tályékozóttak megfelelően az árfolyamkockázatokról."
Ha ez rendszer szinten elmondható lett volna, akkor senkit nem kellett volna kilakoltatni, mivel már született olyan ítélet, hogy a félretájékoztatott emberek adósságának jelentős részét ne kell visszafizetni.
Nagyon sokan meg pont azt hívták nem megfelelő tájékoztatásnak, hogy alapvető dolgokkal nem voltak tisztában. Ez pedig nem a bank hibája.
"mennek, a cégek, korházak, iskolák fejlesztésére, parkosításra stb. mennek az emberek javára"
Azt értem, hogy ez jó az embernek, de nem lesz olcsóbb a kenyér, hanem ugyanúgy drágul, mert inflálódik a forint.
Mellesleg a parkosítás elég nagy kamu. Bp.-en pl. sokkkal kevesebb a fa, mint Tarlós előtt volt.
"Nem is bezsélve a fizetésekről."
Sokszor többet inflálódik a forint, mint amennyivel nő valaki fizetése. Főleg, ha még minimálbér alatt van és bérkiegészítést kap, mert akkor ugyanannyit fog keresni, amíg a minimumot el nem éri. Erről voltak azok a felháborító cikkek, amikor a fidesz felmutatta a béremelést és valaki ugyanannyit kapott.
"A munkanélkülieket jó hogy nem számítják bele"
Milyen munkanélküliekről beszélünk? A ksh 2.5 millió embert számolt kb. bele. Évek óta kb. 4.5 millió ember dolgozik. Akkor 2 millió embernyi dolgozó, aki DOLGOZIK nincs benne.
Ha csak 2.5 millió ember dolgozni, amennyit számol a ksh, akkor olyan 40-50%-os munkanélküliség lenne.
"Szerintem de ja igen, teljesen elégedett vagyok vele."
Ez nem szerintem kérdése, ez tény. Sokkal több kedvezményt kap egy három gyerekes egy két gyerekeshez képest, mint egy két gyerekes az egy gyerekeshez képest.
"Egyáltalán nem kicsivel nől."
De, a három gyerekeshez képest kicsivel nő.
"De viszont a hitel így is ugyis minden esetben kedvezményesebb és olcsóbb mint más piaci hitelek."
Csak ennek az a hatása, hogy a kockázat a bankoknál van ,ezért kétszer is meggondolják, hogy kiknek adjanak hitelt.
"Még is sokan élnek vele."
Mivel gyorsabban lehet kamatoztatni, mint ahogy a hitel nő. Ha egy gyereket nem szülsz, de befekteted a pénzt, akkor pozitívban jössz ki.
És akkor arról ne beszéljünk, hogy amikor a fidesz azzal kampányol, hogy 10 éve milyen jól megy az ország és mindenki jól él, akkor mit is mond a társadalomról, ahol sok embernek KELL élnie ilyen lehetőséggel, mert nincs pénze.
"nyugati cégek még fejletebbek, a magyar cégek csak most kezdenek az ország határain átnyúlni"
Nem, nem kezdenek átnyúlni, mivel nem piaci alapon működik Mo.-on a piac.
"Nyilván azt is figyelembe kell venni, hogy egy kis ország nem tud annyira látható lenni a piacon, mint egy nagy németország."
Alapvetően tudnánk, ha hozzáértő embereknek adnánk pénzt. Annyira rossz a magyar piaci helyzet.
Mind a graphisoft, mind a prezi képes volt világméretűvé válni. De érdekes, hogy nem ezeket segíti a magyar kormány, hanem pl. Mészárost, aki 2010 előtt még csődbe is vitte a cégét, annyira ért hozzá.
"A komrány beruházásaiból pedig ezek a cégek hatékonyabban tudnak működni, és több profitot tudnak termelni."
Ez meg simán nem igaz. Az ország szempontjából, ha rosszul működnek de piaci alapon, már az is jobb, mivel akkor pénzt hoznak az államkasszába, jelenleg csak pénzt visznek.
"Ez később önnnálóan is fog menni."
Sosem fog. Egy jegyrendszert nem bírtak összerakni rendesen. Itt amíg nem lesz kormányváltás addig nem lesz rendben a piac sem.
"az elmúlt 50 év gépesítése és automatizációja, nem váltotta fel az embert"
Csak ezzel az a baj, hogy egyrészt, van a hasznos munka és van a haszontalan munka. Egy cégnél a haszontalan munkát végzők száma minimális, és ezeket lehet először elküldeni gépesítés során. Ez Mo.-on igen magas.
Másrészt nem mindegy, hogym ilyen gépesítésről beszélünk. Ha egy cégnél, ahol eddig csomagolás ment, csak kézzel adták tovább a dolgokat, ott a gépesítés lehet egy fotószalag felszerelése, ami miatt ténylegesen nem változik a dolgozók száma. Továbbá komplexebb feladatok elvégzésére a korábbi technológiák nem is voltak képesek, ezért a múlt alapján nem tudjuk megmondani, hogy a jövőben milyen hatása lesz a gépeknek a cégekre.
"Nem tartjuk fent a jelentlegi népességet, a robotizációra szükséges pénzeket sem tudjuk megtermelni"
Ez nem igaz. A cégeknek elég sok félretett pénze van. Az első robotizációs beruházás után már a robotok termelik a pénzt.
"úlszaporodhatnak minket, ami pedig a modern világ végét jelenti majd és elnyomást"
Jó, az elnyomás csak egy sima kitaláció, itt nem arról van szó, hogy tudatos gépek fognak járkálni és terminátor film lesz a világból.
A gépekből igenis több lesz, vagyis túl leszünk szaporodva általuk.
"Pedig ez így van."
Pedig ez nincs így. A kutatás amire franciaország kapcsán hivatkoztam az vizsgált más európai országokat, és ott pontos szám nem volt, de 20 és 40! közötti az érték, illetve volt akkor, mostmár más is lehet.
"A legtöbb helyen 2015 óta nőt a böüncselekményke száma. Ha tetszik ha nem."
Mivel a több ember több bűncselekményt jelent. Ez tényleg nehéz megérteni?
Mellesleg a németeknél ez még csak nem is igaz. Az erőszakos bűncselekmények száma nőtt, viszont összességben kevesebb a bűncselekmény.
"Média nem enne ott, ha nem lenne súlyos a helyzet és nem lenne gont nem is bezsélnénk róla."
Csak pont azért "súlyos" a helyzet, mert ezt állítja egy bizonyos oldal médiája, ha nem állítja, akkor nem lenne "súlyos" a helyzet, hanem mindenki megfelelően tudná kezelni.
Mellesleg arról is volt kutatás, hogy az embert akkor is befolyásolják a hírek, ha csak igaz dolgok jelennek meg. Mivel a hírekben a szokatlan, érdekes dolgok szoktak megjelenni. Vagyis ha megölnek valakit az hír, viszont ha nem ölnek meg senkit az adott nap, akkor arról nem beszélnek. Így mindig csak a negatív dolgok vannak kiemelve.
"Egyik oldal felfúja, másik pedig egyáltalán semmibe veszi ezeket a dolgokat."
És van a független média, ami megfelelően tájékoztat.
"PISA tesztekből a legtöbb ország ne kért."
A legtöbb pont, hogy kért, volt egy pár, aki nem akarja beismerni, hogy rossz az oktatása és ezért leválthatják a kormányt.
"De PISA szerint jobb helyen vagyunk mint 2015 ben."
Stagnáltunk, nem javult a helyzetünk.
"A cigányok helyzetének a megoldása már 20 éve tart. Eredmény nélkül."
Nem tart, a legutoljára is ellopták az összeset pénzt nem költötték felzárkóztatásra.
"Ahogy azt is kicenzúrázták valahol, hogy migráns zónák vannak, aztán pedig az ott élő nemlétező migránsok vesztek össze egymással, és törték be a kirkaatokat. Ha kell linkelek."
Előbb definiáljuk a no-go zónákat. Ha olyan hely, ahova rendőr nem megy be, akkor ilyen Európában nincs.
Ha olyan hely, ahova átlagos állampolgár nem szívesen megy be, akkor mindenhol van, de migránsok előtt is voltak ilyen helyek. Ha kell Mo.-on is mondok helyet, ahol másodpercek alatt késelnek meg MAGYAROK.
Vagyis definíciótól függ, hogy van-e vagy nincs no-go zóna. Legtöbb esetben arra használják, amikor a rendőr sem megy oda, ami tényleg nincs. Szóval ez nem cenzúra, csak a valóság.
"A mi világképünk is ellentétes a muszlimokkal, de a kulturánk is."
Amennyiben? Majdnem szóról szóra lehet pl. a 10 parancsolatot megtalálni a koránban. Arról nem beszélve, hogy a bibliát is szentírásnak tekintik.
Csak te képzeled ezt.
"A PISA teszt pont a lexikális tudásra megy"
Pont, hogy nem, hanem a logikus gondolkodásra megy, ami Mo.-on az iskolákban tilos. Nálunk lexikális tudásra építenek.
"A magyar iskolákban pedig nem kizárólag a lexikális tudás számit"
De, csak ez számít. Erre bizonyíték is van.
"Ennél több funkcionális analfabéta egyébként csak a hírhedten rossz oktatással rendelkező néhány országban van"
"Nem mutatják meg a gyerkeek valós tudását, nem én mondom hanem mások."
De, pont, hogy megmutatják.
Kérlek linkelj egy pártoktól független szakértőt, mivel ilyet nem igazán lehet mondani, aki a módszertant azért kritizálja, mert nem mutatja meg a diák valódi tudását. Ilyen nincs.
A módszertannal van baj, de nem ez.
"Volt olyan év, hogy 40 ország döntött úgy, hogy nem vezs részt a Pisa tesztekesn"
Ahogy a másik válaszoló írta, ez nem a PISA tesztre, hanem a választható részről szól.
"Akkor sem a PISA tesztek mutatják meg milyen egy átlag magyar diák"
Csak eddig minden "érvedről" kiderült, hogy nem igaz. Vagyis nem igaz, hogy nem mutatják meg a magyar gyerekek átlag tudását.
Pont, hogy megmutatja, és ezért kell a kormánynak támadnia.
Gyakorlatilag már az MNB is beismeri, hogy milyen rossz helyzetben vagyunk:
De, sajnos volt. Mondok egy példát, hoyg lásd. 2010 és 2018 között konjunktúra volt. Ez idő alatt évente átlagosan a GDP 5%-át kaptuk az EUtól. Viszont a GDP növekedése összesen 20% volt. Ha csak az EU-tól kapott pénzből növeltük volna a GDP-t, akkor 40% lett volna a növekedés."
Ha az EU-tól kapott pénzt a GDP-re költörrük volna, akkor nem fejlődött volna semmit az ország sem az ipar, se a gazdaság se semmi. És később kellett volmna mindezt ráfordítani, ami egy látcat megoldás lett volna, aminek a Gyurcsány fél rajongói nagyon örültek volna, hiszen a szemkilövető hazug kommunista vezérük is ezt cisnálta.
"Ilyenkor jönnek, hogy hát de a Gyurcsány meg eladósította az országot. Ez sem teljesen igaz. Gyurcsány ideje alatt annyivel nőtt az államadósság nominális értéke, mint Orbán alatt 2010 és 2018 között, vagyis ugyanannyira adósította el az országot."
Az államadósság évek óta csökken. Ahogyan az államháztartások hiánya is. A hitelek mint a paks, Beográd Budapest gyorsvasút vagy az IMF az más fajta adósság, azok hitelek. Egyik azért volt jó hogy olcsóbb legyen a rezsi a másik pedig hogy gyorsabb és hatékonyabb, illetve sikeresebb legyen a kereskedelem. Neked az a bajod, hogy a kormány cisnál is valamait, és nem csak autópályákat épít IMF hitebő.
"Viszont ezzel szemben mszp 8 éve alatt, ahol még egy válság is volt, összesen 93%-kal nőtt a GDP.
Ez csak egy rövid példa, más gazdasági mutatók sem túl jók a fidesznél."
Az MSZP zseniális volt, ugyanis már 2006 ban megbuktak, az őszodi bezséd miatt, és a 2006os megszorítások miatt. Ami a túlköltekezés miatt volt, amit Orbán nem követet még el a szigorú költségvetési strtégia miatt. Utánna még erre jött a 2008-as válság meg a devizahitelesek. Az embereket olyan brutálisan megszorították, hogy szinte már levegőt sem hagytak. Ez miatt tűnilk úgy mintha amakkora gazdasági fejlődések lettek volna, meg annyira jól ment volna. Csak közben eladtak mindent még a stratégialiag fontos dolgokat is, amit most természetesen Orbánnak kelett vissza venni.
"Itt a felsőréteget nem emeli ki, viszont a középosztályt igen, az szegénynek számít Európában, ahogy nálunk a felsőosztály egy jelentős része európai átlagnak számít"
Európai szinvonalon igen, magyar szinvonalon nem.
"Ha ez rendszer szinten elmondható lett volna, akkor senkit nem kellett volna kilakoltatni, mivel már született olyan ítélet, hogy a félretájékoztatott emberek adósságának jelentős részét ne kell visszafizetni.
Nagyon sokan meg pont azt hívták nem megfelelő tájékoztatásnak, hogy alapvető dolgokkal nem voltak tisztában. Ez pedig nem a bank hibája."
Gyurcsány idejében is már rendzszerszintűen ki mondhatták volna, mégsem tettek semmit a devizahitelesekkel. Egyedül Orbán segített rajtuk, sőtt ki akarta volna ezt mondani, csak a nemzetközi nyomás ami akkoriban volt bűnösöknek mondta ki a bankokat meg az emberkeet is. Egyébként jogosan, mert ha a szerződést eltörlik, akkor azt is amire a pénzt kapták és költötték. Peraze vannak kivételek, amikor a bank tényleg törvénytelen dolgot csinállt és kényszerített rá az ügyfélre, vagy a behajtó. Bankrendzser nélkül, stabilan működő bankrendszer nélkül nem lehet dolgozni sem megélni.
"Azt értem, hogy ez jó az embernek, de nem lesz olcsóbb a kenyér, hanem ugyanúgy drágul, mert inflálódik a forint."
Megmondtam már, hogy a forint nemzetközi nyomásra gyengül, és kelt inflációt.
"Mellesleg a parkosítás elég nagy kamu. Bp.-en pl. sokkkal kevesebb a fa, mint Tarlós előtt volt"
Parkosítás nem attól függ hogy mennyi fa van, vagy hogy fákat ültetünk, de ezt mond inkább Karácsony Gergelynek, aki már elég régóta polgármester, és fa ügyben szinte semmit nem tett.
"Sokszor többet inflálódik a forint, mint amennyivel nő valaki fizetése. Főleg, ha még minimálbér alatt van és bérkiegészítést kap, mert akkor ugyanannyit fog keresni, amíg a minimumot el nem éri. Erről voltak azok a felháborító cikkek, amikor a fidesz felmutatta a béremelést és valaki ugyanannyit kapott."
Szólj a kereskedőknek, hogy ne emeljék az árakat amikor emelkednek a fizetések, mert problémát okoz azoknak akiknek nincsen jó állása. Mert ez nem csak az infláció hiánya. Amúgy így is elég magas a vásárlóerőnk.
"Milyen munkanélküliekről beszélünk? A ksh 2.5 millió embert számolt kb. bele. Évek óta kb. 4.5 millió ember dolgozik. Akkor 2 millió embernyi dolgozó, aki DOLGOZIK nincs benne."
Közmunka fogalma nekem nem jelent munkát, mivel mások tartják el őket az adójukból, és különben is egyre fogy a létszámuk, mivel arra találták ki ezt az egészet.
"Ha csak 2.5 millió ember dolgozni, amennyit számol a ksh, akkor olyan 40-50%-os munkanélküliség lenne."
A KSH 1,7 millió embert hagyot ki, a mérce szerint. Ha többet számolnának bele, nem romlana az átlag sokat.
Egyébként az a mérés amit a KSH alkalmaz, nagyon sok helyen elvan terjedve, és másol is így csinálják. Honnan szereznék máshonnan az adatokat könnyen be? Nálunk évek óta így cisnálják.
"Sokkal több kedvezményt kap egy három gyerekes egy két gyerekeshez képest, mint egy két gyerekes az egy gyerekeshez képe"
Ez nem tény, és nincs is így, Csak kötekedni akarsz meg piszkozódni.
Igenis tény hogy igaságosan van elosztva. Ha majd más lesz elossza jobban, bár azt is kétlem hogy ennyire támogatja majd a gyermekes csládokat.
"De, a három gyerekeshez képest kicsivel nő."
Három kettő gyerekhez képest kicisvel nő a 3.
"Mivel gyorsabban lehet kamatoztatni, mint ahogy a hitel nő. Ha egy gyereket nem szülsz, de befekteted a pénzt, a pénzt, akkor pozitívban jössz ki."
De olcsóbb ha szülsz vagy örökbe fogadsz. ENNYI!
"És akkor arról ne beszéljünk, hogy amikor a fidesz azzal kampányol, hogy 10 éve milyen jól megy az ország és mindenki jól él, akkor mit is mond a társadalomról, ahol sok embernek KELL élnie ilyen lehetőséggel, mert nincs pénze."
Ez a támogatás nyugaton is megálná a helyét, mert Európai szintű probléma, hogy nem születnek gyerkek. Mert az embereket elvakítja a pénz, a karier, és a politika.
"Nem, nem kezdenek átnyúlni, mivel nem piaci alapon működik Mo.-on a piac."
Mostmár ennek az ellenkezője igaz.
"Alapvetően tudnánk, ha hozzáértő embereknek adnánk pénzt. Annyira rossz a magyar piaci helyzet."
Mi a bajod pontosan a magyar piaci helyzettel? Gyurcsány meg a szocik évtizedek alatt leépítették és elatták az ország piacát, az a bajodod.....
?
"De érdekes, hogy nem ezeket segíti a magyar kormány, hanem pl. Mészárost, aki 2010 előtt még csődbe is vitte a cégét, annyira ért hozzá."
Nem ő vitte csődbe a cégét, hanem Gyurcsány lehetetlenítette el. Az hogy ha nem tetszik el lehet menni innen, nem tudom hogy emlékszel-e a csődbe vitt magyar váallakozóknak és válalatoknak, utcára került álástalan meberkenek szólt. Amióta jobboldali kormányunk van ezeket a cégeket támogatja és mindnek jobban is megy. De hidd el nem csak mészáros az egyedüli, hanem még egy csomő van, akik már gazdagok voltak és nem mentek csődbe, vagy az utóbbi években gazdagottak meg.
"Másrészt nem mindegy, hogym ilyen gépesítésről beszélünk. Ha egy cégnél, ahol eddig csomagolás ment, csak kézzel adták tovább a dolgokat, ott a gépesítés lehet egy fotószalag felszerelése, ami miatt ténylegesen nem változik a dolgozók száma. Továbbá komplexebb feladatok elvégzésére a korábbi technológiák nem is voltak képesek, ezért a múlt alapján nem tudjuk megmondani, hogy a jövőben milyen hatása lesz a gépeknek a cégekre."
Akkor ezek az emberek, majd elmennek tanulni, és kapnak magasabb szintű munkát. Mert bizony a robotizáció előlépteti az embert. Nekik is könnyebb lesz az életük.
"Jó, az elnyomás csak egy sima kitaláció, itt nem arról van szó, hogy tudatos gépek fognak járkálni és terminátor film lesz a világból.
A gépekből igenis több lesz, vagyis túl leszünk szaporodva általuk."
Egyik tulszaporodási opció sem jó. De ha robotok kitúrják a magukról sokat képzelő rakodómunkásokat, és elküldik őket tanulni az csak jó.
"Pedig ez nincs így. A kutatás amire franciaország kapcsán hivatkoztam az vizsgált más európai országokat, és ott pontos szám nem volt, de 20 és 40! közötti az érték, illetve volt akkor, mostmár más is lehet."
Ez a liberális "ksh" ha így érted. Szóval hazugság.
"Mivel a több ember több bűncselekményt jelent. Ez tényleg nehéz megérteni?"
Tényleg nehéz megérteni, hogy ezek oylanok mint a cogányok? Nem arról vn szó, hogy több ember egyenlő több büncslekménnyel, de már ez is elgondolkodtató indok, hogy miért ne engedjük be, ezt a több embert hogy tulszaporodjanak rajtunk.
"És van a független média, ami megfelelően tájékoztat."
Független média nincs ha még is létezne, az elent mondana magának sok esetben, és senki sem olvasná. Inkább csináljanak vita lapokat, azt olvasnám.
"Stagnáltunk, nem javult a helyzetünk."
Más teszteken meg az élvonal elején helyezkedünk el. Nem ez az egyetlen teszt és nem ez fogja megmondani, hogy a magyar oktatás milyen lenne.
"Amennyiben? Majdnem szóról szóra lehet pl. a 10 parancsolatot megtalálni a koránban. Arról nem beszélve, hogy a bibliát is szentírásnak tekintik.
Csak te képzeled ezt."
Fogalmad sincs a muszlimokról. Miért van annyi terrorista köztük, és miért áldozzák fel magukat Alah nevében? Mert az ő tanításuk szeritn így juthatnak a mennyországba, és az is benne van a szentírásba hogy öljétek meg a hitetleneket.
válasza:"Akkor sem a PISA tesztek mutatják meg milyen egy átlag magyar diák"
Tehát ha szar az eredmény, akkor nem kell figyelembe venni. Ergo ha valaki megbukik nyelvvizsgán, akkor nem arról van szó, hogy nem beszéli a nyelvet, hanem a vizsga nem a nyelvtudást méri...ezzel a gondolatmenettel viszont sokan vitatkoznának.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!