Ti nem élnétek egy nemzetek feletti, határok nélküli világállamban?

27. vagyok

Előzőnek:

Nem csak ezen a rasszizmus/fasizmus bullshit vonalon kell mozogni, (bár ez is benne van) hanem bármilyen vallási, világnézeti, ideológiai, törvénykezési, stb. különbségek ellentéteket teremtenek. Ezt valamelyik ember tudja megfelelően kezelni, valamelyik meg nem. Svájcban pl. az is csoda ha elcsattan egy pofon, Nyugat-Afrikában, Nigériától Sierra-Leoneig pedig az ilyen nézeteltéréseket egy machete-vel rendezik el, ami ott mindennaposnak számít.

De csak egy közeli példa: Nyilván liberális beállítottságú vagy, ezért elítélsz mindenféle rasszista indítottságú verbális/fizikai támadást. Igazad van, ugyanis morális szempontból nem ítélhetünk el valakit, csak mert más a bőrszíne.

Erre jön egy másik ember, aki azt mondja hogy a cigányok nagy része bűnöző. Ez is helyes, ugyanis a nem hivatalos statisztikák és a mindennapi élet neki ad igazat.

Na, akkor kinek adunk igazat? Ez a probléma, hogy mindenkinek igaza van, az egész csak nézőpont kérdése. Azonos nézőpontot elérni pedig egy államon belül is képtelenség, nem hogy cirka 7 milliárd embernél.

Ha teljesen össze lennénk zárva, az csak még több erőszakot szülne.

Egy nemzetek feletti, határok nélküli világállam tartós békét teremtene és képes lenne megoldani a mai globális problémákat (túlnépesedés, klímaváltozás, szociális válság, terrorizmus, környezetszennyezés, őserdők írtása).

A 195 független nemzetállamra szétszakított emberiség nyilvánvalóan életképtelen, működésképtelen, kihalásra ítélt.

"s akkor senki nem sértődne meg"

Ne viccelj, már itt a kommentelők is írják, hogy nem akarnak más nyelven beszélni, sokan bizony nem szeretnének egy más kultúrát még akkor sem, ha hosszú távon nyernének vele.

Igen, én lehet, hogy szeretnék ilyen világban élni, de egyenlőre nem látom a megvalósíthatóságát. Pl jogharmonizáció úgy, hogy mindenkinek jó legyen - márpedig ha más akarja megmondani, hogy nekem hogy legyen jó - mondjuk esperantóul beszélve - akkor abból lehet, hogy nem kérnék.

Nem.

Ez egy összetett kérdés. Nyilván le lehet butítani 19. századi szintre nemzetállamok (nacionalizmus) vs. világállam (szocializmus vagy liberalizmus) kérdésére, csak értelmetlen és sehova sem vezet.

A második világháború után a három nagy eszme közül nem az maradt fent, amelyik életképesebb vagy jobb, hanem amelyeket a győztes hatalmak képviseltek. A szocializmus meg is bukott. A demokrácia(és most sok ellenséget fogok szerezni) hiába sulykolják és hiába nem tetszik nagyon sokaknak, bizony egyáltalán nem a legjobb rendszer és bizony rohadozik is (főleg ez a mai elkorcsosult formája). A kapitalizmust meghekkelték és önmagát zabálja fel.

Rengeteg kérdés van, amire nincs válasz egy világállammal kapcsolatban:

Milyen politikai és gazdasági rendszerrel működne?

Ki(k) és hogyan irányítaná? Mi garantálja, hogy ne élhessenek vissza a hatalmukkal?

És akkor az emberi kapzsiságról és önzőségről nem is beszéltünk.

Most gondolj bele, hogy egy testület kezébe adod a bolygó összes energiaforrását, természeti kincseit stb.

Ma, amikor a világot lobbicsoportok érdekei mozgatják és gátlástalanul irtanak és pusztítanak a profitért (csak egy példa: dél-afrikai gyémántbányák, ahol maroknyi gyémántért képesek éhbérért életveszélyes munkakörülmények között dolgoztatni embereket és akkora krátereket vájnak a földbe, mint egy meteor, és hol van még a kőolaj kitermelés, erdőirtás, stb.), el lehet képzelni mivel járna egy ilyen.

Ezt hosszasan lehetne még taglalni, de nem szeretnék annyit írni. A világállam megvalósítható lenne nemzetállamok fölött lévő világkormánnyal is illetve egyetlen világállamként is a benne lévő népek kultúrájának valamilyen szintű szuverenitásának megőrzésével is. A baj csak az, hogy az emberiség még nem nőtt fel ehhez.

Szerintem rettentően elcsúsztak a dolgok az emberiség fejlődése során és ez nem most történt vagy a felvilágosodáskor vagy a Római Birodalom bukásakor, hanem jóval előtte. A világ mai vezetőiben semmilyen szándék sincs, hogy valahogy visszataláljanak a helyes útra. Akinek pénze van és hatalma (legyen az politikai vagy gazdasági) nem érdeke, hogy mindenki egyenlő legyen.

"Mutatnál egy olyan országot, ahol több nemzetiség él és béke van? Naugye."

Szingapúr