Miért tették el láb alól Kennedyt?

Szerinted mi van az NSAM 263-ban? Máshol is "osztottam" az "igét" JFK témában, szóba került az NSAM 263, mint a lehetséges megölési okok egyike, és azt írták az NSAM 263-mal kapcsolatban: "tény, hogy 1000 katonát haza akart hozni JFK Vietnamból, de azt nem értem, hogy mire alapozod, hogy Kennedy ki akart vonulni Vietnamból".

(Az általad istenített) Wiki szerint is JFK visszavont 1000 katonát Vietnamból az NSAM 263 kiadásával.

Topic kérdésére válaszolva:

Mert - le ki akarta rúgni J. Edgar Hoover-t

- kiadta az NSAM 55, 56 és 57 utasításokat ill. kirúgta a CIA vezéreit

- nem akarta folytatni a vietnami háborút

- nem adott atomfegyvert Izraelnek ill. rá akarta kényszeríteni az Amerikai Cionista Tanácsot arra, hogy mint egy külföldi állam ügynöksége jegyeztesse be magát. A cionisták azonban úgy érezték, ha ez bekövetkezik, mozgalmuk nem lesz képes befolyása alá vonni az amerikai politikát.

23:48

"JFK visszavont 1000 katonát Vietnamból az NSAM 263 kiadásával"

Mi lenne, ha elolvasnád?

Nem tudod elolvasni, mert nem tudsz angolul. Ezt meg nem akarod elismerni, mert nyilvánvalóvá válna az a nevetséges helyzet, hogy te az amerikai történelem szakértőjének próbálod beállítani magad anélkül, hogy beszélnéd az illető ország nyelvét :))))

23:51

"nem akarta folytatni a vietnami háborút"

Hazudsz. Meg akarta nyerni. Éppen ezért erősítette a vietnami amerikai jelenlétet (900 főről 16 ezerre az elnöksége végéig).

Több beszédben, sajtóinterjúban és memorandumban (pl.: NSAM 52, ha ennyire szereted az NSAM műfaját) megerősítette, hogy nagyon fontos cél számára a vietnami háború megnyerése.

A NSAM 263 kommentár egy feljegyzéshez, amit a két jólismert "héja" fogalmazott meg (McNamara és Taylor). Mindketten a vietnami amerikai beavatkozás hívei. Az ő jelentésüket hagyja jóvá Kennedy.

És e jóváhagyás alkalmával mond még valamit egy 1000 fős kontingensről ... mit is? Egyetlen mondatot kéne kiszótáraznod vagy lefordíttatnod valakivel, aki tud angolul, és nem kellene többet idiótáskodnod :)))

De komolyan, Történész. Egy rokon, egy barát, egy ismerős nincs a közeledben, aki le bírna neked fordítani egy mondatot, ha már te teljesen tehetségtelen vagy ehhez?

Már a JFK Lanceren is hülyeséget írnak? Vagy Jim Garrison is hülyeséget írt? Mert ha jól emlékszem, Jim Garrison is azt mondta, hogy JFK-t részben a Vietnamból való visszalépése (NSAM 263) miatt ölték meg.

Az tény, hogy először komolyan vette a Hidegháborút meg annak műveletei, de elnöksége lejárta előtt belátta, hogy értelmetlen dolog ez az egész.

Honnan veszed, hogy nem tudok angolul? Miért ugrasz át bizonyos kérdéseket?

ma 18:33

Miért nem olvasod el az NSAM 263-at? Erre leginkább 3 magyarázat lehetséges:

1) Nem tudsz angolul

2) Elmebeteg vagy és valami titokzatos belső sugallat vagy gátlás folyamatosan megakadályoz abban, hogy elolvasd

3) Beteges hazudozóként kerülöd folyamatosan a témát.

Hidd el, az 1-es számodra a legjobb variáció. Az angoltudás hiányát a legkönnyebb korrigálni.

Ez a 3 magyarázat nem inkább rád vonatkozik? A kérdésemre miért nem tudsz normálisan válaszolni ill. miért ugrod át?

54-es, te miért veszed egyenrangú feltételezésnek a magányos gyilkos teóriát? Te komolyan elhiszed az SBT nevezetű hülyeséget? A magányos gyilkos teóriát csak a cáfolható ill. cáfolt SBT "bizonyítja", más nem. Azt meg semmi sem, hogy Oswald lőtt az elnökre.

Elég sok furcsaság van JFK hivatalos boncolása körül...

Nemcsak azt a 2 könyvet olvastam JFK témában, még John McAdams oldalát is ill. a Warren-jelentés hazugságait és ferdítéseit. Az volt a jó, amikor "igazolta" John McAdams Bugliosi mellett az SBT-t. Connally kormányzó és az őt ápoló / műtő orvosok vallomásának ignorolását majdnem ki hagytam.

Amúgy a Zapruder-film nem csak a fejlövéssel kapcsolatos hivatalos magyarázatot cáfolja meg, hanem az SBT-t is.

22:27

Miért nem vagy képes elolvasni a NSAM 263-at, sőt, igazából EGYETLEN MONDATOT belőle, te szerencsétlen? :)))

Mi akadályoz meg benne?