Miért tették el láb alól Kennedyt?

17:36

"Mitől hazugság az az állítás, hogy Vietnamból ki akart vonulni?"

Attól, hogy nem írja ebben a NSAM-ben, hogy ki akar vonulni Vietnamból.

Ott van előtted az irat. Nem nézed meg, mi van benne, de azért beszélsz róla, hogy miről szól.

Te tényleg nem érzed, mennyire hülyét csinálsz magadból?

Vagy valami nincs rendben az agyaddal (javaslom továbbra is az orvosi kivizsgálást), vagy pedig csak szórakozol velem.

17:41

Figyelj, cukorfalat. Ha ennyivel jobban ismered az amerikai történelmet, mint az amcsik, akkor talán írj egy könyvet a témáról, add ki Amerikában, kerüljön fel a bestseller listákra és keresd magad gennyesre. Ne nekem tartsd itt a szánalmas előadásokat. Ha birtokában vagy az igazságnak, akkor tárd a világ elé.

Connally kormányzó is bizonygatta, hogy őt nem az a lövés sebesítette meg, mely JFK hátsebét okozta, mégis Warrenék megmondták, hogy ugyanaz a golyó sebesítette meg a kormányzót, mint az elnököt.

Warrenék kiforgatták a kormányzó vallomását és hazudtak. Mutassak olyan részletek, melyek mutatják, hogy Warrenék tévedtek / hazudtak?

13:25

Megint egy kommentárra hivatkozol, nem magára a NSAM-ra.

14:45

"JFK mit akart csinálni azzal az 1000 katonával 1963 végéig?"

Pontosan miért kérdezed ezt tőlem? Ugye két eset lehetséges:

1) Nem tudod,

2) Tudod.

Ha tudod, akkor minek kérdezed meg?

Ha nem tudod, akkor nem tudod, mi van a NSAM 263-ban, de akkor meg mit hazudoztál az előbb a tartalmáról?

14:47

Ilyenkor az van, hogy szólalj fel az USA-ban egy történészi kongresszuson, és oldd meg azt a rejtélyt, amin az USA történészei hiába dolgoznak évtizedek óta. Vagy ha nem szeretsz repülni, akkor elég, ha egy amerikai történelemtudományi szaklapban publikálod a meglátásaidat. A hírnév és díjözön garantált.