Mit szóltok ahoz, hogy nagy valószínűséggel szélsőjobboldali kormány lesz Ausztriában?

60 nem keresztényellebesek hanem egyházellenesek vagyunk, mert az igazi kereszténység maga a liberalizmus, (Jézus is az volt) a gyűlöletbeszéd meg túllépi a sajtószabadságot, mert más jogait sérti és a szabadsàgjogok addig tartanak amíg nem korlàtozzàk màs jogait.

Mérsékelt szocializmus meg igenis létezik lásd a nyugati országokat ahol kiterjedt szociális háló van amit a Z adókból tartanak fennt, és az állam szabályozza a gazdaságot (munkajogi, fogyasztóvédelmi, versenyjogi jogszabályok) és felügyelli apiacot (Tőzsde-bankfelügyelet stb) és állami tulajdon is van, mégis piacgazdasági keretek közt, tehát többségben van a magántulajdon és szabad verseny, vállalkozási szabadság. A kommunizmus meg tervgazdaság

“…a gyűlöletbeszéd meg túllépi a sajtószabadságot, mert más jogait sérti…”

Jézus kígyóknak, viperák fattyainak nevezte a farizeusokat. Ez nekik sértő volt, tehát a te logikád alapján ez gyűlöletbeszéd, és Jézust cenzúrázni kellett volna.

#46

"Mert ez esetben szó sincs kitalációról. Valaki vagy az ellenkező neműekhez vonzódik, vagy a saját neméhez, vagy mindkettőhöz"

Pont ennyire létezik a társadalmi nem. Valaki vagy így beszél magáról és így viselkedik, vagy úgy, vagy a harmadikféleképpen, vagy negyedikféleképpen stb.

A társadalmi nemek nem hasraütés-szerűen jönnek létre, hanem viselkedés alapján megállapítható és bekategorizálható minden egyén.

"Ezek létető dolgok, és ezt a három létező kategóriát nevezték el"

Amúgy ez két okból is támadható.

Egyrészt, nem, ennél ez komplexebb. Ajánlom a Kinsey-skálát, hogy jobban átlásd.

Másrészt, már volt kutatás arról, ami bizonyította, hogy nincsenek tökéletesen heteró emberek.

#50

"Miért? Ők is gyűlölik a bevándorlókat"

A bevándorlókhoz való hozzáállás egyébként nem jobb- vagy baloldali. Franciaországban nagyon sokáig pont fordítva volt. A jobboldal volt bevándorlás párti, mert az olcsó munkaerő elvégzi a kétkezi munkát, amit a franciák nem akarnak, míg a baloldal azt mondta, hogy nem jó a bevándorlás, mert lenyomja a fizetéseket az országban.

#60

"mérsékelt szocializmus nem létezik, a liberalizmus pedig gyakorlatilag egyenlő a kommunizmussal"

A szoclib-ben a "szoc" az nem szocializmust jelent. Elég ostobának kell valakinek lennie, hogy ezt gondolja. Ez szociális érzékenységről szól.

A liberalizmus meg sehol nem kommunizmus. A liberalizmus egyrészt még oldalhoz sem kötött, a Orbán, Trump pl. neo-libsik és a neo-liberalizmus jobboldalon szokott lenni, míg vannak a társadalmilag liberálisok, ami már inkább baloldali.

Ezért a liberalizmus önmagában a centrumban van, míg a kommunizmus bal szélen van.

"ugyanazok az alappilléreik: nemzetellenesség, internacionalizmus, keresztényüldözés, ellenvélemény tiltása, sajtószabadság korlátozása."

Egyrészt, nem ugyanazok, ezek egyike sem kötődik a liberalizmushoz, egyébként van amelyik még a kommunizmushoz sem, de láthatóan valaki általánosba se járt.

Másrészt, még ha ugyanazok is lennének, akkor sem következik, hogy kommunizmus lenne. A szélsőjobb és mérsékelt jobb is sok mindenben hasonló, de egy mérsékelt jobbos nem lesz automatikus náci.

#62

"Ez nekik sértő volt, tehát a te logikád alapján ez gyűlöletbeszéd, és Jézust cenzúrázni kellett volna."

Nem őket kell megsérteni, a jogikat. Te nem tudsz olvasni? :DDD

Azért létezik a rágalmazás koncepciója, mert ha nem lenne, akkor elhordhatnálak egy bűnszövetkezetnek mindennek, hogy miattad rossz az életük és holnap már megölnének téged és a családodat.

Azért tiltják a rágalmazást, hogy ne következzenek be ilyen és ehhez hasonló bűncselekmények.

Szintén tiltják a felbujtást, ami bűncselekményre való buzdítás.

Ezek olyan alapdolgok, amiket egy általános iskolás felfog. Te hogy lehetsz egy általános iskolás értelmi szintje alatt?

"A szoclib-ben a "szoc" az nem szocializmust jelent. Elég ostobának kell valakinek lennie, hogy ezt gondolja. Ez szociális érzékenységről szól."

Igen, tudom, ti komcsik mindig ezzel jöttök. A "szociálisan érzékeny" egy eufemizmus a kommunistára. Szociálisan érzékeny = szocialista = kommunista.

"Egyrészt, nem ugyanazok, ezek egyike sem kötődik a liberalizmushoz, egyébként van amelyik még a kommunizmushoz sem, de láthatóan valaki általánosba se járt."

A magukat liberálisnak vallók pedig ezeket az elveket vallják.

"A szélsőjobb és mérsékelt jobb is sok mindenben hasonló, de egy mérsékelt jobbos nem lesz automatikus náci."

Akkor miért náciztok le mindenkit, aki valamiben nem ért egyet veletek?

#64

"Igen, tudom, ti komcsik mindig ezzel jöttök"

Látod, erről van szó, pont azt csinálod, amivel másokat támadsz. Nem vagyok komcsi, még csak szoclib se. Még a politikai iránytű tesztek is a centrumba raknak mind a bal-jobboldali skálán, mind a liberális-konzervatív skálán.

És így egyébként tényleg igaz a következtetésed. Te mindenkit, aki nem ért veled egyet, azt komcsinak hívsz, így amikor a "komcsik" azt mondják, hogy ez egy fasiszta technika, akkor mutogatsz rájuk, hogy mennyire lefasisztáznak mindenkit, aki nem ért velük egyet.

Elég gyerekes, amit csinálsz, de ez történik. :)

"A "szociálisan érzékeny" egy eufemizmus a kommunistára. Szociálisan érzékeny = szocialista = kommunista."

Nem, mivel mást jelent a két szó.

Vagy szerinted a villanykörte is a gyümölcsre utal? Elég fogyatékos felvetés a részedről. :DDD

"A magukat liberálisnak vallók pedig ezeket az elveket vallják."

Hozz egy liberálist, aki ezeket vallja. Nem csak 1-1-et, hanem mindet egyszerre.

A valóságban nem, a legtöbbnek semmi köze a liberalizmushoz. :)

"Akkor miért náciztok le mindenkit, aki valamiben nem ért egyet veletek?"

Azt nácizzák le, aki az. Mo.-on ma egy náci párt működik, ez a mihazánk.

Ha mindenki lenáciznának, akkor lenácizták volna a 2018-as jobbikot is, miközben azt nem nácizták le, mert nem volt náci, mert a jobbik megváltozott. Igen, előtte náci volt, de akkor definíció szerint az volt.

És ez Amerikában is így van. A demokrata pártnak 4 nagy tömbje van és a liberális tömb nem nácizza le a másik 3 tömböt. Sőt ez olyannyira igaz, hogy a mérsékelt jobbos republikánusokat sem nácizzák le. Mikor hívták Schwarzenegger-t nácinak? Soha, mert nem az.

Ellenben Trump, Le Pen, Salvani, Putyin, Orbán definíció szerint fasiszták. És ezt fasizmussal foglalkozó kutatók is bizony kimondják.

“Ellenben Trump, Le Pen, Salvani, Putyin, Orbán definíció szerint fasiszták. És ezt fasizmussal foglalkozó kutatók is bizony kimondják.”

Azok az ún. kutatók a kezükbe vehetnének egy történelem könyvet is amikor a kutatásaikat végzik. Mert úgy dobálóznak, vagy inkább ti progresszívok vagy liberálisok vagy bárminek nevezed magad, a ti szekértáborok úgy dobálózik a “fasiszta” jelzővel, mint a fideszesek a “komcsi” jelzővel.

Ezért van az, hogy amikor ti fasisztának neveztek valakit, annak kb. ugyan annyi súlya van, mint amikor egy fideszes le komcsiz valakit, tehát nulla.

Valahogy szerintetek a bevándorlás ellenes az csakis fasiszta vagy Putyin embere lehet, vagy mindkettő.

#66

"vagy bárminek nevezed magad, a ti szekértáborok"

Hát ezt erősen kétlem, mert az én szekértáboromban egy fő van, én és azt hívom annak, aki az.

Szóval jó lenne, ha nem hazudoznál gerinctelenül, köszi.

"úgy dobálózik a “fasiszta” jelzővel, mint a fideszesek a “komcsi” jelzővel."

Ez amúgy érvelési hiba. Ha valamit annak hívsz ami, akkor teljesen mindegy, hogy hányszor mondja az illető, ha pontos, mert mindig pontos marad.

Bizony a neo-fasiszta mozgalmak egyre jobban elszaporodtak az utóbbi időben.

"Ezért van az, hogy amikor ti fasisztának neveztek valakit, annak kb. ugyan annyi súlya van, mint amikor egy fideszes le komcsiz valakit, tehát nulla."

Csak két esetben nincs súlya, ha valaki hülye vagy fasiszta. A fasisztának érdeke, hogy ne lehessen annak hívni, mert azt ő is felfogja, hogy ez nem egy "jó" szó, de ettől még ugyanazt gondolja, a hülye meg túl hülye.

Én nem akarlak jellemezni, így szeretném, ha kiválasztanád, hogy melyik vagy. Köszi. :)

"Valahogy szerintetek a bevándorlás ellenes az csakis fasiszta vagy Putyin embere lehet, vagy mindkettő."

Akkor miért írtam azt, hogy Franciországban ez a baloldalra igaz? Te tényleg ilyen hülye vagy? :DDD

Pont az volt a #63 kommentem tartalma, hogy a bevándorláshoz való hozzáállás nem oldal függő, mert a franciák esetében ez fordítva van. A mérsékelt jobbosok már 50 évvel ezelőtt és egyébként ma is, azzal érveltek, hogy a migránsok elvégzik az "alantas" munkákat, így a franciáknak nem kell és nekik maradnak a jól fizető, menő munkák.

Viszont a baloldali kritikája ennek az volt, hogy mivel a migránsokat olcsón lehet dolgoztatni, így lenyomják a béreket, ami árt a francia munkás osztálynak.

Ha tudnál olvasni, akkor felfogtad volna, hogy senkit nem neveztem itt fasisztának, mert nem ettől lesz fasiszta, aki bevándorlás ellenes. Persze eddigi kommentjeid alapján annyi eszed van, mint egy kanál tyúkhúslevesnek, szóval nem hiszem, hogy ezek után már képes leszel felfogni, amit leírtam.

#67

Miért kellek a definíciókhoz? Még a wikipédia is leírja neked érthetően.

Pl: [link]