Egyetértesz vele, hogy a megtamadott Ukrajnának joga van védekeznie a tamadó oroszokkal szemben, akár orosz területen is?

#161:

"Te vagy az aki azt mondja, hogy be kell avatkozni ebbe a háborúba. Nekem nincs közöm hozzá, de akkor te ezek szerint ukrán lehetsz."

Te pedig sokadjára ismét hazudsz. Egy megtámadott ország megsegítése az ENSZ alapszabálya alapján megengedett, ha ez a mi szomszédunk akkor ez egyben saját érdekünk is (illetve morálisan is ez a minimum, hiszen nálunk írták alá azt a megállapodást, amiben garantálják a megtámadott ország területi egységét, bizonyos dolgokért cserébe, igaz? ). A támogatás nem beavatkozás és én egy szóval sem írtam, hogy be kell avatkoznunk.

"Valamint Oroszországot csak és kizárólag úgy lehet megállítani, ha a NATO bekapcsolódik a háborúba."

Ezt már sokadjára ismétled el, de attól még továbbra sem igaz. Kaptál már olyna példákat amikor atomhatalmakat állítottak meg közvetlen beavatkozás nélkül.

"A TTF-en jegyzett gázárak jelenleg alacsonyak, az Európába érkező alternatív energiaforrások teljes költsége (beleértve a beszerzést, szállítást, feldolgozást és infrastruktúra fejlesztését) összességében magasabb"

A végfelhasználói árban benne van minden költség. Akkor most alacsonyabb vagy magasabb?

"Az LNG importja, különösen az Egyesült Államokból vagy Katarból, drágább, mint a csővezetéken érkező orosz gáz, mivel magában foglalja a cseppfolyósítást, szállítást, új terminálok építését és a visszagázosítás költségeit is​"

Ennek ellenére a tőzsdei ára a rendszerben lévő LNGből visszaalakított gáz esetében alacsonyabb, mint 2021 nyarán amikor még csövön jött a gáz. Ez megint ellentmondás.

"Az orosz gáz, amely csővezetéken érkezett, relatíve alacsonyabb logisztikai költségekkel járt, és hosszú távú szerződések által stabilan, kedvezőbb árakon volt elérhető."

Ez szintén nem igaz, lásd a magyar hosszútávú gázszerződést. Olyan alacsony az orosz gáz ára, hogy az importőr MVM Next-et több mint egy éve Kína hitelezi...

"Az európai ipar, amely az olcsó orosz energiára épült, most magasabb energiaárakkal és a termelési költségek növekedésével küzd​."

Az európai ipar kihasználta az egykoron olcsó gázt, de megégette magát vele rendesen és többé nincs szüksége az olcsó orosz gázra. Az európai ipar innováción alapul már évtizedek óta, a gáz a legtöbb helyen kiváltható és az így csökkenő kereslet miatt nem okoz problémát ha máshonnan jön a gáz.

Ha olyan olcsó az orosz gáz, akkor a Bige művek miért állt le a termeléssel? Ők tisztán orosz gázról termeltek. Furcsa, nem?

"Azért építették ki, mert jó üzlet volt mindkettő fél számára. "

Ameddig jó üzlet volt. De az oroszok Ukrajna és Fehéroroszország után 2021-ben az EUban is felrúgták a gázpiacot. Az az egy szerencsénk, hogy a Gazprom korábbi próbálkozását az EU szervezetei elmeszelték, így a Gazprom nem tudta megvenni a közáp-európai gázvezeté gerinchálózatot. Az okos ember más kárán tanul, a nem buta a saját kárán és egy ilyen után csak a leghülyébbek kötik magukat olyan partnerhez, akik megszivatták őket.

"Európa akkor tud erős lenni, ha kihasználja az olcsó orosz nyersanyagokat, és együttműködik Oroszországgal gazdaságilag."

Európának semmi szüksége Oroszországra. Viszonylag kicsi és csóró gazdaság,a fizetőképes piac teljes hiányával. Az olajon és a gázon kívül semmi nem kötött minket Oroszországhoz.

Európa akkor lesz erős, ha felszámolja a hibás gazdaságpolitikából eredő problémákat és a saját függőségeit.

"Ezt a világ legnagyobb koponyái mondják, és ne haragudj meg, de én inkább nekik hiszek."

Gondolom őket veled ellentétben nem lehetne fülletésen kapni, vagy mégis?

"Az hogy Európa önti bele a pénzt Ukrajnába, hogy dacoljon Oroszországgal, valamint a szankciókkal saját magát is lábon lövi, az nekem egy gyenge Európát eredményez. Lehet azt mondani, hogy erkölcsi értelembe erős, de akkor elbeszéltünk egymás mellett, mert én gazdasági értelembe értem hogy erős Európa az érdekem."

Európának semmi gondja a szankciókkal,a korábban Oroszországhoz köthető de már kiváltott termékek ára visszatért a régi árszintre a legtöbb helyen. Ukrajna finanszírozása egy jó alkalom arra, hogy ne infrastrukturális betonba öntsük az EU pénzét, hanem kicsit felpörgessük az EU hadiiparát és az ehhez kapcsolódó iparágakat ami hatalmas gazdasági siker lenne, mivel jelenleg a piacon túlkereslet van.

"De most megint a szakértőkre"

Ja a brit tudósok.

" Egyedül az USA katonailag olyan nyomást tudna gyakorolni Oroszországra, hogy meghátráljanak."

Ez messze nem igaz. Oroszország gazdaságilag gyenge és jóval kisebb gazdaság, mint pl az EU. Az EU simán kivéreztetheti az oroszokat anélkül, hogy bármit is éreznénk belőle.

" Szerinted miért csak éppen annyi támogatást ad, ami a lassú elsorvadáshoz elég?"

Hát talán ezt meg kellene kérdezni a republikánusoktól akik ezt is hónapokig blokkolták.

"Megint csak katonai szakértőkre tudok hivatkozni, akik ezt mondják. Nézz utána!"

Nem szorulok rá köszi :)

"Ukrajnának töredék lehetősége van ezt megtenni, mégis itt nagyon sok jelentőséget tulajdonítasz neki."

Pontosan így van. Oroszország egész Ukrajna területét be tudja lőni, de az atomarzenál leszámítva nincs és nem is lesz annyi fegyvere, hogy folyamatosan blokád alatt tudjon tartani ekkora területet vagy akár csak a front ellátását megakadályozza. Hogy tiszta legyen:

a nagy és hatalmas, megállíthatatlan orosz hadsereg NEM tudta azt sem megakadályozni, hogy az ukránok a saját csapataikat ellássák a fronton! Mindezt az orosz határtól néhány tucat kilométerre!!!!

Ez bizonyítja leginkább, hogy a képességeik több, mint végesek vagy néhány esetben hiányoznak. Az oroszok araszolása a fronton brutálisan sok emberi áldozattal jár és 7-10:1 arányú tűzérségi fölényt igényel. Amennyiben a logisztikai útvonalak elakadnak ez a fölény megszűnik és megakad a gépezet. Az oroszok a saját képességeik hiányában az anyagháborúra kényszerülnek a hóditásuk során, ha az egyenletből kihúzod az anyagot akkor megáll a hódítás. A nyár végi GRAU Arzenálok elleni támadássorozatban például 3-4 havi lőszerkészletük veszett oda.

"Amúgy ha meghallgatsz egy szakértőt ezzel kapcsolatban felsorolja neked az okokat, hogy miért is lényegtelen ez."

Továbbra sem szorulok rá, köszi :)

"Ha Putyin elbukik akkor, a legtöbb elemzés szerint az erős nacionalista keménymag veszi át a vezetést, akik így is nagy nyomás alatt tartják őket."

Ezt megint a brit tudósok írták, igaz? Ha ismered az orosz hatalmi rendszer felépülését akkor ezen csak mosolyogsz, ha meg nem ismered...

"A legtöbben sokkal jobban oda akarnak csapni Ukrajnának, semmit nem kímélve. Ez könnyen a harmadik világháborúhoz vezet, amitől valóban félek."

Nincs olyan, hogy legtöbbet mit akarnak. Egy autokráciában csak bábok vannak.

Az állításaid egy része a szokásos ismétlés, a többi egy mondattal cáfolható. És a mostani válaszodban is minden egyes pontos egybe esett az orosz érdekkel, egyikben sem próbáltál meg egy kicsit sem olyan álláspontot kialakítani vagy felvázolni, ami szembe menne az orosz érdekkel, így látványos ellentmondásokba keveredtél.

# 172

" Egy megtámadott ország megsegítése az ENSZ alapszabálya alapján megengedett "

Az ENSZ Alapszabálya alapján a világon mindenkinek önkénteskednie kéne, amikor az USA / Kína / Oroszország háborúzik ? Nem csak Oroszország tud agresszorkodni, hanem mások is. Amikor az USA, illetve Kína műveli ezt, akkor mit csinálsz ?

" ez a mi szomszédunk akkor ez egyben saját érdekünk is "

Ukrajna 2014 egy orosz orientáltságú szomszédország volt, nem pedig nyugati. 2014 előtt ennek nyomán sérült a magyar érdek ?

Magyarországnak mivel kéne Ukrajnát segítenie ? Átadni a 15, a hótaposáson kívül semmi másra nem jó T-72-est ? Meg az alkatrésznek sem jó MiG-29-eseket ? Ha átadnánk ezeket, akkor meg azért anyáznának minket az ukránok, hogy miért a semmire nem jó szemeteinket sózzuk rájuk.

" illetve morálisan is ez a minimum, hiszen nálunk írták alá azt a megállapodást, amiben garantálják a megtámadott ország területi egységét, bizonyos dolgokért cserébe, igaz? "

Ukrajnában 2014 óta van háború, nem 2022 óta. A 2014 - 2022 között időszakot miben töltötted ?

A Budapesti Memorandum az nem csak a katonai műveleteket tilalmazza, hanem a politikai, és gazdasági befolyásolást. Erre a politikai és gazdasági befolyásolás tételre mindkét fél magasról szart.

És a Budapesti Memorandum alapján még az 1997-es, és 2010-es Orosz - Ukrán Egyezményeknek is semmiseknek kellene lenniük, azok is sértik a Memorandumot. 1997-ben hol voltál 4 pipás felhasználó ? És 2010-ben ? Akkor mennyire foglalkoztál világpolitikával, és azon is belül Ukrajnával ?

Ami az atomot illeti, írhatok hosszasan róla, de inkább rövid leszek: Ha valami csoda folytán Ukrajnánál maradt volna az atom, akkor is költségvetésileg nem bírnák azt fenntartani, azt akár ennyi erővel saját magukra is dobhatnák.

" Kaptál már olyna példákat amikor atomhatalmakat állítottak meg közvetlen beavatkozás nélkül. "

Milyen példák azok ? Miről maradtam le ? A jelen helyzetben Ukrajnában az ukránokat omlasztják össze. Ha Ukrajnában annyira jó a helyzet, akkor a nyugati politikusok miért hisztérikusan csapkodnak, hogy nagyon rossz a helyzet, nem pedig magabiztosan zengenek győzelmi dalokat ?

" Nem szorulok rá köszi :) "

Te önjelölt katonai szakértő is vagy ? :) Van téma, amihez nem értesz ? Nagyon tolod egyszerre az energetikai, nemzetközi jogi, meg katonai szakértést :) Benned egy polihisztor veszett el ? :)

" a nagy és hatalmas, megállíthatatlan orosz hadsereg NEM tudta azt sem megakadályozni, hogy az ukránok a saját csapataikat ellássák a fronton! Mindezt az orosz határtól néhány tucat kilométerre!!!! "

A villámháborús kísérletet ténylegesen összecsapták. Azután meg átváltottak felőrlő háborúra. Ruszin-Szendi Romolusz is azt mondja hogy attríciós hadviselést tolnak az oroszok, akik nem rohannak sehova, és nekik áll a zászló. Ilyen hozzáállással Ukrajnát fogják felőrölni, és a Nyugat-EU is veszélyesen lemeríti a hadianyag készletét.

" Ezt megint a brit tudósok írták, igaz? Ha ismered az orosz hatalmi rendszer felépülését akkor ezen csak mosolyogsz, ha meg nem ismered... "

Te még az orosz hatalmi struktúrát is ismered ? Van téma, amihez nem értesz ?

Ezt a háborút már 1993-ban, illetve 1996-ban megjósolták, amikor még Putyin egy névtelen, szürke kisember volt.

# 87-es

" Oroszország jogelődje alárta azt a nemzetközi megállapodást ami alapján nem követelhet ilyet. "

Milyen nemzetközi megállapodást ?

Megint Kubát, és Venezuelát hozom fel példának, ha berendezkednének ott az oroszok, vajon az USA mi a jó édesanyját hozna fel, indoknak hogy lerohanja azt a kettő országot ?

Nekiálltál a szokásos okoskodásnak, hogy az ukránoknak joguk van saját döntésük szerint meghatározni hogy melyik szervezetbe akarnak belépni, ugyanúgy joguk van a kubaiaknak meg venezuelaiaknak is ?

Ezt a papírformát írja felül az erősebb kutya elve, illetve hogy sem az USA, sem Oroszország nem akar nyílt, és a harmadik világháborúval ténylegesen fenyegető konfrontációt.

1962-ben a Szovjet Hadsereg rendkívül gyorsan becuccolt Kubában, és ott állomásozott 1991 szeptemberéig, különben ha a szovjetek nem védik be Castro-ékat, akkor az USA úgy lerohanta volna őket, mint Grenadát.

Grenada kapcsán is híresztelték, hogy abból az USA-ellenes erők főhadiszállása lesz, és le is vezényelték a villámháborút.

Azonban nem csak a háború létezik, hanem az amerikai embargó is elég rendesen betett a kubaiaknak ...

És a NATO is vétózhatja, és visszautasíthatja az ukránok csatlakozási kérelmét. Akkor Mi van, hogy a NATO sem veszik fel őket ? Úgy jártak ?

" Mi is van az ENSZ alapítóokmányának első két cikkében? :D "

Az ENSZ Alapokmányának idézett cikkelyeiben az áll, hogy megalakították, létrehozták az ENSZ-t, hogy soha többé ne legyenek háborúk. Nem csak Európában, az egész világon soha többet ne forduljon elő.

Az volt az ENSZ alapgondolata, hogy tárgyalásokkal, megbeszélésekkel, és bölcs belátással békéltessék meg a feleket. Az elképzelés egy olyan platform felállításáról szólt, amely megoldani szándékozta a problémákat, úgy, hogy a felek mosolyogva tárgyalgatnak, mindenki jól jár az egyezséggel, aláírják a papírt, kezet ráznak, és mindenki elégedetten hazaslattyog.

Ezzel szemben Mi történt ?

Azóta, 1945. október 24.-e óta hány háború volt ?

Valójában ha megnézzük, a II. világháború után egyetlen nap sem múlt el ezen a bolygón anélkül, hogy legalább egy csata ne zajlott volna valahol.

Minden nagyhatalom egyforma mértékben követett el öncélú agressziót, az USA, Oroszország, Kína, nem beszélve az adott térségbeli nagyhatalmakról, és mégsem történt semmi.

Vannak országok, amik az ENSZ rendszerén kívül, és fölött állnak, rajtuk hogyan vasalod be a dolgokat ?

" A jogelőd nem ezt is aláírta? :D "

Lásd az USA, Kína, és Oroszország háborúit, azok összhangban vannak az ENSZ Alapokmányával, vagy nincsenek ?

" Moszkva lófszt sem követelhet és senkit nem érdekel mit szeretett volna. Akár be is fejezhetnéd az oroszok felcummantását, mivel minden általad felsorolt cslekedetük szembe megy a saját maguk által aláírt nemzetközi egyezményekkel. Ezek után megint visszamehetsz a korábbi témára: ki hinne nekik ha eddig is mindent megszegtek, igaz? :D "

Ilyen alapon az USA lófszt sem követelhet és senkit nem érdekel mit szeretett volna. Akár be is fejezhetnéd a Nyugat melletti kampányolásodat, mivel minden általad felsorolt cslekedetük szembe megy a saját maguk által aláírt nemzetközi egyezményekkel. Ezek után megint visszamehetsz a korábbi témára: Ki hinne nekik ha eddig is mindent megszegtek, igaz? :D

# 72-es

" Szovjetunio vs Afganisztán "

Afganisztánban a szovjetek nem szenvedtek vereséget. A vereségük az lett volna, ha kiverik őket az országból, de ehelyett az afgánok csak arra mentek, hogy kihúzzák, amíg bele nem unnak. És a távozásuk sem megvert sereg módjára történt, hanem többé - kevésbé működött a szovjetek háborúzása.

1985 - A szovjet vezetés döntött az afganisztáni kivonulásról.

1989 - Az utolsó szovjet katona elhagyja Afganisztánt.

1992 - A Nadzsibullah-féle szovjet / oroszbarát kormányzat összeomlik, és a helyére kerül a Talibán.

A szovjet kivonulás után 3 év 2 hónapig bírta a szovjet / oroszbarát Afgán Kormány, és csak azért ömlött össze, mert az új korszakban nem pénzelték őket tovább az oroszok. Különben a külföldről pénzelés az simán működött.

Ezzel szemben még ki sem vonultak az amerikaiak, de már akkor összeomlott az Afgán Kormány, és átvette az uralmat a Talibán.

" USA vs Afganisztán "

Az USA a szaúdi származású Oszamát ment levadászni Afganisztánba, nem pedig okkupálni egy értéktelen senkiföldjét. Az al-Káida nemzetközi terrorszervezet volt, bárhol bújkálhatott volna Oszama.

Az más dolog, hogy utána mondvacsinált indokokkal maradtak Afgánban, de attól még az afgán társadalomnevelés az soha nem volt az USA célja. És katonailag is az USA és a Talibán között fényéves különbség volt / van.

" USA vs Vietnam "

Kína nyílt hadüzenettel, és háborúba lépéssel fenyegetőzött, és ilyen áron meg nem akartak Vietnámban nyerni az amerikaiak.

Chinese military leader Luo Ruiqing visited North Vietnam and said that China would come to its defense if the United States attacked North Vietnam.[12]

Chen Jia (June 1995), "China's Involvement in the Vietnam War, 1964-69", The China Quarterly, No. 142, p. 359

" A Szovjetunio aláírta a Helsinki megállapodást, később Oroszország maga deklarálta hogy ő a Szovjetunió jogutódja ezért ércényesek rá a korábbi egyezmények. Eszerint Ukrajna szuverén ország és mint ilyen ahhoz a védelmi szövetséghez csatlakozik amelyikhez akar. Oroszországnak ehhez semmi köze és beleszólása.

Mit jelent az, hogy szuverén ? Ez a szuverén egy állandóan ismételgetett, varázsát elvesztett, elcsépelt, és értéktelen jelző lett.

Ukrajna az volt valaha szuverén ? Ukrajna az világéletben egy maffiaállam, egy koldusállam, egy átjáróház ország volt, nem pedig egy szuverén kis ország. És most bohócállam / bábállam.

A nemzetközi joggal az a baj, hogy az alapján Észak-Korea is szuverén, közben meg aki realista, az tudja, hogy az Kína ugatós csivavája.

És Ukrajna is egy lator / haramiaállam, nem pedig normális ország.

A NATO, és az EU a beadott csatlakozási kérelemre bármilyen következmény nélkül nemet mondhat. Nem muszáj mindenkit felvenniük, aki csatlakozni akar :D

Nem csak Oroszországnak vannak közelkülfölddel kapcsolatos politikai igényei, hanem az USA-nak is. És még Kínának is.

# 109

Oroszország az a történelme során nem először élt át államcsődöt.

1917-ben államcsődöt élt át a Cári Oroszország, és megszűnt véglegesen ? Nem !

1991-ben a Szovjetuniót átalakították Független Államok Közösségévé, és Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetévé, az, hogy a 3 Balti Törpe ténylegesen kivált, az a komoly veszteség, vagy a senkit nem érdekel típusú kis terület az ? És a központi Orosz Kormány az intakt maradt, vagy nem ?

Később a 90-es években, és a kora 2000-es években dúlt szeparatizmus, és az Orosz Föderáció is szétesett, vagy mindmáig létezik Oroszország ?

Oroszország a történelme során számtalanszor volt nagyon rossz helyzetben, és mégsem omlott össze, irreverzibilisen. Akkor miért pont most történne ?

Jaj, de sok ostobaság elhangzik, amíg nem néztem erre a kérdésre...

#116

"teljes káosz van a fejedbe. Amúgy nemrég még azt írtátok, hogy milyen nagy bajban van az orosz gazdaság, mostmeg azt hogy a pénzért háborúzik"

Inkább a te fejedben, ha még annyira sem jött össze, hogy feltűnjön az anyagi érdek.

Az oroszok eleinte egy gyors lerohanást akarták, hogy visszaállítsák a bábállamot, ami 2014 előtt is létezett, mivel anyagilag megérte, hogy Ukrajna hozzájuk tartozzon a nyersanyagiakkal együtt.

Ebbe beletört a bicskájuk és miközben ténylegesen rohad szét a gazdaságuk, a jelenlegi orosz vezetés rosszabbul járna, ha visszafordul, mert nem csak pénzt buknának, hanem a hatalmukat és adott esetben az életüket. Vagyis ez az elejétől kezdve pénzről és hatalomról szólt, csak mindig más volt a tét.

"A teljes orosz nép elpusztulását nem kockáztatják, hiába provokálja az USA."

Senki nem fenyegette a teljes orosz népet soha. Megint abba az érvelési hibába esel, mint minden félkegyelmű, hogy azt hiszi, hogy egy ország kormánya, az a néppel egyenlő, ami nem igaz.

Senkinek semmi baja az egész bolygón az orosz néppel és senki nem is akar nekik ártani.

Ellenben most egy szisztematikus népirtás zajlik az orosz oldalról az ukrán nép ellen.

"De miért vonulna ki Oroszország???!!!! Totális elmebaj, kigégek mostmár."

Örülök, hogy beismerted, tényleg totális elmebajban szenvedsz.

Egy hadsereg addig tud funkcionálni, míg a hátország ellátja azt. Vagyis össze tud omlani a front és vissza tud vonulni az orosz sereg.

"Hogyan tudnád kicsikarni az oroszokból könnyen hogy hátraarc, irány haza? Hmm, mégis hogyan??"

Számtalan megoldás van attól függően, hogy mennyi idő alatt akarod elérni.

Ha normális lenne támogatva az ukrán hadsereg, akkor a frontvonal befagyna és hosszútávon szétrohadna az orosz gazdaság. Ez lassú, de ez pl. eszkaláció nélkül működik.

"Most meg azon rettegsz, hogy majd újraépíti a hadsereget és területeket foglal el. Eléggé fura...."

Te nem tudsz olvasni? Elég szánalmas, hogy kiderült, hogy a szövegértésed általános iskolás szintjén van és rám akarod kenni a hülyeséged.

Két opció van, vagy kapnak az oroszok területeket, vagy nem. Ha nem, akkor az oroszok nem fognak egy újraépített hadsereg esetén se támadni, mert nem éri meg. Ha kapnak, akkor fognak támadni, mert megéri, mivel több területek lett.

Ez volt az oroszoknak 2014-es Krím bekebelezésének a tanulsága. Látták, hogy a nyugat leszarja, hogy terjeszkednek és ezért támadtak most is.

"Mert Ukránok azok hatalmasat nyertek ezzel a háborúval...éééédes Istenem!"

Még mindig jobb a helyzet, mint amit te képviselsz, hogy el kellett volna fogadniuk, hogy az oroszok csicskái az életük végéig.

"Írd már össze nekem azt a számtalan globális találkozót a béketárgyalásokról, ahova Putyint is elhívták!"

Kösz, nem, nem fogok minden eseményen végigmenni, írok egyet, ezzel bizonyítva, hogy igazam van.

[link]

Follow up session: [link]

"Tudjuk mosógépekkel és ásókkal haladnak előre."

Mondjuk azok a titkosszolgálatok nyilatkozták ezt, akik lehozták, hogy az oroszok támadni fognak, de biztos nem értenek hozzá. :DDDD

"Szerinted miért nem akarja a nyugat többel támogatni Ukrajnát?"

Szeretnék, csak ezt otthon nem tudják eladni.

A politikusok célja hatalomban maradni, viszont ha túl sokat adnak, akkor lesznek szavazók, akik elfordulnak, emrt besz*pták az orosz propagandát, mint pl. te.

De ha holnap pl. az vinne több szavazatot, ha nem támogatják többel, akkor adnának nekik még.

Ennek lett egy kompromisszumos megoldása, hogy a zárolt pénzek kamataiból támogatják az ukránokat. Ez nulla forintba kerül az EU-nak.

"de a támogatások várhatóan még jobban lecsökennek"

Nem teljesen, most átállnak, hogy a kamatokból támogatják őket. Ez egy fix összeg minden évben.

#118

"az konkrétan egy hadüzenet USA részéről."

Nem, nem így működik a hadüzenet.

"Oroszország meghúzta a vörös vonalakat és lazán átlépte ezeket USA"

Csak a vörös vonalnak értelmes helyen is kell lennie, hogy betartsák. Másik ország ügyeibe történő beszólás nem értelmes és nem jogos.

Ha az oroszok komolyan gondolták, hogy elismerik, mint független ország Ukrajnát, akkor ezzel tökéletesen tisztában kellett volna lenniük.

"Na és ennek mi értelme? Provokáció, hogy a behergelt Oroszország válaszára még keményebb választ adjnank."

Ukrajna, ha akar, akkor félév kellene, hogy atombombát készítsen országon belül. Most ennek fényében kell kizárólag azt hinni, hogy az oroszokat lehet provokálni és az ukránokat nem.

"Ki akarják terjeszteni a háborút, mivel láthatóan jelen helyzetben lassú de biztos Ukrajna bukása."

Akkor már megtámadták volna a NATO-t, akár csak megjátszva. Így erre hivatkozva a NATO megszállhatta volna teljes Ukrajnát, ledarálva mind az orosz, mind az ukrán csapatokat.

#120

"Amit adtak azt nem tudják önerőből működteti"

Ez azért hülye érv, mert a legtöbb csúcstechnológiás fegyvert meg az oroszok nem tudják gyártani, vagyis ezen logika alapján az oroszokat is mások fegyverezték fel.

#123

"Amennyiben nem tudja működtetni, akkor lényegében másik Országgal együtt támadják Oroszországot."

Nem, ahogy a használt mikrochip-ek miatt sem támadnak más országokkal az oroszokkal együtt.

Miközben azon technológiák nélkül Oroszország sehol nem lenne.

#126

"Ha komolyabb nyílt részvétel lenne az USA részéről, akkor annyival egészíteném ki amit írtál hogy egyetlen élő ember sem lenne a Föld nevű bolygón."

Ez simán hazugság. Nyugaton már létezik a technológia, ami képes megfogni az atomrakéta támadást.

Egyébként ez kicsiben prezentálva is lett Izraelben, ahol egy nagyobb rakétatámadást megfogtak.

Ez mindenképp egy sikeres teszt volt.

#133

"a vörös vonalas hülyeségeket meg az atommal fenyegetést mi találtuk ki"

Mondjuk ennek komolyan vétele a ti árulásotok. Ukrajna - Oroszország szerint is - egy teljesen független ország. Vagyis ha 400 ezer atomrakétát akarnak raktárban tartani, akkor elméleti alapon ezt megtehetnék.

Semmilyen jogos alapja nincs az ország lerohanásának ebben az esetben sem.

#138

"Az ukikat okold miatta."

Jah, nyomorékok szabad országok akartak, ezért lerohantatták magukat az oroszokkal ok nélkül. :DDD

#140

"Azért más lépték, mert Ukrajna segítség nélkül nem tudja célba juttatni ezeket a rakétákat amiket kapott."

Ahogy az oroszoknak segítség nélkül meg nincs ilyen technológiája.

Lényegében akkor a logikád szerint, az oroszok másik országgal együtt támadnak, sokszor másik nyugati országgal.

A hülyeséged határtalan. :DDD

"most ugyanezt lehetne írni Amerikára, hogy tetszettek volna nem beszállni"

Na, szerencse, mert eddig nem szálltak be.

"Meghalnál értük?"

Abban az esetben kell neked vagy családodnak a frontra menni, ha Oroszország egy négyzetméternyi területet is kap, mert akkor az oroszok nem fognak megállni.

"Lehet élvezni a showt, csak megvan a veszélye annak hogy nem sokáig nézhetjük ha az USA ennyire beavatkozik a háborúba."

Ha beavatkoztak volna, akkor Oroszország már nem létezne. Technológiailag ekkora a különbség a két fél között.

#149

"Megbünteti Oroszországot? Hogyan? Milyen áron?"

Lefordítom neked. Ha nincs megbüntetve, akkor a családodnak nincs jövője.

Tessék dönteni, meg akarod próbálni, hogy esetleg lesz a családodnak jövője, vagy még ennyire se vagy képes.

Mert bizony itt nem csak az oroszokról van szó, minden ország, pl. Kína is azt nézi, hogy ennek mi lesz a vége, és ha nincs eléggé megbüntetve Oroszország, akkor ezek a diktátorok azt mondják, hogy "ja, csak ennyi? akkor megéri támadni" és a fél világ egy hét alatt lángokban fog állni.

#152

"Ez szégyen, hogy ha az ember élni akar, jobb életet a gyerekének akkor orosz propagandistának bélyegzik."

Ellenkezőleg, ki kell mondani, hogy gerinctelen senkik a gyerekeik mögé bújva tolják az orosz propagandát és ezzel együtt adják el a gyerekeik jövőjét.

Nincs az egész országban olyan gyerek, akik azzal járna jól, hogy Oroszország nincs megbüntetve. Egy darab ilyen gyerek sincs, mert ha nincsenek megbüntetve, akkor mehetnek a frontra egy évtized múlva.

#154

"Magamnak és a családomnak kedvező álláspontot képviselem."

Ha a családod magyar, akkor ez pont az érdekükkel ellentétes. Mert jelenleg egy világháború mellett kampányolsz.

Itt sok meredek dolgot írtak, nagy szorgalommal, de ezek közül egyet emelnék ki:

" Ez simán hazugság. Nyugaton már létezik a technológia, ami képes megfogni az atomrakéta támadást.

Egyébként ez kicsiben prezentálva is lett Izraelben, ahol egy nagyobb rakétatámadást megfogtak.

Ez mindenképp egy sikeres teszt volt. "

Tudod, hogyan működik az atomrakéta támadás ?

Mik azok a Nyugati fegyverrendszerek, amik képesek elhárítani ?

Ami rakétázás volt Izrael ellen, azokat hagyományos robbanótöltetes harcászati rakétákkal csinálták, a másik, számtalan Twitter felvétel pont arról tanúskodik, hogy a túlterheléses támadást képtelen volt Izrael kivédeni.