Igazat mondott a BBC riporterének Putyin azzal kapcsolatban hogy hol van Oroszországnak a helye a világban és hogy a nyugati világ kihasználja a befolyását más államokkal szemben?

# Pombe

A Szovjetunió feloszlatását / megszűnését az 1991. decemberi események jelentették érdemben, az azelőtti hónapokban - években kétségbeesetten próbálták megragasztózni, amit lehetett, mások meg szétbarmolták.

1991. január 20-án a Krímről tartottak referendumot.

Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?

Do you support re-establishing the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic as a subject of the Union SSR and a participant of the Union Treaty?

Támogatja-e Ön a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Szovjet Köztársaságnak visszaállítását, és a Szovjetunió, és az Új Államszerződés alanyaként, és részeseként való részvételét ?

[link]

A szavazás érvényes, és eredményes volt, 94 % támogatta.

A referendum eredményeképp nem csak az ASzSzK fokot állították vissza, hanem még az Ukrán SzSzK-ból is kivált volna, és még tovább kellett volna rendezni a közigazgatási kérdéseket, mert az ASzSzK az nem ugyanaz, mint az SzSzK.

1991. március 17-én ismét volt egy referendum, de ezúttal országos szinten.

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Do you consider it necessary to preserve the Union of Soviet Socialist Republics as a renewed federation of equal sovereign republics, in which the rights and freedoms of a person of any nationality will be fully guaranteed?

Szükségesnek tartja-e a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének mint egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetségének megőrzését, amelyben a bármely nemzetiségű ember jogai és szabadságai teljes mértékben biztosítva lesznek?

[link]

Az országos szintű népszavazás eredményeképp csak a Baltikum, Grúzia, és Örményország váltak volna ki, a többi az maradt volna Oroszországgal.

Azonban megtörtént 1991. Augusztusi Puccs, onnantól Gorbacsov hatalmát vesztette, meg mindenkit megrémítettek, onnantól került a történelem a jelenlegi pályájára.

Pedig jobban járt volna mindenki, ha az 1991. márciusi referendum eredményét sikerül végrehajtani.

Az a nagy kérdés, hogy Putyin miért volt sokáig nyugatbarát, miért nem volt jó neki, hogy a nyugat segítségével és egyébként az ő jó politikai és üzleti érzékének is köszönhetően tényleg elkezdett gazdagodni az ország. Tényleg nem volt baj a demokratikus értékekkel, és éppen hogy szorgalmazta még a sajtószabadság jobb kiépülését is, és a Nyugat TÉNYLEG SZTÁROLTA!

Kedvelték mindenhol! Még én is! Amikor idejött hozzánk még békeidőben, abszolút tisztelettel néztem rá én is - bár néhány oligarchát kinyírt már akkor is, de mivel a politika nem érdekelt, így ezekről semmit se tudtam, és ha tudtam volna is, valszeg hosszas rágódás után arra jutottam volna, hogy hát azokban a zavaros helyzetekben... bár az biztos, hogy a tiszteletem elmúlt volna. Egy gyilkosnak nem lehet megbocsátani!

Oroszország nyugati kapcsolatai mentén egyszerűen tényleg olyan gazdagságra tett szert, ami addig soha nem volt, már ha átlagban mérjük az egyén szintjén a jólét mértékét.

Ha Putyin ezt a politikát folytatta volna, akkor ez a fejlődés folytatódik, nincs háború, mindenki rendben lenne, de cserébe minden körülötte lévő vazallus-ország is nyugatiasodni kezdett volna, és ezzel Oroszország elveszti a központi irányító szerepét.

Ezt Putyin nem volt képes elfogadni, aki mindenképpen Oroszországot a térség irányadó centrum szintjén akart tartani, és még jobb lett volna, ha a régi Oroszország határai is visszaállnak. Rettentően nagy kár az egész világra nézve, hogy Putyin nem tudott ellenállni a hatalmi mámornak, de minden öregedő despotizmusra hajló emberben a realitásérzetet lassan átírja az a mámorító érzet, hogy a neve egyre fényesebb ragyogjon majd halála után a tankönyvekben.

Ezért kellett pusztulnia elsősorban Ukrajnának.

#160: "Ukrajnából 2008-ban akartak NATO-tagot csinálni"

Ukrajna nem akart NATO tag lenni soha 2018-ig, ergo, hogy ki mit akart más, az teljesen irreleváns.

Ki akart egyébként??? Orbán javasolta például, amikor még Nyugatbarát volt, mert Grúziát letámadta akkor is hamis vádakat gyártva Oroszország, és követelte, hogy Grúzia mellett még Ukrajnát sem látja biztonságban. éppenhogy lecseszi a Nyugatot, hogy nem lépnek ez ügyekben...

Ettől szart be Putyin, de csak kicsit, aztán rágódott, rágódott, és végül rájött 2014-ben, hogy neki ezért most egy kicsit, de módjával gyilkolászni kell Kelet-Ukrajnában, és ha gördülékenyen megy a tesztgyilkolás, akkor majd 2022-ben végleg lezárja ezt a NATO félelmét?

Szóval Orbánnak köszönheti Ukrajna és a világ a végzetét? Na, ezt is megtudtuk... :D

Ja... Az előzőhöz...Orbán papi felbuzdulása...

https://www.youtube.com/watch?v=0ndu5mhU1bw

"Nézz a tükörbe. :D"

tükörbe magamat látom te jószág, mellesleg én nem írok ilyen baromságokat mint te :D

"tükörbe magamat látom te jószág"

Ott van az a barom, amit szeretnél látni bennem. Búúúúú... :D

"mellesleg én nem írok ilyen baromságokat mint te :D"

Honnan tudnád te azt eldönteni ott a karámodban, hogy mi a baromság, és mi nem? Egyébként se írsz semmit, az ilyen pavlovi felböfögéseken kívül. :D

Feltehetőleg ezeket is csak korábbról másolgatod innen onnan, és valaki elárulta neked, hogy ezek sértéseket jelentenek.

Amúgy nem lenne itt az ideje a 8-at befejezni? 40 éves vagy, és te még mindig a pótvizsgákat körmölve nézel ki szomorúan az iskola komor ablakain át a lent labdázó és visongó gyerekekre...

De, hát ezt dobta neked a gép... :(

:D

#158: "A NATO a beadott csatlakozási kérelemre bármilyen következmény nélkül nemet mondhat. Nem muszáj mindenkit felvenniük, aki csatlakozni akar :D"

Soha olyanra példa nem volt, és nem is lesz, hogy a NATO olyan közleményt ad ki, hogy a felvételi kérelemnek mindenben eleget tesz a kérelmező, örülünk neki, tényleg jól is jönne a védelmi szövetségben még egy erős bástya, de...…. de.... hmmm… hááát őőő, izé... Nem!

Nem - és kész! Így döntött egységesen egy halom NATO tagország. Nyugodjon bele... Mellesleg ha Ukrajna megmarad ilyen-olyan mértékben, akkor fel fogják venni a NATO-ba, vagy keményen felfegyverzik, és csodák csodája, Oroszországnak ettől ugyanúgy nem lesz semmi baja, mint ahogy a körülötte lévő NATO tagországoktól se lett semmi eddig se. És ezzel Putyin is tisztában van, és mindig is volt.

#161: "január 20-án a Krímről tartottak referendumot."

Tehát ennek semmi köze ehhez: "Az 1991. december 1-jei függetlenségi népszavazáson Ukrajna népe mély és széles körű támogatását fejezte ki a Függetlenségi Nyilatkozat törvénye mellett, több mint 90%-a igennel szavazott, és a választók 84%-a részt vett rajta."

Függetlenségi népszavazás csak egyszer volt, az előzőek ennek nem a tesztjei voltak, és bármi is történt előtte, a teljes függetlenné válás ígérete hatalmas népszerűségnek örvendett Ukrajnában.

#158 "Pedig jobban járt volna mindenki, ha az 1991. márciusi referendum eredményét sikerül végrehajtani."

Lehet.

És hol van az a bizonyításod, hogy te ezeket már többször felhoztad nekem??? Hm?

Jeffry!

Hogy megy az angol???

:D

Sikerült már megértened mit jelent a nacionalista szó?

#165: "tükörbe magamat látom te jószág, mellesleg én nem írok ilyen baromságokat mint te :D"

Azért a haverod, a Jeffreynek, ez rendszeresen összejön. Pl. ha értelmezni próbálja a nacionalita szót, vagy ha megróbálja a "may" szót talánnak fordítani, vagy ha a #126-ban a fantomlátásával küszködik egy cikket olvasva: [link]

Jeffrey szerint ott ez szerepel: "Franciaországban is elutasítóak az emberek az Ukrajna mellett beszállást illetően."

Bár ide ez van írva: "a franciák 76%-a ellenzi a francia csapatok földre küldését"...

:DDD

Na? Te, mint mesteri hülyeségdetektor? Hm??? Azé' ezek se semmik, nem? :D

Tudom, ezek neked már fel sem tűnnek, a te egetverő baromságaid mellett... :D

#164

[link]

Dehát most is elítélik a katonai agressziót. Ezt mondta a videóba is amit linkeltél.

Nem hallom, hogy azt mondaná, hogy kötelességük fegyvereket küldenünk a megtámadott fél számára. Azt se hallom, hogy kötelező nagymértékű pénzügyi támogatást nyújtani, mégha az Ország stabilitását is veszélyezteti!

Sőt még humanitárius segítségnyújtásról sem beszél.

Mi adunk pénzügyi támogatást, és humanitárius támogatást is.

Egyedül a katonai támogatás még nem történt meg.

A korábbi válaszodra is hamarosan választ adok, csak ez annyira megdöbbentő hogy ezeket nem tudtad...

Ha meg tudtad, akkor nincs értelme a videórészletnek.