Ha az USA támad meg egy idegen országot, miért nincsenek annyira felháborodva az emberek, mint Oroszország esetében?

A történelem során a legtöbb amerikai háború proxyháború volt a Szovjetunióval, tehét ott mindkét országnak fel kell emlegetni a történteket. Legalább is pont ezeknél az eseteknél nagyon idétlen Oroszország védelmében megszólalni.

Vannak háborúk, amelyekbe nem az USA szállt bele, hanem a NATO. És bár a NATO erejének a zömét az USA teszi ki, ahhoz a tagországoknak ugyanúgy aktív beleegyezését kell adnia. Ilyen volt a Délszláv háború is.

Szíriában pedig először az orosz erők mentek oda, mint külföldi intervenció, nem az amerikaiak.

Az USA szemére színtisztán inkább Irak esetét lehet odavetni. Illetve az mindig vita tárgya lesz, hogy pl.: az Iszlám Állam típusú terrorista szervezetek elegendő indoklást adnak-e egy intervencióhoz.

Kérdező, Szerbia esetén annyira belügy volt az a háború, hogy ott magyarokat is irtottak, nem keveset, igazoltan.

Tehát nekünk segitettek. Én értem, hogy kötelezően nem kell szeretni az Egyesült Államokat, de legalább, amikor nekünk segitettek, ne...

"Szerbia, Afganisztán, Irak, Szíria, Líbia, Jemen"

És ezen államokból hány négyzetkilométert annektált az USA?

Egy már eleve több ország által támogatott polgárháborút belügynek mondani elég béna hazugság. A NATO-t az USÁ-nak hazudni szintén az.

Ukrajnában pedig pont a feldühödött ukránok döntötték meg a kormányt, miután a döntő többség által támogatott és megszavazott EU szerződéstől orosz nyomásra visszatáncoltak Janukovicsék. Illetve egész pontosan miután a hatalmas tömegű tüntetések ellen erőszakosan léptek fel.

#12

Tudod kérdező már nem egyszer leírtam melyik ENSZ határozatokról van szó, de te inkább azt hazudod hogy hazudtam, ahelyett, összeszedted volna a gógyidat és rákerestél volna.

Most itt ismét leírom a líbiait. Az Biztonsági Tanács 1973-as határozatán alapszik.

A többit meg keresd meg.