Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?

A terroristák nagy,többsége muszlim. Tehát a logikád szerint a terroristák muszlimok.

Érdekes a saját vallásod így gyalázni, de hát te tudod :)

"Dehogynem. Nem értesz magyarul?"

Magyarázd már el hogyan? :) Csak mert fizikai képtelenség, de te biztos jobban tudod :)

"Magyarázd már el hogyan"

Pont úgy, hogy a mondatod első feléből következik, hogy a második hamis. Mégis hányadik osztályos vagy?

"A terroristák nagy,többsége muszlim. Tehát a logikád szerint a terroristák muszlimok.

Érdekes a saját vallásod így gyalázni, de hát te tudod :)"

Én egy szóval sem állítottam hogy minden keresztény náci. Azt állítom a statisztika alapján hogy a nácik keresztények.

És ha már terrorizmus. Az 1970-2000 közötti időszakban több terrortámadás volt Nyugat-Európában amiért keresztények és ateisták voltak felelőssek és ebben még nincs is benne Kelet-Európa és a sok szélsőbalos terrorszervezet.

[link]

"Tehát a statisztikák és a logikád alapján a terroristák muszlimok. Micsoda meglepetés."

Hol írtam én olyat hogy a keresztények nácik? :) Hol látsz ilyen logikát az írásomban? :)

"Vagy válaszolj amit értelmezni is lehet vagy mehetsz is tovább."

Te idézted a mondatot. De minek idézel olyat, aminek az értelmezése meghaladja a képességeid?

# 109

IDÉZLEK: "Akkor neked is leírom. A náci Németországban a lakosság közel 100%-a keresztény volt, így az a több millió náci párttag sem lehetett más mint keresztény. Tehát a nácik keresztények voltak. A cikk is pontosan ezt írja l..."

CSAKHOGY: Ugyanaz a cikk tudományos, szakirodalmi hivatkozásokkal leírja, hogy a náci ideológia és vezetés nem volt keresztény, hanem egy materialista, ateista ideológia.

LÁSD: "Stanley Payne, a scholar of fascism, notes that fundamental to fascism was the foundation of a purely materialistic "civic religion" that would "displace preceding structures of belief and relegate supernatural religion to a secondary role, or relegate it to none at all", and "though there were specific examples of religious or would-be 'Christian fascists,' fascism presupposed a post-Christian, post-religious, secular, and immanent frame of reference."[191] One theory is that religion and fascism could never have a lasting connection because both are a "holistic Weltanschauung" claiming the whole of the person.[192] Along these lines, Yale political scientist Juan Linz and others have noted that secularization had created a void which could be filled by another total ideology, making secular totalitarianism possible,[193][194] and Roger Griffin has characterized fascism as a type of anti-religious political religion.[195]"