Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?

# 58 # 70

Mond, Te tényleg nem olvasod végig a cikkeket, amelyeket linkelsz?

NYILVÁN NEM.

IDÉZLEK: "Magyarul a náci Németország többségében keresztény nemzet keresztény vezetéssel."

HAZUGSÁG. Ugyanis sem Hitler, sem Goebbels, sem Himmler, sem Göring, sem a többi német pártvezér nem volt sem hívő, sem gyakorló keresztény, templomba sem járt egyik sem.

IDÉZLEK: "Szétcincálta az érveimet? :) Azt állították hogy a nácik ateisták meg okkult pogányok, nem keresztények voltak. Erre mutattam statisztikát ami bizonyítja hogy a náci vezetés és a náci párttagok keresztények voltak. Akkor szerinted ki cincált szét kit? :)"

EMBER! OLVASD MÁR VÉGIG A CIKKET, AMIT LINKELTÉL! :))))))

[link]

LÁSD: "Stanley Payne, a scholar of fascism, notes that fundamental to fascism was the foundation of a purely materialistic "civic religion" that would "displace preceding structures of belief and relegate supernatural religion to a secondary role, or relegate it to none at all", and "though there were specific examples of religious or would-be 'Christian fascists,' fascism presupposed a post-Christian, post-religious, secular, and immanent frame of reference."[191] One theory is that religion and fascism could never have a lasting connection because both are a "holistic Weltanschauung" claiming the whole of the person.[192] Along these lines, Yale political scientist Juan Linz and others have noted that secularization had created a void which could be filled by another total ideology, making secular totalitarianism possible,[193][194] and Roger Griffin has characterized fascism as a type of anti-religious political religion.[195]"

"Stanley Payne, a fasizmus tudósa megjegyzi, hogy a fasizmus alapja egy tisztán MATERIALISTA "polgári vallás" megalapítása volt, amely "kiszorítja a hit korábbi struktúráit, és a természetfeletti vallást másodlagos szerepbe helyezi, vagy egyáltalán nem helyezi vissza". és "bár voltak konkrét példák vallásos vagy leendő "keresztény fasisztákra", a fasizmus egy posztkeresztény, posztvallásos, világi és immanens vonatkoztatási rendszert feltételezett." Az egyik elmélet szerint a vallás és a fasizmus soha nem lehet tartós kapcsolat, mert mindkettő egy „holisztikus Weltanschauung (világnézet)”, amely a személy egészét követeli. Ezen a vonalon Juan Linz Yale politológus és mások megjegyezték, hogy a szekularizáció űrt teremtett, amelyet egy másik totális ideológia tölthet be, lehetővé téve a szekuláris totalitarizmust, Roger Griffin pedig a fasizmust vallásellenes politikai vallásként jellemezte."

NEMZETISZOCIALIZMUS (A "NÉMET FASIZMUS")= VALLÁSELLENES POLITIKAI VALLÁS, AMELY MATERIALISTA (ATEISTA).

Egy materialista, ateista ideológia, mint a nemzetiszocializmus pedig nem lehet keresztény, hiszen tagadja a keresztény Isten létét.

SZÉNNÉ VAGY CÁFOLVA. :DDDDD

"Mond, Te tényleg nem olvasod végig a cikkeket, amelyeket linkelsz?"

Ahol csak megjelensz ott hazudozol. Ezek szerint nálad alapjáraton megy a hazudozás.

Az hogy egy embernek más a véleménye senkit nem érdekel. Ott van a statisztika ami népszámláláson alapul. Ha a nemzetiszocializmus egy materialista, ateista ideológia, hogy lehet hogy a kialakulása után 20 évvel később még mind a teljes német társadalom keresztyénnek vallotta magát? :)))

"SZÉNNÉ VAGY CÁFOLVA. :DDDDD"

Szóval azt mondod egy ember véleménye felülírja 20 év népszámláláson alapuló statisztikáit ami alapján a német nácik szinte mind keresztények voltak? :)

Legalább próbálnál hihetőt hazudni :)

"Én is belinkeltem neki a náci Kirchenkampfot, vagyis a vallásos kultúra elleni harcukat, abba már bele se mert olvasni a hülyéje. Még a végen szembe kéne néznie a valósággal, ami sokadszorra is pont az ellenkezőjét mutatja az elvakult hitvilágának."

Ezzel próbálod leplezni hogy hülye vagy a számokhoz? :) Pedig nem nehéz mivel mindenhol még le is írják neked hogy a náci Németország nagy többsége keresztény. Nagyon nagy harc lehetett a vallásos kultúra ellen ha még 1939-ben is legalább 95% százalék volt keresztény :)))

# 75

IDÉZLEK: "Az hogy egy embernek más a véleménye senkit nem érdekel. Ott van a statisztika ami népszámláláson alapul. Ha a nemzetiszocializmus egy materialista, ateista ideológia, hogy lehet hogy a kialakulása után 20 évvel később még mind a teljes német társadalom keresztyénnek vallotta magát?"

1.) Történészeknek az a véleménye, hogy a nemzetiszocializmus egy materialista, ateista nemkeresztény ideológia. Tudod, ők tudományos szakemberek, a kérdés nemzetközi hírű szakértői. TE PEDIG: se tudós nem vagy, se szakértő.

2.) Az érvelésed OSTOBASÁG. Még a sztálini Szovjetunióban is többségben voltak a keresztények, ez nyilvánvaló. Ennek ellenére a kommunizmus ugyanúgy nem keresztény, nem keresztény gyökerű, ahogy a nemzetiszocializmus sem. Kádár János Magyarországán is többségben voltak a keresztények, mégis a Kádár-rendszer egy hivatalosan deklaráltan ateista, materialista rendszer volt.

Nem az alapján ítélünk meg egy rendszert, hogy a lakossága többsége milyen vallású, HANEM A RENDSZER IDEOLÓGIÁJA ALAPJÁN.

A NÁCIZMUS PEDIG EGY MATERIALISTA, ATEISTA IDEOLÓGIA, PONT MINT A KOMMUNIZMUS.