Az izraeliek miért nem akarnak egy egyállami, demokratikus, nem etnikai alapú, közös, szabad Palesztinát?
Izrael gondosan ügyel arra, hogy a zsidók többségben legyenek Izraelben (most kb. 80% az arányuk). Ezért üldözött el anno szinte minden palesztint, majd nagyon keveset engedett vissza, nem engedi vissza a menekülteket, akadályozza az arab bevándorlást, nem ad állampolgárságot a megszállt és gyakorlatilag bekebelezett területeken élő araboknak (és Gázának sem), stb.
Miért olyan fontos egy etnikailag zsidó többségű állam? Ha Izrael demokratikus lenne, akkor jól élhetne kb. 12-15 millió arab is (a menekültekkel együtt), nem gettókban, rettenetes körülmények, lelki terror közepette. Lennének az elmúlt 75 év miatt atrocitások, de erről ők tehetnének, és védekezhetnének, mint a dél-afrikai fehérek (pl. elkerített falakkal, kivándorlással).
A nemzetközi zsidóság nem lenne veszélyben globálisan. És ott van Amerika vagy a nyugati országok, amelyek védenék őket, és az USA is erősen cionista. Így viszont veszélyben vannak sokan az emberiségben, az arabok, irániak, az USA már 5-10 millió embert megölt ebben az évszázadban, Irán, Líbia, Afganisztán vagy Szíria (vagy Ukrajna) tönkre van téve.
Vagy a jövőben nagy veszély fenyegethetne egyes diaszpórákat, ha nem lenne mögöttük Izrael nukleáris kapacitása? Pl. ha az USA-ban antiszemita erők kerülnének hatalomra, vagy a következő világháborúban, és ezért megéri elnyomni a palesztinokat?
válasza: válasza: válasza:Németország és Magyarország szekuláris országok.
A nácizmus egy fasiszta ideológia, a kereszténység egy vallás. Semmi közük egymáshoz.
A 80-90 éve meg nem hirtelen.
Nagyon nem vagy képben...
válasza: válasza:# 34
IDÉZLEK: "Az egyik ideológia a másik vallás, és nem zárják ki egymást. Keresztény simán lehet fasiszta. Sőt, a nácizmus forrása a Biblia. Ugyanis a Biblia hirdet etnikai alapú felsőbbrendűséget."
1.) Az olasz fasizmus és a német nemzetiszocializmus két dolog. Fasizmus csak Olaszországban volt, Hitler rendszere nemzetiszocialista.
2.) A nemzetiszocializmus nem kompatibilis a kereszténységgel, ezt XI. Piusz pápa 1937-es, "Mit brennender Sorge" (Égető aggodalommal) kezdetű enciklikája hivatalosan és tételesen ki is mondta.
3.) A nemzetiszocializmus alapvetően nem keresztény ideológia, eszmetörténetileg sem a Bibliából ered, nem onnan vezei le az elveit.
válasza:"1.) Az olasz fasizmus és a német nemzetiszocializmus két dolog. Fasizmus csak Olaszországban volt, Hitler rendszere nemzetiszocialista."
Szóval sem mondtam hogy ugyanaz. Vannak azonosság de jelentős különbségek is.
"2.) A nemzetiszocializmus nem kompatibilis a kereszténységgel, ezt XI. Piusz pápa 1937-es, "Mit brennender Sorge" (Égető aggodalommal) kezdetű enciklikája hivatalosan és tételesen ki is mondta."
Csak éppen a pápa együttműködőt a nácikkal. Magyarországon pedig a katolikus egyház.
"3.) A nemzetiszocializmus alapvetően nem keresztény ideológia, eszmetörténetileg sem a Bibliából ered, nem onnan vezei le az elveit."
Dehogynem. A nácizmus forrása a Biblia. Ugyanis a Biblia hirdet etnikai alapú felsőbbrendűséget. Igazából az egész Nyugati keresztény világra jellemző volt a felsőbbrendűség téveszméje de a náci Németországban érte el a legszélsőségesebb formáját.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!