Az iszlám vallás akadályozza a fejlődést?
Az ókorban a Római birodalom keleti fele volt a fejlettebb, műveltebb, civilizáltabb. Az iszlám hódítás után az Arab kalifátus átvette a kelet-római civilizáció eredményeit, egy ideig ennek eredményeképp felvirágzott a muszlim kultura, de aztán ez lassan egyre inkább kikopott, és az iszlám népek lesüllyedtek az elmaradott népek közé.
Ennek a muszim vallás lehetett az oka?
Hi hi hi...
A ghulám mást is jelent, nem csak rabszolgakatonát. Ghulámoknak nevezik a Hurrik fiú párjait. Aki a paradicsomba kerül az nem csak csodanőket dughat de csodafiukat is - őket is ghulámnak hívják...
Szóba került hogy Tripoli pompás muszlim könyvtárát a keresztesek pusztították el. A könyvtár valóban akkor pusztult el, amikor a keresztesek bevették a várost, de nem szándékosan pusztították el. Hosszú ostrom után 1109-ben adták fel a várost a muszlimok a kereszteseknek. A megegyezésben a keresztesek szavatolták, hogy senkinek nem lesz bántódása, az itt maradó muszlimok gyakorolhatják a hitüket, aki nem akar keresztény vezetés alatt élni, az a holmiaival együtt elköltözhet.
A város megszállásakor sajnos primitiv genovai evezős-matrózok, akik dühösek voltak hogy elesnek a zsákmánytól, a kikötő környéki városrészben fosztogatni, gyilkolni kezdtek, és ebből tűz keletkezett. Balduin király, a bevonuló keresztesek parancsnoka azonnal katonákat küldött, hogy megfékezzék a fosztogatókat, és oltsák el a tüzet, de a város szűk kanyargós utcáiban, a magas és kifelé zárt arab hazak között ez elég nehezen ment. Ebben a tűzben égett le a könyvtár.
Steve Runchiman: A keresztes hadjáratok története c. könyvében részletesen leírja. Ott utánanézhet mindenki.
A keresztények egyebként általában respektálták az iszlám kultúrát, és érdeklődve olvasták a muszlim könyveket, sokat le is fordítottak: Ibn Szinnát (Avicenna néven) Ibn Rusdot (Averroës néven), Al Hajszan (Alhazen néven) az Almanah nevű csillagaszati munkát, stb. stb.
68/
Ott van a cikk. Azért az elég gáz ha a saját anyanyelveden íródott egyszerű szöveget nem tudod értelmezni.
"Tömeges gyerek vagy fiatal rabszolgák vásárlása azért hogy besorozzák őket a hadseregbe az iszlám világ jellegzetessége. Más kultúrákra nem jellemző."
Ez így hazugság. A keresztény világban akit katonának szántak, ugyanígy gyerekkorban megkezdték a kiképzését tehát semmi különbség nincs.
"Abban is igaza van az ellenfelednek, hogy Afrikában ma is nagyon gyakori a gyerekkatonák toborzása."
Csak éppen Afrikába nem mindenki muszlim. Sőt, Afrika lakosságának a fele keresztény és 40 % muszlim.
"Lehetne sorolni a végtelenségig a sok igazsagtalansagot. A sok férfiközpontú társadalom közül az iszlám a legelnyomóbb, es a legagresszívabban nőellenes."
Ez szintén hazugság. Ott kezdődik hogy te is összemosod az iszlám tanítását egyes országok szokásaival ami alapvető probléma. Valójában a kereszténység az ami tulajdonnak tekinti a nőt, az iszlám viszont védi a nők jogait.
"A keresztények egyebként általában respektálták az iszlám kultúrát, és érdeklődve olvasták a muszlim könyveket, sokat le is fordítottak"
Hiába próbálod védeni a kereszteseket. Ezek barbár vallási fanatikusok voltak. Mikor elfoglalták Jeruzsálemet, a teljes muszlim és zsidó lakosságot legyilkolták ami kb 70 ezer ember a becslések szerint. És általában ez volt a jellemző a keresztesekre. Magyarországon is a keresztes sereg a törököktől elfoglalt városokban mind legyilkolta a muszlim lakosságot és lerombolt mindent. Ma Magyarországon alig van néhány épület ami megmaradt a török időkből.
#75
Hetvenezer ember Jeruzsálemben??? Na latod ez a valódi hazugság.
A korabeli Jeruzsálem alapterülete 59 ezer négyzetmeter volt. Ha minden negyzetméterre egy embert állítasz akkor sem fértek volna el 70 ezren a városban. Ráadadul Iftikar ad Daula Jeruzsálem parancsnoka a város kereszteny lakóit (a lakossag negyedét) kiűzte Jeruzsálemből mert nem bizott bennük. És valahogy Iftikar ad Daula is életben maradt több mint száz katonájával együtt - elég fura ha azt állítod hogy a keresztesek mindenkit megöltek...
Jeruzsálemet többször is felszólították a keresztesek hogy adja meg magát, nem tette. A muszlimok es a zsidók is harcoltak a védelem soraiban. Rohammal kellett bevenni a várost. Megis mire számítottak a védők???
#77
A manapsag ugy tudom a leginkább elfogadott szám tíz és tizenötezer között van. Ifrikar ad Daula sok civilt is, főleg nőket elküldött Damaszkuszba és Askalonba, hogy kevesebb éhes száj legyen, mert hosszú ostromra számított.
A megadási felszólítasban a keresztesek közölték, hogy ha most megadják magukat, senkinek nem lesz baja, de ha nem teszik akkor nincs nincs irgalom.
Ezt többször is felajánlották. A vedők mindig elutasították.
A korabeli hadi szokasok -muszlim és kereszteny oldalon is - ugy voltak hogy a rohammal bevett város három napig szabad préda...
Ez egyébként korábban és kesőbb is előfordult mindkét oldalon ilyen brutális kilengés,
Csak a magyar példákat említsem - egyreszt a magukat megadó védők lemészárlása: Nándorfehérvár, Siklós, Lippa, Temesvár, stb.
Másrészt a magukat megadó civil polgarok lemészárlasa: Székesfehervár és Szeged...
Ugyhogy ezzel én nem foglalkoznék, nem vélezlen hogy eddig sem hoztam fel. A lovagias viselkedesnek is volt peldája bőven mindkét oldalon.
"A megadási felszólítasban a keresztesek közölték, hogy ha most megadják magukat, senkinek nem lesz baja, de ha nem teszik akkor nincs nincs irgalom.
Ezt többször is felajánlották. A vedők mindig elutasították."
Ez egy hazugság. A muszlim parancsnok és a katonák megadták magukat és átaták a várost.
"A korabeli hadi szokasok -muszlim és kereszteny oldalon is - ugy voltak hogy a rohammal bevett város három napig szabad préda..."
Újabb hazugság. A keresztények nem rohammal vették be a várost hanem egyezséget kötöttek és besétáltak a városba, és ennek ellenére lemészárolták a civil lakosságot.
"Ez egyébként korábban és kesőbb is előfordult mindkét oldalon ilyen brutális kilengés,"
Ez sem igaz. Korábban nem fordult elő muszlimok részéről ilyesmi és utána is ritkán. Mikor visszafoglalták Jeruzsálemet megtehették volna hogy bosszúból ugyanezt teszik a keresztény lakossággal de nem tették. Ellenben a keresztények gyakran gyilkolták le az elfoglalt város lakosságát főleg ha más vallású volt.
"Csak a magyar példákat említsem - egyreszt a magukat megadó védők lemészárlása: Nándorfehérvár, Siklós, Lippa, Temesvár, stb. "
Itt szintén a magyar, keresztény fél volt az aki először rendezett vérfürdőt. A törökök ellen irányuló keresztes hadjáratok alatt kezdve a Zsigmond féle hadjárattal, legyilkolták a muszlim lakosságot.
Az előbb Karthagonál, igaz hosszas könyörges után de hajlandó voltál elolvasni a wikipedia szócikket. Próbáljuk most ezt meg a Jeruzsalemmel is. Csak hogy lásd megint mekkora bohócot csináltal magadból:
Amúgy a muszlim közösségnek nincs valami műveltebb tagja akit ide küldhetnek helyetted vitázni a GYK-ra a gyaúrokkal, mert nagyon idegesítő a műveletlenséged...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!