Az iszlám vallás akadályozza a fejlődést?

Kérdező, mégis mi történelmi tény?

Hogy a kora középkorban az arabok semmilyen kultúrát nem képviseltek, amit mégis az meg a bizánciaktól ragadt rájuk? Lényegében ezt írtad.

Ez nem tény hanem egy marhaság.

Az iszlám vallás előírja hogy tanulmányozzuk az élőlényeket, a természeri jelenségeket, magyarul hogy foglakozzunk tudománnyal. Tehát a tanulás, kutatás, nem opcia egy muszlim számára hanem kötelező.

A keresztények behazudják, ahogy te is tetted kérdező, hogy a muszlimok csak elvették a tudást Bizáctól és hogy semmit nem tettek maguktól. Ez aljas hazugság. Egyébként a Nyugat-Európába betörő népek is rátették ugyanerre a tudásra a kezüket, mégsem fejlődtek semmit. A kereszténység pedig gátolta a tudományos fejlődést. A muszlimok nyilván felhasználták azt a tudást amit más népeknél találtak de ezt utána továbbfejleszteték. A 7. századtól az iszlám államok voltak a világ tudományos központja egészen az újkorig. Legfeljebb az 1600-1700-as évektől mindhatjuk hogy Európa megelőze az iszlám világot, de akkor sem mindenben. Ha a Mohamed prófétától eltelt időszakot vizsgáljuk ami mondjuk kerekítve 1400 év, akkor ebből az iszlám világ 1000 évig fejletteb volt Európánál.

Szóval áruld már el, hogy akadályozza az iszlám a fejlődést mikor a Korán előírja hogy foglalkozz tudománnyal? A helyzet az hogy az arabok pont az iszlám miatt lettek fejlettek, most pedig azért maradtak le mert nem tartják be a Korán azon parancsát hogy tudománnyal kell foglalkozni.

#42 Az iszlám mint kultúrnép? Röhögnöm kell.

Mátyás király budai könyvtárával mit csináltak? A konstantinápoly császári könyvtára hova lett

az oszmán ostrom után?

Az Alexandriai Nagy Könyvtárak Omár kalifa pusztította el. Kutejba ibn Muslim Horezm összes

írott emlékét elégettette. Saját magukat sem kímélték. Al Hakim cordobai kalifa könyvtárát az

utána következő Al Manszúr pusztította el, ahogy a kérdező is leírta! Ibn Rusdot (Averroës) száműzték, műveit elégették.

Az Abbaszidák alatt volt pár jó évük, aztán semmi...

Most is meg kell nézni milyen szuper műveltek....

#42

A Korán a dzsihadot is előírja!

Az iszlám civilizáció hihetetlenül agresszív volt már a kezdeteitől fogva. A megszüntetése

pillanatában megtámadott minden szomszédos kultúrát: A keresztény Bizáncot, (A damaszkuszi

Szent János katedrális és az isztanbuli Hagia Szofia tetején milyen jól mutat a félhold) a

zoroasztrianus Perzsiát, a buddhista Afganisztánt (a bamijani buddhák megvannak? Ja,

nincsenek, a muszlimok szétverték őket.) A hindu Indiát, a zsidó kazarokat, a taoista es

konfucianus Kínát (a Talasz menti csatában -751- fogsába esett és rabszolgaként dolgoztatott

kínaiakból erőszakkal vertek ki Bagdadban a papírgyártás titkát), a törzsi Afrikát. És azután

folyamatosan szipolyozták a nem muszlim szomszédaikat, Afrikát, Európát (köztük minket

magyarokat is) emberek millióit hurcolva el rabszolgának.

És ez nem négyszáz éven át folyt mint az atlanti rabszolga-kereskedelem, hanem több mint

egy évezreden keresztül. (kb. 1300 esztendőn át) Ja, és a muszlimoknak volt még egy kedves

szokásuk amit fehérek soha nem gyakoroltak. A férfi rabszolgák kb 30-40 % -át kiherélték...

Jól mutatja az arabok "kulturáltságát" hogy mit műveltek Észak-Afrikában. Az ókorban a mai Algéria,(Numidia) Tunézia (Karthágo) s Libia gazdag terület volt, virágzó földműveléssel,

vízvezetékekkel, csatornákkal, öntözéssel és gazdag városokkal. Ezek egészen az arab hódításig megvoltak.

Az arabok kifosztották és tönkretették őket, és a sivatag elnyelte a termékeny földek jó részét. Most is látni ott a római városok monumentális romjait. Több ezres gazdag városok voltak,kormányzati és püspöki székhelyek. Most lakosság nélküli üres romok. Körülöttük, ahol régen gazdag termékeny vidék volt, most sivatag van. Timgad, Sabratha, Lambaesa, stb. Üssétek be a gugliba és nézzetek meg a képeket ha nem hiszitek...

Maguk az országok is elszegényedtek az arab uralom alatt. Az ókorban olyan gazdag államok voltak itt mint Karthágó. Az arab időkben a földműves a parti vidékekre szorult, a parti városok pedig nyomorukt kalózfészkekké és koszos rabszolgapiacokká züllöttek.

42-es!

"A keresztények behazudják"

Tudod mi a Taqiyya? És a Kitman?

Segítek: A Hazugság minden muszlimnak engedélyezve van!

A jó Gárdonyi Géza is tudta már, és meg is írta az Egri csillagokban hogy a muszlim gyaúrnak adott szava nem ér semmit...!

#33 #40

Átolvastam ezt a fura vitát, és eléggé csodálkozom.

Szerintem a kérdező igen pontos informáciokat adott, nevek, évszámok, helyek, események, még idéz is a korabeli krónikákból.

Ezzel szemben ti és a többi semmi ilyet nem mutattatok fel, csak középiskolás szintű "érveket" hoztok - az különösen tetszett amikor valamelyikőtök az a történelmi atlaszra hivatkozik...nyilván látta a suliban.

És akkor ti hiányoljatok a tényeket???

Valójában ti vagytok azok akik nem mutattak fel semmit.

#47

Itt nem az információtartalommal van a fő gond. Hanem, hogy kérdésbe bújtatott kereszténypropaganda az egész.

Holott gyakori tévhit, hogy egy erőszakos primitív vallásra a jó vállas egy másik erőszakos primitív vallás követése. Ez kb olyan mintha valaki azt mondaná "a nácizmus rossz, ezért kizárólag a sztálinizmis a megoldás rá! Mától én bolsevik leszek!"

Kb ilyen amikor a muszlimellenesek nyomatják a keresztény propagandáikat és nem veszik észre, hogy semmi különbség nincs köztük meg a muszlimok közt.

"Mátyás király budai könyvtárával mit csináltak? A konstantinápoly császári könyvtára hova lett az oszmán ostrom után?"

Elvitték de később a törökök visszaadták a könyveket Magyarországnak. Amit pedig az Alexandriai Nagy Könyvtárról írtál miszerint a muszlimok pusztították el, egy keresztény hazugság.

[link]

Idézek a cikkből:

"Tény, hogy a könyvtár elpusztult, de a mai történészek jelentős része szerint ez a történet hamis.[1][2][3][4][5] Mintegy öt évszázaddal később keletkezett, és az arabok barbárságát és tudományellenességét példázta volna a keresztény gyűlölködésből kiindulva. Amr ibn al-Ász hódításai idejében a könyvtár nagy valószínűséggel már nem létezett."

Na ezért mondom mindig hogy keresztények hazudnak mint a vízfolyás. A könyvtár már nem is létezett a 7. században. Jóval korábban megsemmisült és pont hogy a muszlimok mentették meg az ókori műveket.

"Az iszlám civilizáció hihetetlenül agresszív volt már a kezdeteitől fogva. A megszüntetése pillanatában megtámadott minden szomszédos kultúrát: A keresztény Bizáncot, (A damaszkuszi

Szent János katedrális és az isztanbuli Hagia Szofia tetején milyen jól mutat a félhold) "

Ez egy újabb keresztény hazugság. Mohamed próféta követett küldött a keresztényekhez, akit a keresztény uralkodó megöletett. Így kezdődött a háború Bizánc és a muszlimok között. És szintén a perzsák támadták meg a muszlimokat.

Valóban jelen volt egyes muszlim országokban a rabszolgakereskedelem de ez eltörpül a keresztények által üzemeltetett atlanti rabszolgakereskedelem mellett. Nyugat-Európa, Észak-Amerika, Dél-Amerika tele van az egykori fekete rabszolgák leszármazottaival. Ha elmész Törökországba nem fogsz találni feketéket. És van még egy nagy különbség. A Korán a rabszolgák felszabadítását írja elő, A Biblia viszont engedi a rabszolgatartást. Sőt, azt is írja hogy a rabszolga gazdája agyonverheti a rabszolgáját büntetlenül ha az csak másnap hal meg.

"Jól mutatja az arabok "kulturáltságát" hogy mit műveltek Észak-Afrikában. Az ókorban a mai Algéria,(Numidia) Tunézia (Karthágo) s Libia gazdag terület volt, virágzó földműveléssel,

vízvezetékekkel, csatornákkal, öntözéssel és gazdag városokkal. Ezek egészen az arab hódításig megvoltak."

Ez újabb keresztény hazugság. Ezek a területek egyrészt nem voltak kiugróan gazdag területek a Római Birodalom idején, és később Bizánc alatt sem. Az iszlám megjelenéssel viszont fejlődésnek indultak és egészében nézve messze lekörözték Európát.

"Maguk az országok is elszegényedtek az arab uralom alatt. Az ókorban olyan gazdag államok voltak itt mint Karthágó. "

Kártágót a rómaiak rombolták le te nagyon hülye. Nem csak hazudozol de még a történelemhez is buta vagy.