Igaz, hogy a középkorban alig golgozott a jobbágy a mostani polgárokhoz képest?

Kérdező te félelmetes milyen sötét vagy, bár tudom jól hogy csak troll vagy, nem is értem miért válaszoltam egyáltalán.

De jó bocsáss meg én tévedtem tényleg. Valójában a paraszt délben kelt, megette a hétfogásos ebédjét, aztán délután szieszta 3-ig, kiment művelte a földjét 1 óráig, megint pihenő, majd hétfogásos vacsora este pedig pihenés. Az adó fizetés önkéntes alapon ment, így a parasztnak több kiló aranya volt amiből nyaralhatott. Jártak manikűröshöz is, fogorvoshoz rendszeresen, fodrászhoz stb. :))))

#38, itt senki nem akarja a középkort olyan borzasztónak beállítani, inkább te vagy, aki túl szépnek akarja látni... Amúgy nem muszáj velem egyetérteni, de azért nem kéne sértegetni sem, hogy csak filmekből tájékozódok, amikor 1. a válaszodból az jön le, hogy pont te nem értesz hozzá, 2. olyan ostoba vagy, hogy attól, hogy te egészséges vagy és nem jársz orvoshoz, azt a következtetést vonod le, hogy a középkorban is ez így ment...

Na de mindegy, aki ilyen ostoba, azzal minek vitatkozzak? A születéskor várható élettartam fogalmát sem ismered, én nem azt írtam, hogy mindenki 35 évig élt :D Nézz már utána ennek a fogalomnak először, mielőtt nekiállsz hülyeségeket írni. :D

"Három gyerek közül csak 1 érte meg az első születésnapját." - eddig olvastam. Szia.

>>A fennálló hatalomnak mindig az az érdeke, hogy elhitesse veled, hogy most olyan jó neked, mint még soha nem volt, és a jövőben még jobb lesz, csak kussolj, és csináld, amit ők mondanak. Közben ezerrel nyomatják a pénzt a "fenntartható fejlődés" kutatásokba és konferenciákba, mert pontosan tudják, hogy kevesebb, mint 20 éve van hátra ennek a fantasztikus civilizációnak, ahol olyan egészségesek és jól tápláltak vagyunk, és olyan biztonságban élünk, hogy már kb. 5 emberből 1 hal meg természetes halállal.<<

Jajj kérdező... sok mindent leírtunk, megmagyaráztunk, erre leírod ugyanazokat a félinfókat.

Nem dolgozott kevesebbet a jobbágy, mindig akadt elfoglaltsága. Ha nem a földön, akkor robotolnia kellett a földesúrnak vagy házkörüli munkákat elvégeznie. A föld méretétől és az állatok számától függően ki jobb, ki rosszabb sorban élt. Az nem igaz, hogy ha csak megéhezett akkor levágott egy állatot, mert akkora állománya egy egyszerű jobbágynak nem volt.

Ami az életszínvonalat illeti, azért volt az átlagéletkor viszonylag alacsony, mert nagyon sokan meghaltak csecsemő- vagy gyerekkorukban. Aki megmaradt, az már elélhetett ugyanaddig mint egy mai ember, de sokkal nagyobb kockázatott jelentettek az olyan sima betegségek, amiket mi most röhögve meggyógyítunk. Az átlagéletkor valamikor az 1920-as-30-as években ugrott meg az orvostudomány fejlődésvel.

A többire most nem ragálok, olvass vissza.

Nekem sincs kedvem ismételni önmagam, igazából nem is érdekel, hogy mit gondolsz. Ha ilyen egysíkú akarsz maradni, és mindenáron a berögzült hülyeségednek akarsz hinni, tedd azt. Csak tudnám, hogy akkor mi a fenének teszel ki kérdéseket, ha úgyis lesz...od hogy ki mit mond, csak a saját marhaságaidat szajkózod állandóan.

Legalább olvasnál el valami normális szakirodalmat a témában, ajánlom Katus László középkorról szóló könyveit. Jah, de bocsi, neked nem kell történészektől semmit olvasnod, mert a történészek csak a zsidók láncos kutyái, nem tudnak azok semmit, csak hiába ülnek egész életükben levéltárakban és olvasnak el 1000 könyvet a témában, a te hagyományőrző barátod biztos sokkal okosabb az összesnél, és ő majd megmondja neked a tutit.

Komolyan tényleg jogod van hülyeségekben hinni, de ezek után, hogy ilyen ostoba vagy, épelméjű, normális embernek joga van téged hülyének nézni, és ne is csodálkozz azon, hogy sokan hülyének is néznek itt.

Szerintem adjuk föl, ennek nincs értelme. Ha egyszer olyan abszurd dolgokban akar hinni, hogy a középkorban nem volt rák meg éhezés, akkor higgyen, szerencsére kipróbálnia már úgysem kell, hogy milyenek voltak az akkori életkörülmények.

Szerintem egy hét után zokogva könyörögne, hogy valaki hozza vissza valaki ebbe a "nyomorgó" jövőbe.