Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha Hitler helyett egy jobb...

Ha Hitler helyett egy jobb stratéga vezette volna a németeke t a világháborúban, nyerhettek volna? Meg volt az erejük hozzá?

Figyelt kérdés
Hitler erre teljes mértékben alkalmatlan volt, ezt maga a történelem bizonyítja. Elvakult, önző, kicsinyes, hajthatatlan, a tábornokai véleménye nem érdekelte, csak nagy ritkán. Ha mondjuk Egy Paulus vagy Rommel féle ember lett volna a "führer" akkor nagyobb esélyük lett volna a győzelemre?
2013. okt. 20. 10:46
1 2 3 4 5 6
 51/52 feketeszakáll ***** válasza:
Nos valójában megvolt az esélye a németeknek a győzelemre. Ez tény a bukás okozója maga Adolf Hitler volt amikor a jól és kiválóan kidolgozott BARBAROSSA tervet felrúgta ezzel a hadműveleti terveket és megsértette a CLAUSCHEWITZ-I elveket amely amely a FALL BARBAROSSA végét jelentette! Azt tudni kell hogy a német véderő akkoriban ha hadi eszközök terén nem volt a legjobb viszont vezetési és szervezési szinten akkor a legjobban vezetett és magasan a legjobb morállal rendelkező haderő volt a világon arról nem beszélve hogy olyan kiváló tisztek vezették mint Hans Hube,Walther Model,Friedrich Von Paulus Hermann Hoth,Wilhelm Wenck Felix Steiner.......stb és a legnagyobb német stratéga németország pajzsa:ERICH VON MANSTEIN ! Ha Hitler nem erőszakolja ki hogy a Moszkva megtámadására készülő Északi Hadsereg(pk von Manstein)jelentős erőket és a legfontosabb hogy a páncélos erői döntő többségét át kellett adnia a középső Hadsereg részére a KIJEV és Ukrajna elfoglalására merő gazdasági érdekek miatt ami a végső soron a háború elvesztéséhez vezetett hiszen így volt ideje a Szovjet SZTAVKA-NAK megerősíteni Moszkva védelmét így ennek következtében a későbbi TAJFUN hadművelet már sajnos nem hozta el Moszkva elestét de persze ide tartozik szorosan az is hogy Hitler hatalmas baklövése hogy nem bocsátott kellő erőket az északi tengeri Murmanszki kikötő elfoglalására az ALPENJAGER alakulatoknak továbbá LENINGRÁD (SZENTPÉTERVÁR)ELFOGLALÁSÁRA!!!! Így az egyetlen jégmentes északi tengeri kikötő az egész háború idején háborítatlanul fogadhatta a fegyver és egyéb ellátmányok fogadását és Leningrád pedig kihasználhatta a fegyver gyártási kapacitását Persze felmerül a kérdés hogy mi szükség volt a keleti kalandra? A válasz nem bonyolult ugyani a Barbarossa terv eredendően óvatosságból készült hogy ha az oroszok megszegnék a MOLOTOV-RIBENTROP Paktumot ne legyenek készületlenek. Persze SZOCIALISTA -KOMMUNISTA történetírás tagadja de ma már ismert tény hogy SZÁLIN fel akarta rúgni a paktumot és imperialista inváziót készült végre hajtani nyugati(német)irányba ezért és nem másért lett leállítva a SEELÖVE (TENGERI OROSZLÁN)Hadművelet ANGLIA ellen mert közben az ABWERH PK:WILHELM CANARIS Tengernagy illetve az SD AUSLAND PK TRISTAN EUGEN HEINDRICH SS OBERGRUPPEN FÜHRER figyelmeztette mind OKW-T (Oberkommando der Wehrmacht Véderő parancsnokság) illetve az OKH-T (Oberkommando der Heeres Német szárazföldi Haderő Parancsnoksága azaz Hitler személyes törzse)HOGY AZ AKKORI SZOVJET NÉMET határon jelentős csapatmozgások vannak és hogy folyamatos a szovjet csapat előre vonások vannak zajlóban ami támadó hadművelet előjelét hordozza magában !Hitler eme jelentések birtokában kénytelen volt egy preventív háborút kezdeni a vörös hadsereg ellen ennek volt(is)köszönhető a jelentős szovjet veszteség hiszen a német hadsereg és a WaffenSS alakulatai beletámadtak ebbe a készületlen még nem kialakított támadó hadrendi felvonulóban lévő vörös hadseregbe Véleményem szerint igen is reális esélye volt a német hadseregnek a keleti fronton a győzelemre ha Hitler nem avatkozik be a seregek vezetésébe dilettáns módon ezen véleményem mellett szilárdan kitartok!!!
2015. aug. 17. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/52 feketeszakáll ***** válasza:
A német haderő kezdeti technikai színvonala valóban nem érte el azt a minőséget amit Heinz Guderian szeretett volna tudni kell hogy a Pz 38T Skoda harckocsi csak a kényszerűségből került be a hadsereg páncélos kötelékeibe mint ahogy a Pz 1-2 is hiszen még nem állt rendelkezésre kellő mennyiségű Pz-IV ami a folyamatos fejlesztések köszönhetően a háború végéig a német páncélos erők kemény öklű gerincét alkotta .Itt felmerül bennem egy kérdés szerintem a Pz-IV műszakilag egy jól és okosan megtervezett modell volt kellően megbízható és üzembiztos és gazdaságosan előállítható modell volt én szorgalmaztam volna azt hogy lássák el korszerű elveknek megfelelő döntött páncél testtel és kiváló műszaki komponensekkel amelyek oly jól beváltak és a tigrist pedig levetettem volna a Pz V PANTHER javára DE MÉG LEHETNE EZT RAGOZNI!
2015. aug. 17. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!